Pár éve még elképzelhetetlen volt, hogy egy magát Kispest-szurkolónak tartó ember magára vegyen bármit, amit a Szöllősi-féle Puskas.com cég gyártott, forgalmaz, amihez egyáltalán köze van.
Egyszerűen mert egy kispesti nem legitimálhatja semmilyen formában azt a történést, hogy néhány gátlástalan alak egyszerűen einstandolja az itthon kizárólag a Kispesthez (és a Honvédhoz) köthető Puskást. Nemhogy magán viselje, és boldogan tapsikoljon benne az Új Magyar Futball egyik plázájában. (Hálásak vagyunk, miniszterelnök úr!)
Valami megváltozott
Két éve, karácsonyra kihozott a Honvéd shopja egy elég jól kinéző pulcsit, valamint egy, a negyvenes évek hangulatát idéző mezpólót, a hátán Puskás 10 felirattal.
Nincs ezzel semmi gond, azonban a terméket bemutató promóvideó végén feltűnt egy logó:
Igen, a Szöllősi-féle licenckezelő cég logója. Korábban ilyesmi elképzelhetetlen lett volna. Az Öreg inkább pereskedett Szöllősivel, és bár formailag veszített, az erkölcsi győztes mégis a Kispest lett. Egy idézet a 2016 februári blogjából:
Miután a bíróság a Szöllősi által nyilvánosság elé hozott infámiáról azt állapította meg, hogy ez „véleménynyilvánításként” értékelhető, és „nem lépik át a szabad véleménynyilvánítás alkotmányban biztosított és védett határait”, ezen döntés alapján elutasította a Honvéd kérelmét. De miért fáj Szöllősi Györgynek annyira, hogy szerinte a Budapest Honvéd „kisajátítaná Puskás nevét”? Először is, kisajátításról szó sincs, másodszor pedig, mint Puskás egyetlen magyarországi klubja természetesen, mint a klub egyik ikonja, neve a Honvéddal kapcsolatban gyakran szóba kerül. A Szöllősi-féle felháborodás okát máshol kell keresni. Szöllősi erre is kitért a Fővárosi Törvényszék előtt, mondván „… ügyvezetője vagyok a Puskás.com Kft-nek, amely a Puskás örökösök licence kezelő cége, tehát névhasználati ügyben illetékes, tehát már ezen okból is hivatott vagyok Puskás Ferenccel kapcsolatos témákban megnyilvánulni”. Gondolom, ezért is tartotta fontosnak Szöllősi, hogy a gyarló cikket ismét publikálja, a Budapest Honvéd FC címerével megspékelve. Mohósága felkeltette érdeklődésemet, olyannyira, hogy megnéztem a Puskás Ferenc hagyatékát kezelő, és abból jelentős jövedelemhez jutó Puskás.com Kft tulajdonosi listáját. Megdöbbenésemre a kft legnagyobb üzletrészét, 47%-ot birtokló tulajdonosa nem más, mint egy bizonyos Szöllősi György. További sok sikert kívánok Szöllősi úrnak, és további szép napot azoknak a fogyasztóknak, akik különböző Puskás nevét viselő termékek fogyasztásával hozzájárulnak Szöllősi György bevételeihez. Ámen!
Ha nem emlékeznétek, akkor az egész ügy ott indult, hogy 2014-ben egy Székesfehérvárott rendezett Felcsút-Honvéd meccsen a hazai rendezők, minden bizonnyal Szöllősiék utasítására, leszedették a Kispest-tábor Puskás – Kispest – Hungary feliratú, hármas osztatú drapijából a Puskást. Vagyis mi, kispestiek nem írhattuk ki a nevét – a Felcsút ellen.
Nem sokkal később egy Szöllősi által szerkesztett lapban megjelent egy nyilvánvalóan a Honvédot gyalázó anyag, ami kiverte a biztosítékot Hemingwaynél (is), és perre ment. Csendben tette, nem is tudtunk róla, csak akkor, amikor sokadfokon megszületett az ítélet. Hemingway ugyan veszített, de mint látjuk, a kispestiség mégis erkölcsi győztesként jött ki a történetből. (A teljes kronológiát ebben a korábbi posztunkban olvashatjátok, a Szöllősi-féle humoros írásra adott történelmi válaszunkat pedig itt.)
Innentől aztán nem volt fék a dilivonaton, és Hemingway még a Sportplusz hasábjain is beszólt Szöllősinek:
Ilyen előzmények után egészen meglepő volt, hogy az Új Honvéd nem csupán szóba áll a Puskas.com céggel, hanem közös terméket hoznak ki.
Egy közös terméket, egy piros-fekete pólót Kispest-címerrel, és amihez nem hinnénk, hogy sok köze lehet Szöllősiéknek. Viszont a hátlapon ott virít: Puskás 10. Azé a Puskásé, aki a Kispestben (és a Honvédban) szerepelt egyedül Magyarországon, vagyis mintha a jelenlegi klub a Szöllősi-féle cég logójának szerepeltetésével elfogadná, Puskás neve elidegeníthető a klubtól, ahol játszott, és azt nem használhatja semmilyen formában.
Nonszensz, ugye? Még jó, hogy a régi tablókon nem kockázták ki a fejét.
Újhonvédosok
A poszt elején látható képernyőkép egy pillanatfotó a – nevezzük így – újhonvédosok világképéről: nekik simán belefér Szöllősi, simán belefér, hogy Puskás – Felcsút, és aki mindezt szóvá meri tenni, az esetleg nem honvédos.
Gondolom nekik fáj, ha a miniszterelnök urat szidja egy kispesti, mert arcát adta ahhoz az ormótlan lopáshoz és hamisítási hullámhoz, aminek a végén Puskás – Felcsút.
Gondolom nekik simán belefér, hogy a Honvéd egy sorsdöntő meccse előtt az ismerten Honvéd-szimpatizáns külügyminiszter úr a Fradi elnökével és egy Fradi-mezzel fotózkodjon. Mégis, mi ezzel a baj?
Sajnálom, hogy a Honvéd egyes új szurkolói szemében nem több egy hamburgerezőben a menühöz kapott eldobható műanyag figuránál. Most ezt kell szeretni, aztán majd elmúlik, jöhet a következő. Nulla szellemi tőke, nulla elköteleződés, igazából semmit sem találni, amiért kispestinek vagy honvédosnak nevezhetnénk őket. Eleve kezdjük ott, hogy valószínűleg nem is értik a különbséget a két fogalom között.
Ebben a torz és katyvasz világban simán megfér egymás mellett a Rákosi-féle kommunista címer, Puskás – és Felcsút:
Nem csodálom, ha az újhonvédos nem képes kiigazodni az őt körülvevő világon, ezért inkább elengedi a kiigazodás iránti igényét, és helyette alkalmazkodik. Alkalmazkodik bármihez, csak gondolkodni ne kelljen. Még a végén rossz magyar, rossz keresztény, rossz bármi lenne. Elfogadni, hogy Puskás nem Szöllősi? Szinte már genderideológia, abból pedig nemigen kérünk!
Bevallom kellemetlenül
érzem magam az ilyen emberek közelében. Az elmúlt két évben tucatszám jelentek meg a lelátón, és néznek ránk csúnyán, ha úgy beszélgetünk, ahogy kispestiek szoktak egymás között. Nekünk belefér, hogy kimondjuk Orbán nevét, akár hangosan is, hiszen az új magyar futball értelmezhetetlen az akarata nélkül.
Az újhonvédos persze felháborodik, hiszen a miniszterelnök úr nyilván tökéletes, hogy merjük szidni, és eleve, miért hozzuk be a politikát a stadionba?
Szegénykém egyedül azt nem veszi észre, hogy a futball kapcsán Orbánról beszélgetni egyrészt nem politika, másrészt szétválaszthatatlanok jelenleg egymástól, valamint, ha már itt tartunk
saját magát sem veszi észre, hiszen ő maga sem több, mint egy politikai termék,
egy szinte tulajdonságok nélküli ember, aki alkalmazkodik, hajlik bármerre, kritikátlanul tekint a saját életére, és most épp honvédosnak gondolja magát. Vajon hol volt három-öt-hét, vagy akár több éve? Tényleg ennyi idősen, akár simán negyven felett kell kitalálni, hogy mégis szurkolónk?
Bocsánat, de ez
kikívánkozott belőlem.
Ebben a rezsimben készülünk kiesni, és igen, iszonyatosan zavar, hogy léteznek emberek, akik nem egyszerűen szarnak az egészbe, mert meg sem érinti őket a kiesés, mint történés, hanem mindehhez még tapsikolni is képesek. Régen a birka szót használtuk ezekre, de azóta lett állatvédelmi törtvényünk, és már nem lehet sértegetni a birkákat. (Az új szó állítólag a fidióta, azonban az kiderült, hogy eléggé elavult a szókincsem, és lehet, van egy még újabb szavunk rájuk. Amúgy például simán rádiótelefont mondok továbbra is a mobil helyett, és a zsír – zsiráf vonalon azt hiszem valahol a remeknél akadtam el.)
És a végén egy kis definíció:
egyáltalán nem tartom magam sportújságírónak, végképp nem a Szöllősi-féle értelemben vett sportújságírónak, akinek szabad és kell is politizálnia.
Egyrészt Magyarországon a politizálás, mint olyan, nem létezik. Magyarországon hatalom van – és nem hatalom, ha pedig megpróbálnál a szó klasszikus értelmében véve politizálni, akkor minimum hazaáruló vagy, de lehet, hogy dollárbaloldal, migrásssimogató, vagy amit éppen aktuálisan kitalálnak rád.
Másrészt a Kispestről írni nem sportújságírás. Illetve lehet az is, de akkor egymást untatnánk halálra, ha nekem leírni, nektek pedig elolvasni kellene az olyan mondatokat, hogy a remek szélsőnk elfutott a jobb oldalon, a beadásáról azonban picivel lemaradt a középcsatár.
Egy Kispest ennél többet érdemel: kispestieket,
akik hajlandóak gondolkodni, akik kritikusak, akik megélni akarják a kispestiségüket, és nem egy kiegészítő termékként fogyasztják a politikumhoz csatolva, mint az ország tortáját, a nemzeti vágtát, Tóth Gabit, és a kismillió ki tudja még mit, ami az elmúlt évtizedek agymenése, és amiről azt kell képzelni: ettől magyar a magyar.
Sajnálom, de azt kell mondjam: lóf*szt. Így megélve a körülötted létező világot legfeljebb alattvaló (droid) leszel, nem több.
Messzire jutottunk egy pólótól
Messzire.
Az én világomban Puskás – Kispest, vagy másképp fogalmazva: nem akarok avar lenni, amikor bejönnek a magyarok.
A mez kérdésre nekem csak egy gyakorlati észrevételem lenne. Ha nincs a méretemben Kispest mez (sem póló), akkor vehetek fel Puskás pólót vagy csináltassak egy hamisat, hogy ne legyek jobb én sem a Szőlősinél?
Kedvea Hanta!
Értem a dühedet, és az idei év után maximálisan jogosnak gondolom az indulatod. Bennem (aki szinte soha nem kommentel, és meccsre is igen ritkán jut ki, de most mégis sor kerül rájuk) az alábbi kérdések merülnek fel a posztod és az eredeti kép kapcsán:
– ha szöllösy pólója az egyetlen útja, hogy a honvéd szineit viselje egy új vagy régi Honvédos a mai napon a hazaiban akkor az sem lehet felmentés? Csak a vendégben lehet régi/igaz Honvédos valaki?
– nem éri meg egy póló árát, annak a vizsgálata, hogy a ‘csút hazai szektorából egy (vagy több) Puskás polós embert tényleg kidobnak-e a szekusok? Szerintem ennél jobb karikatúrája a mai foci valóságnak nem lehet: kidobták felcsút meccsről, mert Puskás (!!) pólóban ment a Pancsó ultrák közé… Imádnám, ha nem az idei szezon lenne mögöttünk és a mai meccs mondjuk a bronzról döntene… ehelyett a hazaiban fogok neutrális színekben a Honvédnak szurkolni, tegyen ez engem bármivé is…
NA, akkor kezdem.
1. 52 éve vagyok Honvéd drukker, 4 éves koromban voltam először Honvéd meccsen, a Vasassal játszottunk, 3:2-re kikaptunk és ríííttam hazafelé. (Ruzsinszki, Nagy Anti, Pál, Szűcs, Kocsis, Kozma – Tichy, Sipos már nem játszott) A bajnoki idényben bevásároltam oroszlános, Hemi bácsis címeres cuccokból, de elkoptak, mert hordtam mindent mindenhez. Ezért tavaly vettem (pontosabban kaptam) egy garnitúra újat. Póló, pulóver, melegítő. Puskás BP. Honvéd fekete pulcsim is van, jól mutattam benne a Fradi VIP lounge-ban. Exkluzív, ugyebár. Fingom sincs, hogy ezekhez van-e köze Szőllősinek, vagy sem. Szerintem nem, de ha lenne se érdekelne. Leszarom. Akkor én most újhonvédos, vagy régihonvédos vagyok?
2. Egy Mezőkövesd-Honvéd meccset kivéve soha a büdös életben nem ültem a Honvéd B-középben, se az északi kanyarban, se sehol. Ha az új Bozsikba járok, a C5-c6-ban ülök, kivételes esetben az A szektorban valahol. Régebben is a korzóra, vagy a tribünre szoktam jegyet venni. Akkor én most újhonvédos, vagy régihonvédos vagyok?
3. A Józsefvárosba születtem, ahol 10-ből 7-en Fradi drukkerek voltak, esetleg egy MTK-s még feltűnt. Csepelen lakom 40 éve. Nem vagyok kispesti. Akkor én most újhonvédos, vagy régihonvédos vagyok? Kispesti vagyok, vagy nem vagyok kispesti?
4. Ceterum censeo, Szőllősi egy féreg. Ha jogalkotó lennék, a sport területére is kiterjeszteném a védett nevek viselésére vonatkozó korlátozásokat. Jelenleg Széchenyi, Kossuth, Deák, Esterházy, Rákóczi (stb) nevét bárki, bármire nem használhatja. Céget, egyesületet nem lehet alapítani ilyen nevekkel, csak akkor, ha az MTA illetékes bizottságai ehhez hozzájárulnak. Akkor Puskás névvel miért lehet?? Törvénnyel kellene rendezni, hogy ki és milyen összefüggésben viselheti Puskás, Albert, Bozsik, Kocsis, Tichy, Grosics, Dunai, Bene, Zámbó, Törőcsik, Détári stb. stb. de akár Gerevich, Gyarmati, Egerszegi, Darnyi, Hosszú, Papp Laci, Benedek Tibor stb.stb. neveit.
5. A Puskás örökösök becserkészése szép manőver volt Szőllősiék részéről, sajnos Öcsi bácsi felesége és a spanyol unokák is mélyen benne voltak. Money talks! De a Purczeld rokonság további részei ettől kissé ideges voltak. Sajnos jogilag ez aggálytalan. De hogy utóbb ezek a jogok miért egy fostalicska 1500 fős falu sportegyesületéhez kerültek az rejtély. (amit azért nem túl nehéz megfejteni: a minden irányból független objektív újságírás apoteózisa), Egyben pedig gyalázat. Akkor most már lehetek régi honvédos?
6. A NER bajnoksággal a tököm is tele van. 2017. májusában megmondtam, hogy a NER bosszút áll rajtunk, hogy a kiemelt csapataikat (Felcsút, Videoton, Fradi) lealáztuk és elvittük tőlük a bajnoki aranyat. Amiben nem az volt a fájdalmas nekik, hogy mi nyertünk, hanem az, hogy a Videoton nem, és így megint hátrébb sorolták a BL kiemelésekben. Mi lényegében megakasztottuk a Videoton sikertörténetet. Arról nem is beszélve, hogy a felcsútot hányszor sikerült megalázóan elvernünk akkoriban. (Emlékszünk-e még Gazdag góljára???) Erre csak a Honvéd és az UTE lehet képes. Akik ráadásul NER-en kívüliek. Ezt az állapotot meg kellett szüntetni. Nálunk sikerült, a Dózsánál nem. Igaz a Dózsa sem oszt, nem szoroz évtizedek óta. Amit a NER-fociról gondolunk abban minden szavunk igaz és helyén való. A NER és a Honvéd mostani kiesése között az oksági összefüggés lineáris. Akkor én most régi honvédos lehetek?
7. A NER nepotizmusa és bármely más nepotizmus között semmiféle értékkülönbséget nem látok. Nekem tök mindegy, hogy valaki azért gazdagszik, mert NER kapcsolatrendszere van, vagy azért, mert szombaton a Wesselényi utcában bólogat együtt a Dobrev rokonsággal. Hogy azért van futballcsapata, mert a NER gyermeke, vagy épp azért irtózik a futballtól, mert az MTK-n kívül mindenkit utál. A Honvéd szempontjából mindkét egyenlet zéró konvergens eredményt hoz. Ez egy nepotista ország. Így is marad még egy ideig. Szidhatjuk a NER-t, ettől még a Honvédnak nem lesz jobb. Vessük össze ezt a 90-es évek második felével, vagy a 2003-2010. közötti „sikerszériánkkal”. A NER-től émelygek, de az összes többitől rögvest okádok is. Most akkor régi, vagy új honvédos vagyok?
8. Minden indulat jogos, kedves Hanta! De a szezont a fazonnal ne keverjük össze. Ez a blogbejegyzésed súlyosan zavarosra sikerült. Mi Honvéd szurkolók ugyanolyan sokfélék vagyunk, mint az ország. Ha a Honvéd szurkolót politikai nézetei, érzületei, vagy öltözködési szempontok szerint osztályozzuk, akkor az ugyanolyan, mint a rasszizmus.
Minden indulat jogos, kedves Hanta! De a szezont a fazonnal ne keverjük össze. Ez a blogbejegyzésed súlyosan zavarosra sikerült. Mi Honvéd szurkolók ugyanolyan sokfélék vagyunk, mint az ország. Ha a Honvéd szurkolót politikai nézetei, érzületei, vagy öltözködési szempontok szerint osztályozzuk, akkor az ugyanolyan, mint a rasszizmus.
–> Vállalom. Annyi különbséggel, hogy kispestiként Szöllősi-féle cuccot felvenni, és ezzel legitimálni a történteket az egyén döntése, és nem vele született sajátosság. Ezt a döntést viszont miért ne kérdőjelezhetném, esetleg ítélhetném meg? A posztban ennyi történt. Sajnálom, illetve dehogy sajnálom, hogy undorodom ezektől az emberektől.
A másik, amin szintén nagyokat röhögök, a kényszerből vállalt közösségek rendszere. Mármint az, hogy valaki egy adott – teszem azt – párt hívének tartja magát, akkor egy szintén oda tartozónak véltet, legyen az bármekkora idióta, és utálja őt bármennyire saját maga is, kénytelen bevédeni, mert ugyanahhoz az elképzelt közösséghez tartozik. Miért jó ez? Ha valaki tényleg balfasz, akkor az legyen már balfasz, és ne azt nézzük, hogy fideszes, vagy nem fideszes. Balfasz – ennyi. (Megfigyelés: mivel egy párt van többségben, ezért gondolom a hívei is többségben vannak, és feltételezve valamiféle egyenletes balfasz-eloszlást, az országban fellelhető balfaszok többsége is fideszes kell, hogy legyen. A fordított irányt nem tudom, vagyis ha valaki fideszes, akkor az egyben nagy eséllyel balfasz is. Viccből talán azt mondanám, hogy: nyilván lehetnek kivételek.)
Ha valaki a végletekig melletted/bloggerek mellett van, az én vagyok. Kaptam is miatta már hideget, meleget, nem baj, lesz.rom!
Azonban most bennem is kettős érzések vannak!
Értem, maximálisan amit érzel, gondolsz és sugallni akarsz a posztosztodban, nem is akarom sz.rrá boncolgatni ignoráló ill. ellenző szempontjából, mert az csak újfent megfeszülést generálna a két oldal között. Feszültségkeltésben pedig aztán qrva jó vagyok, azt ugye tudod Te is..🤪😅
Azonban, kettő együgyü kérdést csak feltennék Neked és hidd el, még számomra is valóban együgyü kérdések:
1; mennyire érzed magad magyarnak, ” nacionalistának „?
2; ha ” eléggé „- kb annyira mint Kispestinek-, akkor számíthatok Rád, hogy kizárólag magyar termékeket vásárolsz, zsigerből figyelve arra, hogy az általad utált pl / CSAK PÉLDA! / Ursula F. termékeit messze elkerüld?
Ha valaki utálja és kerüli a zöldet a fratyi miatt, az én vagyok, de sajnos akarva akaratlan mégis sokszor belefutok… pl a természetben.🤪🤣
Nincs két oldal, kismillió oldal van. Az emberek szeretik egyszerűsíteni a valóságot, és a könnyebb befogadás miatt remekül kiszolgálják ezt az igényüket.
Nem ide tartozik, de azért a kérdéseidre a válasz:
1. Nem tudom mi az a nacionalista 2023-ban, mit takar a fogalom jelenleg. Annyi biztos, hogy a nemzetekben és a határokban nem hiszek, viszont a természetes közösségekben igen. Számomra a nemzet egy kreáció, ami mára jócskán elavult, lassan kétszáz évvel ezelőtti napi politikai érdekből keletkezett. Előtte is voltak társadalmak, működtek is a maguk módján, mégsem létezett a nemzet, mint kategória, vagy mint szint. (Az isteni Szücs Jenő most nyilván vitázna velem, és minden bizonnyal neki lenne igaza, azonban ő egy egészen speciális nemzetfogalommal dolgozott.) A család, társaság, klub, munkahelyi közösség, esetleg felekezeti hovatartozás, aztán a nyelv, a lakóhely, a használt tér mind-mind szoros vagy laza közösségképző erő. Engem speciel jobban meghatároz az, hogy budapesti vagyok, hogy Budapest egy európai nagyváros, hogy a Kispestnek szurkolok, mert ez tölti ki az életem egy jelentős részét, mint az, hogy magyar vagyok. Utóbbi sem üres fogalom, azonban nem ez jutna elsőként az eszembe, ha fel kéne sorolni a csoportokat, amihez tartozónak tartom magam. [Azon talán érdemes elgondolkodni, hogy meddig tarthatóak fent a világon ezek a kategóriák, és a – nevezzük így – nacionalistább irányzatok meddig maradnak hitelesek, amikor például a saját nemzeti válogatottjuk fele nem beszél az ország nyelvén, a másik fele meg másik országban nevelkedett. A magyar válogatott is egyre kevésbé a magyar futball terméke.]
2. Nem látom az összefüggést. Vannak dolgok, amikhez elvi alapon lehet ragaszkodni, és nyilván ezeknek a ragaszkodásoknak szintjei vannak. Egyes elvekből korábban enged az ember, másikból nehezen. Szöllősiékből pedig soha. Viszont tök szívesen vásárolok olyan terméket, amit ismerős ajánl, mert mondjuk ismerőse csinálja. Például: https://varrosszoba.hu/ Ahogy ha valamire szükségem van, akkor azt először házon belül próbálom megoldani, majd jön a család, a barátok, a szurkolók, a munkahelyi ismerősök, és így tovább. Nahát, pont ugyanaz a sorrend, mint az első pontnál. Itt azért messze van a nemzet – és így a magyar termék, mint olyan fogalmának értelmezése. Egy egyszerű példa: Csíki sört nem iszom, hiába magyar, sőt, Magyar, ha egyszer nem több egy felülárazott lagernél, amit mellékesen eléggé unszimpatikus módon vezettek be a piacra. (Igen, Romániában a Ciucot iszom, még csak nem is a Harghitát. Mondjuk mindkettő Heineken, szóval mindegy. Pedig a másodikra akár rá is lehetne húzni, hogy magyar, viszont ha az ember figyelmesen olvas, akkor a Harghitában van egy plusz H, ami pedig a román neve a tájegységnek: https://untappd.com/b/heineken-romania-harghita/435401 Szóval ez a magyar is egy kurva nehéz fogalom, pláne termékben.)
bestof
Jó reggelt! Lemaradtam valamiről? Most megint vmi választás jön? Miért kell „politikai terméket” írni az utolsó(?) NB1-es meccs előtt?
Oké, ez a Te blogod. De gondolom sejted, hogy a honvédosok/újhonvédosok/azigazihonvédosok/stb. kb fele a neked nem tetsző politikai oldalt lájkolja.
A politikai meggyőződés sok embernél olyan, mint a kedvenc focicsapat: egy életre szól.
De nem a bal/jobb és a honvéd/nemhonvéd mátrixban elfoglalt helyünk determinálja az érték(telenség)ünket.
Amúgy szeretem olvasni az elemzéseidet. A statisztikáid és adatelemzéseid nagyon tetszenek.
Valahogy túl fogom élni, ha nem kedvelnek a posztban leírt emberek. Nekem nem fog soha beleférni semmi Felcsút a kispestiségembe. Ez elvi kérdés, és hadd ne az én hibám legyen, hogy a jelenségről nem lehet máshogy beszélni, mint Orbán nevének kimondásával, valamint a bagázsa legfontosabb termékének körülírásával: ők a fidióták, a mindent elfogadók és mindenhez alkalmazkodók, simulók, a legújabb jelszavakat óbégatók. Nekik simán belefér a Puskás Felcsút, hiszen a drága miniszterelnök úr (áldassék a neve) tévedhetetlen, és pont nem érdekel, ha az ő világukban Orbán nevét szentségtörés kiejteni negatív szövegkörnyetben.
Ha valaki pedig ennyira kötődik oldalhoz, párthoz, bármihez, akkor esetleg vegye észre a disszonanciát a sport, sportszerűség és az egyes személyek tettei között. Csak azért mert a miénk, még lehet valami szánalmas, szar: lásd Bozó, Mendelényi, Kun Gábor, és a többi ugyanúgy a rendszer terméke, és hol tartunk velük? Sajnálom, ha én voltam az első, aki erre felhívta a figyelmet :(
Vagy most legyen az, hogy mindenki felelős, csak az nem, aki létrehozta a játékszabályokat? Aki iderakta ezeket? Aki egyáltalán lehetővé tette, hogy ezek egyáltalán tényezőként létezzenek? Vagy a rendszer mégis tökéletes, csak némi finomításra szorul? (Természetesen meggyőzhető vagyok arról, hogy indokolt százmilliárdnál is többet beletolni egy Felcsútba, és az még véletlenül sem lopás a szó klasszikus értelmében. Bár azt hiszem, ez a rendszer a lopás fogalmát ürítette ki a legjobban.)
Elég baj az, hogy egyrészt politikát látsz mindenhol, másrészt pedig a politikának ha nálad egy életre szol és hasonlotod a Honvéddal, akkor meg van a véleményem. De elismerésem, ha az elmult 13 évben érzékszervek nélkül tulélted ezt az időszakot, gondolom más irta ezt is helyetted. (Eskuszöm nem a megbántás volt a cél, ne haragudj) És csak még egy, ha már politika és futtball. Nem akarok semmennyire egy (politikai) közösségbe kerulni a jobboldali kötődésu fradival és verőembereivel köszönöm.
Nem nálam. Sok embernél.
Egyedül írom le a gondolataim.
Jobboldali fradistával, hidd el, én sem akarok közösségbe kerülni. De baloldali fradistával sem.
Itt egy közösséget alkotunk. Mi, a honvédosok. Balról és jobbról egyaránt.
Épp ez az, ha mi vagyunk a honvédosok, akkor miért ne lehetne nyíltan beszélni arról, hogy a kispestiségre az egyik legnagyobb veszélyt Orbán rendszere jelenti? Ebben mi a politika? Vagy fogadjuk el, hogy ennyi volt, mert még az emlegetése is tilos?
ez a politika: „kispestiségre az egyik legnagyobb veszélyt Orbán rendszere jelenti”.
Sztem ez demagóg. De, mint minden, ez is nézőpont kérdése.
Sztem:
Orbán rendszere nélkül nem lenne sem klubfutball, sem válogatott.
Öntötte a focipénzt mindenhova, jutott nekünk is bőven.
(A felcsúti csapatot rühellem, a pogácsást nem kedvelem khm… A felcsúti stadion viszont tetszik, ezt a túrát sosem hagyom ki.)
Nem azért esünk/eshetünk ki, mert Bozó, M, KG fideszes. Azért, mert mind3 alkalmatlan. Elszórták a sok pénzt felelőtlenül.
Nem azért esünk/eshetünk ki, mert fent azt akarják, hogy kiessünk. Nem szólnak bele.
A játékvezető nem azért fúj összevissza, mert ki akar ejteni minket. Szimplán hüje.
És ezt lehet folytatni napestig. Nyilván más irányból más példákkal.
A sokszor leírt „kispestiség” egyébként nem is tudom mit jelent.
Nem lakom Kispesten. Kb kéthetente megyek Kispestre.
Csak egy vidéki „Honvéd drukker” vagyok, Sallai Sanyi óta. Aztán felveszem a kopottas Puskas’ Army pólóm és éneklek a kapu mögött.
Ez nem politika: „kispestiségre az egyik legnagyobb veszélyt Orbán rendszere jelenti”.
Mármint az nem politika, hogy valaki leírja Orbán nevét.
Ha Orbán teszem azt áthajt a piroson, akkor az politika, ha leírom, hogy „Orbán közlekedési szabályt szegett?” Nem.
Nyugodtan le lehet írni, hogy ez a rendszer Orbán akaratából van. Hozzá köthető a minden ellenőrzést nélkülöző pénzáramlás a futballba, neki köszönhető Bozó és Mendelényi is, neki köszönhető, hogy alkalmatlan emberek lehetnek (kell nekik) klubtulajok, hogy rájuk bíznak állami milliárdokat, majd nulla felelősségre vonás. Ez mind Orbán rendszere, de a nevét nem írhatjuk le, mert az politika?
Sehol nincs arról szó, hogy nem a saját balfaszságunkból tartunk itt, hogy a bírók elcsalnák a meccseket, hogy a pályán belenyúlnának a bajnokságba. Ilyen hülyeségek eszünkbe sem jutnak, mert a rendszernek nem ez a lényege. A rendszer odaadja a dellárét (kinek többet, kinek kevesebbet, ez a rész erősen pofára megy), még elszámolni sem kell vele, mindössze annyit kér, hogy csinálj belőle futballt. A többi a te dolgod.
Ebben a kontextustban tehát simán áll a kijelentés: „a kispestiségre az egyik legnagyobb veszélyt Orbán rendszere jelenti”.
A kispestiséghez hozzátartozik Puskás – az ő nevét éppen ki és hol einstandolja?
A kispestiséghez hozzátartozik a közösség – ezeket a közösségeket verik szét, higítják fel, a lényeg, hogy ne létezzen valamilféle kontroll nélküli közösség az országban.
Komolyan, mi a mai Kispest, mi a klub narratívája saját magáról? Annak a klubnak, amit az Orbán rendszere által kitermelt emberek raktak össze az elmúlt években.
Nincs ebben semmi politika, viszont nagyon egyszerű mindenre ráhúzni, hogy politika, mert Magyarországon a hatalom rendre azon dolgozik, hogy a politika legyen szégyen. Politizálni ne legyen joga senkinek, mert úristen, az esetleg másnak nem tetszik. Na, ezért vagyunk az alattvalók országa, ezért vagyunk még mindig Kádár országa, csak most máshogy hívják a főnököt.
fantus, ennek a hozzászólásodnak kellett volna a posztnak lennie, nem pedig az amúgy érthető, de mégis inkább elidegenítő, semmint bárkit meggyőzni képest újhonvédos kategória fejtegetésének. az inkább amolyan mi és ők dichotómia, tulajdonképpen, ha van legfőbb irritáló a fideszben, hogy a nemzetet állandóan ilyenekre osztja fel a hatalmi céljaiért, most kicsit mintha te is ebbe estél volna bele. nyilván nem hatalmi célok érdekében, de akkor is.
Nekem belefér az újhonvédos kategória, mert legalább bevallom, hogy mi irritál nagyon a lelátón. Legfeljebb kiderül, hogy valójában én nem vagyok kispestes. Az se lenne feltétlen baj, mert úgy egy csomó időm szabadulna fel a felesleges meccsre járástól kezdve a posztírásig, aztán az a sok idegeskedés is kell a francnak.
Vagy ott a másik lehetőség, hogy csírájában felvesszük ellenük a harcot, és nem engedjük, hogy rátelepedjenek a Kispestre (is). Sokan közülük eddig is köztünk jártak, azonban a baromságaikkal legalább egymást fárasztották, és nem léptek ki a fényre, pláne nem hoztak magukkal még egy embert.
Szóval ezzel azt is állítod, hogy Pl. a Glazer család jobban ért a focihoz mint mondjuk Bozó elvtárs…
Ez mind demagógia!
Ott van hozzáértő apparat a tulaj alatt… Itt? Ennyi szvsz a mgoldás kulcsa.
Egész biztos, hiszen Róbert fiuk nem csak kispesti edző, hanem szövetségi kapitány is volt!
Úristen… én a United tulajáról beszélek
A hófehér jaguáros Unitedről beszélünk? Nem tudtam, hogy Glázer Robié.
Értjük. Az ő pereputtyuk a mi Róbertünk.
Kádár országa? Ne vicceljünk már.
Orbán rendszere veszélyezteti a kispestiséget – kb ezt írod.
De Orbán rendszere nélkül nem lenne stadion, foci, válogatott.
Nem értem azt a focidrukkert (nem Te, csak úgy valakit), aki eltörölné az egész Orbán rendszert, de legyünk bajnokok, meg minden.
Amúgy ezt miből olvasod ki?
Sosem azzal volt a bajom, hogy végre van egy akarat, ami szeretne jó magyar focit, hanem azzal, hogy kontrollálatlanul, ellenőrizetlenül teszi. Tehát ha az rendben van, hogy százplusz milliárd elpattan Felcsútra, vagy állami, minisztériumi milliárdok folynak ki a Honvédból anélkül, hogy bárki szóvá tenné, az nagyon nagy baj. Viszont ha ezeket leírjuk, hogy mindez egy forrásból ered, egy ember akaratából, akkor jön a következtetés, hogy magát a rendszert akarjuk lebontani, hogy nem vagyunk hálásak nekije.
Nem, tényleg nem vagyok hálás neki, mert az általam is értelmezhető jó szándék ellenére rettenet undorító amit művel.
Bár, ha így jobban meggondolom, igazából hálás vagyok. Szerintem a vádlimra is tetováltatom ahogy elvégzi a kezdőrúgást Felcsúton, a Puskás Akadémia Puskásról elnevezett stadionjában egy erkölcsi magaslatról. A lopás mauzóleumában.
A tetkók veszélyesek.
Pár éve láttam egy nagyon szép Lanza tetoválást, aztán Lanza lelépett.
Jól gondold meg, kit varratsz oda :)
hát, én eltörölném, lenne stadion is, nem kéne plazába járni, lenne valogatott is, csak nem igazoltunk volna bele ilyen jól, így egy fokkal rosszabb eredményekkel. foci is lenne, és nem kéne a szar fradit nézni örömködni, meg a fos felcsútra járni az nb1-ből kiesni, meg hasonlók. szvsz sokkal JOBB lenne a csüngőhasú nélkül. legalábbis az a foci, amit én szeretek. am’ azt a kitételt elfogadom, hogy 2017-ben soha nem lettünk volna bajnokok a ner nélkül, hisz akkor tenyleg nem allt volna össze, hogy még a vén hülyénél is nagyobb kóklerek es válogatottabb szélhámosok diszponáljanak a módos klubok fölött, így kiadja neki és nekünk a lottóötöst a szezon.
Bassza meg, új megvilágításba került a bajnoki címünk. :)
Tényleg talán nem sikerült volna csak így, a sok kókler között a félszemű Heminek. :)
Bocs, de szerintem amit te mondasz, az inkább politika.
Ha a liberálbaloldal csinálna ilyen állami focit, akármekkorát is fejlődött (???), ő helyezne Kispestre ilyen tulajokat, Gyurcsány alapítana klubot és lopná el Puskás nevét, őket küldeném el a kurva anyjukba. Ha Orbánék, akkor őket. Politikától, politikai oldalaktól tökéletesen függetlenül, egyszerűen kispestiként. Ez a politika mentesség.
Sőt, csak az érthetőség kedvéért tovább megyek. Ha a jobboldal kínálna a saját értékrendemhez közelebb álló programot, rájuk szavaznék egy választáson, ha a bal, akkor rájuk. Ez a politikamentesség és nem mellékesen az egyetlen tisztességes magatartás. Ezzel szemben az emberek a saját értékrendüket alakítgatják folyton a hitük szerinti politikus/politikai oldal által hirdetett ideológiákhoz. Ha pl. tíz éve azt mondták, hogy a nyugat felé kell húzni, akkor azzal értesz egyet, ha ma azt, hogy a kelethez, akkor azzal.
„A politikai meggyőződés sok embernél olyan, mint a kedvenc focicsapat: egy életre szól.”
Ez nagyon nagy gáz. Az elveid azok, amikhez ragaszkodhatsz egy életen át, de ha politikusokhoz, pártokhoz, sőt, oldalakhoz ragaszkodsz, akkor az azt hordozza magában, hogy amikor ezek valami tisztességtelenbe keverednek, te követed.
Amúgy komolyan érdekelne, te pl. tulajdonképpen mitől gyűlölöd a Felcsútot?
Szerintem itt a pont. Ha bosszút akartak volna állni 17ért akkor nem kapunk licenszet és megyünk vissza a blaszba. Ha el akarnák venni az akadémiát, akkor jönne vki egy zsák pénzzel és vinné. Szerintem sincs semmi konspiráció itt, szimplán alkalmatlan a vezetés.
Kicsit offtopik, de nemrég voltam Madridban és elmentem a Bernabeu tour-ra (elég vicces volt a felújítás miatt), szelfiztem a 60as BEK trófeával (a sok japán nem értette, miért nem az összessel), és a túra végén akartam venni valami “Puskas” memorabilia-t a boltban. A szomorú nem is az volt, hogy nem volt ilyen, hanem az, hogy a láthatólag focibolond eladó gyerek azt sem tudta, hogy ki az a Puskás (Pancho), pedig előtte magyarázott valakinek 15 percig Benzema-ról. Pedig komoly reményekkel érkeztem a boltba, miután egy vitrinben ki volt állítva az a mez amiben Puskásék játszottak. Egy olyat azért vettem volna, akkor is ha nem vagyok Real fan:)
Egyébként nem tudom, mi az „Újhonvédos” pontos definíciója, de az egészen biztos, hogy az elmúlt egy évben sokan jelentek meg a stadionban olyanok, akik eddig nem. Az is biztos, hogy sokan nem is kispestiek/honvédosok, csak egy haveri társaság kispesti tagjához, tagjaihoz csatlakoztak (büfé beszélgetéseknél derültek ki). Az teljesen érthetetlen, hogy szignifikánsan magasabb a nézőszámunk, mint a bajnoki évben, de még a tavalyi, új stadionos évnél is. Nincs rá logikus magyarázat.
Szia! De rég láttalak Uram!!!!!!
Új Honvédos divatszurkoló? …..passz.
Nem láttam még ilyet, az utolsó 20 évünk 2017-et leszámolva inkább átlag alatti.
A sikereink miatt biztos nem lettek divat szurkolóink……a tábor hangulata és a híre esetleg vonzhat be embereket amiért respect a magnak még ha néha kritikus is vagyok velük. De azt mondom bárcsak 5x ennyi „divat” szurkolónk és 20x ennyi „fotel”szurkolónk lenne na meg 100x ennyi szimpatizáns! Na azok boldog idők lennének…..még az sem érdekelne ha nem értik teljesen a felcsút problémát.
Viszont sokat számítana az egymás iranti tisztelet az azt gondolom fontosabb lenne.
Thibby baszki,mintha az én gondolataimat fogalmaztad volna.
Minden egyes szavaddal egyetértek
Thibby baszki,mintha az én gondolataimat fogalmaztad volna.
Minden egyes szavaddal egyetértek
„Újhonvédos” (sajnos) már úgy 10 évvel ezelőtt is volt. Anno -még a tribünön- volt egy kis szóváltásom valakivel (aki amúgy hosszú évek óta a járt ki, és szurkolt a csapatnak) pontosan a „Puskás-Felcsút” névlopás miatt. Az illető szerint abban az eltulajdonításban nem volt semmi probléma, miért nem élt a klub a lehetőséggel, és miért nem szerezte meg a jogokat. Ott volt, szabadon volt, a szemfüles meg elvitte.
Feltehetőleg a mai napig nem érti az illető, hogy ha valamiért, bármiért nyitva marad egy lakás ajtaja, és oda illetéktelen bemegy, és elvisz valamit az bizony lopás. Ha zárt ajtónál teszi, akkor viszont már betörés! Néhány cégtulajdonos aki mostanság „visszautasíthatatlan” ajánlatot kapott, biztos tudna érdekességeket mondani jelen történelmünk napi eseményeiről.
Nem én voltam az a „valaki” ,de szerintem ő ugyanezt mondja rád: „azóta sem érted” és ugyanúgy lenéz téged emiatt,ahogyan te őt.
Vizsgáld meg több szemszögből a dolgokat,ne csak a mienkből.
Szerintem a sztorid: abban a lakásban amúgy ott volt Erzsi néni és megkérdezték tőle,hogy elvihetnek-e valamit ,amivel senki sem törődik és ők majd fognak. Erzsi néni meg odaadta azt a valamit jó pénzért.
Mielőtt kommentháborúba mennénk(nem fogok),azt jelzem,hogy a fenti faszságtól függetlenül még Puskás helye Kispesten van természetesen. És volt. És lesz. Szerintem is! Mint ahogy minden klub hasonló nagyságának az adott helyén.
OK!
Ott volt Erzsi néne is, és akkor nem ellopták, hanem kicsalták tőle. Jogilag nyilván van különbség, erkölcsileg semmi.
Írtam.
Kitöröltem.
Én értem,amit mondasz,viszont te kicsit mantrázol. Ha nem ellopták,akkor
kicsalták. Ha meg majd nem kicsalták,akkor pókeren nyerték
Hagyjuk.
„Mér, Orbán hagyja ki a helyzeteket?!”
Én ezt hallottam múltkor. És hát valljuk be, milyen igaz! :)
No ugye, és a ződeknél sem Orbán rugdalja a gólokat! Csak az én adóforintjaimból. Ja, meg a tiedből is.
Azért tegyük hozzá, ma Kispesten ugyancsak azokból az adóforintokból hagyják ki, sőt, el se jutnak oda, hogy legyen mit kihagyni.
Nyilván jönnek a Honvédhoz is adóforintok, csakhát …
A mérték az érték! Egyébként feneketlen teknőbe megy mind.
Most nem érek rá, Hanta! De ezért (az írásért) még kapsz! (egy 52 éve újhonvédostól)
Van amivel nem és amiért nem lehet vitatkozni. Nincs az a hozzáadott érték, amivel meggyőzhetnél vagy elbizonytalaníthatnál valakit, ha ő a saját maga által választott világnézetben érzi otthonosan és biztonságban magát. Egy ferencváros szurkoló sem lesz attól kispesti, hogy az állam teletolja zsetonnal a klubbot, hanem tök jól elvan benne.
Én újhonvédos szurkerrel az elmúlt évtizedben nem találkoztam. Nekünk nincsenek divatszurkereink , mert sok-sok éve nem divat a Kispestnek szurkolni.
Persze biztos megérne ez egy szociológiai tanulmányt .
Mostanában dugig van velük a stadion. Szelfizgetnek boldogan meccs után, miközben mindenki sík ideg, mert kiesünk
Talán fura, de én sem. Vagy nem figyelem, vagy olyan szinten vagyok bezárkózva a saját vörös- fekete diaszporamba, hogy nem tűnik fel.
Aztán lehet, hogy azért nem látom, mert ellepett a magyar valóság egyenszinu sartengere és a fejet kidugni már nincs energia, vagy fogadókészség. Nem tudom.
Az meg kétségtelen, hogy ennek a csapatnak nagyjából 2020 óta csak a hülyék vagy a megszállottak szurkolnak. (Moldova elferdített első mondata az „Akit a mozdony füstje megcsapott” örökbecsű riportjából, mielőtt valaki megsertodne).
Gondolom a kanyarban kevéssé vannak jelen. Hétvégén a csatakanca és a barátnője kissé gyanús volt. :)
De ott volt Pali bácsi a mi kis falunkbol… mondjuk öt már többször láttam😁
A csatakanca mellesleg tőlem lehet ujhonvedos is. Mellesleg😉
Pali bácsira rá kellett gugliznom, hogy ki lehet. Így sem ismerős a fizimiska, de majd legközelebb megmutatod. :) Volt hozomány rendesen. :)
Ha valóban kézzel fogható az újhonvédosság, akkor valaki jól végzi a munkáját a klubnál, mert erre a szarra is nagyobb tömeget tudott bevonzani a stadionba, mint a bajnoki évünkben egy jó szereplés. Az szemmel látható, hogy többen vagyunk és ezt nem hiszem, hogy csak az iskolások adják. A mostani újhonvédosból lesz egyszer a mezei honvédos, én örülök nekik, még ha egyelőre híg is a társaság a leírásotok alapján. :)
Amikor jött az öreg, asszem még nem voltál ott.
Azt hiszem Hantanal az ujhonvedos inkább politikai kategória, megspékelve a meccsre járással. De tényleg többen vagyunk, reméljük ősszel sem zuhanunk vissza az ezeröccá néző per meccs számra.
Amikor a jegyet vettem most, mögöttem állt egy srác, aki a felcsutot Puskásként emlegette, neki mondtam hogy ne hívjuk így, erre nem méltóak. Vette a lapot, de megértem őt is, azok annyira behappoltak a nevet hogy néha már nekem is raall a szám. Figyelni kell, a megszokás rossz.
Mi az hogy politikai kategória?
Miazhogy csatakanca? Azért ez full bunkó jelző!
Hát a minősítő jelzők már csak ilyenek. De mondj rá jobbat, hallgatlak.
nő! lány! csajszi! cica baba!
gazdag a nyelvünk
Most néhány pejorativat is lecci.
Mert hogy gazdag a nyelvünk.
De hagyjuk, kurvara nem akarok én szemantikai párbeszédet ebből
Újhonvédos: miafene?
Bajnokok lettünk egymás után háromszor és jönnek a divatok egészen addig,amíg sikeres a csapat?
A Szőllősi témában teljesen egyet tudok veled érteni, olyan mintha a Fradi nem használhatná Albert Flórián nevét, vagy a Santos Peléét.
Azonban a cikk második feléről már közel sem így gondolkodom. Az inkább olyan volt, hogy én 40 éve szurkolok a Kispestnek, mindig ott éltem, minden meccsen ott voltam, én vagyok az igazi Kispest drukker, a többiek csak birkák. Én se régóta szurkolok a Honvédnak, bár ez az első (és remélhetőleg utolsó) csapat amelynek rendszeresen járok a meccseire, és érzelmeket vált ki belőlem a teljesítményük, de mivel csak néhány éve szurkolok a Honvédnak, és még csak kispesti lakos se vagyok, én is csak egy birka vagyok aki nem is igazi szurkoló. Lehet ehhez így hozzáállni, csak akkor ne lepődjön meg senki, ha néhány éven belül kiürül a Bozsik, mert úgy tűnik, hogy új szurkolókat itt már nem hogy nem keresnek, egyenesen elüldöznek.
Kövesd elleni meccs után is hallottam az embereket, ahogy arról beszélnek hogy ez a kiesés a Fidesz hibája. Ez a kiesés szerintem a tulajdonosok hibája, akik ugyan erősen kötődnek a Fideszhez, de ez pont ugyanígy elmondható szinte az összes NB1-es csapat tulajdonosáról. Az meg hogy a Fidesz minket el akar tenni, hogy Puskás neve a Felcsúti csapattal forrón össze az meg teljesen nonszensz, az embereknek Puskásra gondolva mindig is a válogatott és a Kispest, ne adj isten a Madrid fog eszébe jutni, nem pedig a Felcsút, és ezt Viktorék is nagyon jól tudják.
Szerintem lépj vissza egyet: a Fidesz hibája alatt nyilván azt értik az emberek – remélem -, hogy az általuk gründölt rendszert hozta létre az Új Magyar Futballt, ahol tulajdonos szinte csak körön belüli figura lehet. A valódi verseny tehát nem a klubok egymás közötti versengése, hanem a közelség a központhoz.
A másik: nem az év számít, illetve annak a mennyisége, hanem amit beletesz az ember a klubba fejben. Ha tud azonosulni a közeggel, a klubbal, a történelmével, az egésszel, ami körülveszi, és amit mi Kispestnek próbálunk nevezni, akkor egészen más mentalitásról beszélünk, mint azokról, akiket meg sem érint az egész, és úgy járnak meccsre, mintha plázáznának.
Sajnos igazi verseny tényleg nincs, de én nem hiszem hogy azért estünk volna ki (reméljük nem fogunk) mert bárki is ezt szerette volna, vagy ne lett volna elég pénz. Elég pénz biztos volt, legalábbis egy ideig, ezt biztosan tudom állítani, ha meg ez lett volna a cél, azt sokkal egyszerűbben és olcsóbban is el lehetett volna intézni.
Abban egyetértek, hogy sport terén elég sok mindent elrontott a jelenlegi vezetés, de azért akárhogy is nézzük, a foci fejlődik, most már mi is egy EL győztes 29 éves játékossal erősítettünk a nyáron (igaz sokat nem mutatott), a válogatott hatalmasat fejlődött, az NB1 megítélése is egyre jobb. Sajnos a rendszer hibája idén rajtunk csattant, bízzunk benne, hogy az a drága akadémiánk olyan játékosokat nevelt ki, akik nem csak hogy vissza tudják juttatni jövőre a csapatot, de még szebb jövőt is hoznak neki.
Már bocsánat, de ki az a hülye, aki Kispest meccsre jár divatból?! Aki csak divatból akar meccsre menni, szerintem az az Üllőire megy. Én inkább úgy gondolom, a sz@r helyzet hozott ki olyanokat is a Bozsikba, akik ritkábban járnak meccsre. Ennek meg örülni kell, hiszen mennyivel jobb körbenézni a Bozsikban úgy, hogy 5-6 ezer ember van a lelátón. Nem csak a pestiek szeretik a csapatot, hanem vagyunk jópáran vidéken is, még ha nem is tudunk minden meccsen jelen lenni! (Megérne egy felmérést, hogy a Kisvárda ellen mennyi volt a Pest / vidéki szurkolók aránya.) És az se baj, ha nem egyformán gondolkodunk. 40 éve szurkolok a Honvédnak, de ha az a bizonyos magyar sportszergyártó cég öltöztetné a csapatot és valamelyik termékük megtetszene, meg is venném és nem érezném magam árulónak! Mert nem azt nézném, hogy kinek a zsebébe rakom a pénzt, hanem azt, hogy a csapatom címeres pólóját viselem (mindegy, hogy ki készítette) .
Azt se hagyd ki az egynletből, hogy a fityesz előtt itt bunda hegyek nőttek a szerencsvadász tulajok miatt. Ma is van bunda, de azt gondolom, sokkal alacsonyabban van a teteje… bár tény, rajtunk verik a csalánt.
Tény, szabad pici alapon működő gazdaságban hiszek én is, nem ebben a fiatal demós kommunizmusban.
totál egyetértés:
tesóm is „meglepett” a ’16-os EB alatt egy retro mezzel (nem igazán követi a futball történéseit és amúgy is fradista), mikor megláttam, hogy ki a gyártó azonnal mondtam neki, hogy én ezt a büdös életben nem fogom hordani. Legutóbb a feleségemen láttam takarítás közben, de utcára ő sem hordaná. (Ezeket a sorokat amúgy hosszanti piros-fekete nike kispest mezben írom, home office-ban, ezzel próbálom magam hergelni holnapra)
Detto, en is kaptam Szolosi fele Puskas polot felesegemtol par eve, elmagyaraztam neki, miert nem veszem fol, megertette. O is neha felveszi otthonra. :)
Azért felmosó rongynak tökéletes 😉
Ceterum censeo Felcsút esse delendam.
Amiről írsz, az Szőllősi megjelenése óta teljesen evidens kéne, hogy legyen minden kispesti szurkolónak, és folyamatosan tiltakozni ellenük DE pont azok (B-közép) nem csinálnak semmit, akiknek szava, ereje lenne erre. A lilák is most kezdenek el mocorogni, ami kicsit megkésett 3 kitapsolt 2/3 után, mert ne feledjük az összes csapat béközepe tapsikolva szavazgatja meg őket négyévente, így legitimálva pogácsásgyuri és bandája tevékenységét és akkor csak a fociról beszéltünk. Nem tudom a termékeken miért lepődsz meg, hiszen NERx tulaj persze hogy megveszi a NERy termékeit, én azon csodálkozom, hogy még mindig nem 2rule-ban öltözködik a csapat.
ne csodálkozz ezen, a politika gyakran alkalmaz hard core huligánokat, minden csapatból, tömegesemények befolyásolására, nyilván nem ingyen.
Ne haragudj, ezt a baromságot már sokadjára olvasom, hogy a kispesti tábor nem szól/nem csinál semmit, sőt, egyenesen a kormány igájába veti magát. A fentieket pontosan miből szűrted le? Mert a Fradira abszolút igaz, de soroljam, hányszor és hány helyen tiltakozott már a „B-közép” pl. a Szöllősi-féle lopás ellen? Pl a cikkben említett molinó csak egy ezek közül -amit ugyan leszedettek, de éjszaka átkerült a felcsúti akadémia falára. „Puskás-Kispest-Hungary vs Mészáros-Felcsút-Hungary”, „Mindenki stróman, Felcsúton mindenki stróman”, illetve egy kevésbé ismert eset, amikor Pogácsás a kispesti szurkolói viselet miatt akart okoskodni. Pontosan mit vársz, mire vársz? Mit kéne csinálni?
Szerintem sem a tábor, és annak a vezetői a felelősök ebben. Én nem voltam soha belső körös, vagy keménymagos, szóval nem hazabeszélek. Annyit viszont jártam a közelükbe, hogy tudjam azt, hogy ezeknek az embereknek a Kispest nem eladó. Azt sem szabad elfelejteni, hogy amíg a szurkolótábor nagy része arctalannak és anonimnak tekinthető, egy Rőzse, Pisti, vagy Jerry egyáltalán nem. Adott esetben ők sokkal könnyebben üthetik meg a bokájukat egy adott dologért, mint egy mezei átlagszurker.
Szerintem ezt egy ilyen kommentelés alatt nehéz jól kifejteni, egyszerűbb pár sör mellett világmegváltva kibeszélni, most röviden csak annyit, hogy amíg valamilyen politikai érdeklődés (is) van bennünk, addig ezt sosem fogjuk tudni teljesen át és kibeszélni, mert mindig elbeszélünk majd egymás mellett (sajnos) az elfogultság (nem biztos, hogy pártokra gondolok, lehet ideológia) miatt. Nézed meg Kovács Hunor fenti hsz-át, már megint Hemi papa a hibás, mert Bözsi néni a pogácsát Gyurinak adta és nem ő lépett előbb. Pont ugyanígy vesznek el „ezek” mindent és mindenkitől az országban, csak arra nem figyelünk annyira, mert az ingerküszöbünket nem lépi már át vagy olyantól veszik el akik „amúgy is megérdemlik”.
The same feeling