A Vasas némi huzavona után inkább úgy döntött, hogy lezárja a jegyértékesítést, minthogy nézők legyenek egy NB II-es rangadón.
És nincs vele egyedül. A vírus elszabadult, és rohamos tempóban terjedni kezdett az egész országban. Sőt, a vírus közben meg is erősödött, és mindenféle törvényekre, illetve kormányrendeletekre kezdett el hivatkozni, azok részletes ismertetése nélkül.
ETO–FTC
Elővételben elment minden jegy a mérkőzésre, majd érkezett az ETO közleménye:
MTK–Újpest
Az MTK–Újpest ugyan nem dönt semmiről, gyakorlatilag a hétvége legérdektelenebb mérkőzése, azonban a meccsre szintén szép számú jegyet vásároltak meg előre, a vendégszektor például pillanatok alatt megtelt.
Vegyük észre, hogy a két szöveg ugyanaz, egyedül az emojikat választották meg szabadon a klubok.
_amint időm engedi (de az nem ma lesz)
Ki fogom keresni pontosan mit is mond ki a 2004. évi I. törvény, valamint az 54/2004. Kormányrendelet, mert nehéz elhinni, hogy taxatíve benne lenne bármelyikben, hogy megkötik, a hazaiba csak hazai szurkolók válthatnak jegyet.
Világ vicce lenne.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
A Vasasnál fogyatékosok vannak, tényleg elhiszem.
„”Meccsnapon az Illovszky Rudolf Stadion hazai jegypénztárai és a hazai szektorok kapui 16:45-kor nyitnak.”
Bekommenteltem és letiltottak ezért.
Tehát Győrben aki zöld-fehérbe öltözik azt kivezetik? 🤣🤣🤣 Ajjaj, lesz ott gubanc. 🤣
….e) * a sportrendezvényre be nem vihető tárgyak körét, a tárgyak őrzésének helyét és az őrzés módját azokat a magatartásokat, amelyek tanúsítója a sportrendezvényről eltávolítható, vagy akinek a belépése megtagadható;
Forrás – Wolters Kluwer – Minden jog fenntartva!
Ennyi. Tehát sem a sporttörvény, sem a Korm.rendelet nem mond ilyet, főleg nem azt, hogy kötelesek megtagadni a belépést vagy szükség esetén eltávolítani. Ilyen egyszerűen nincs egyik jogszabályban sem.
Esetleg ebbe tudnak kapaszkodni:
Sporttv. 68. § (1) * A szervező köteles a jogszabályban meghatározott sportrendezvény esetében a belépőjegy-eladást, a sportrendezvény helyszínére történő beléptetést, a szurkolótáborok elhelyezését és folyamatos figyelemmel kísérését, valamint a sportrendezvény helyszínének elhagyását – a rendőrség által meghatározottak szerint – a szükséges műszaki és biztonsági intézkedéseket megtéve úgy megszervezni, hogy a szurkolótáborok elkülönítése vagy felügyelete biztosított legyen.
Forrás – Wolters Kluwer – Minden jog fenntartva!
Az 54-esből részlet:
„1. § (1) E rendeletet kell alkalmazni:
a) a labdarúgás…legmagasabb bajnoki osztályában szervezett mérkőzésekre…
…
bc) olyan körülmény merült fel, amely a szurkolók, illetve a szurkolótáborok közötti várható összecsapásra utal,”
El van kaszálva. Olyan körülmény merült fel.
Vasasra még van 300 jegy a B-be, de csak személyesen, a stadion pénztárában (péntek,16 és 20 óra között):
https://www.vasasfc.hu/hirek/kevesebb_mint_300_belepo_maradt_a_honved_elleni_rangadora-9577
Igen, ők úgy oldják meg, hogy mehetnek nézők, viszont a helyszíni jegyvásárláshoz kell nekik azt hiszem a vasas klubkártya, vagy valami bizonyító erejű dokumentum, hogy hazai szurkolók. Online random ember nem tud venni, így kikerülve azt, hogy vendég sszurkolók menjenek be.
Jaj, ne riaszd mar el azt, aki meg esetleg ki akar jonni. Nincs szo semmilyen klubkartyarol. Aki oda megy, kap jegyet, amenniben meg van.
Igaz, amit láttam, az az A-szektorba szólt.
„Sajnos nem tudtam. Pedig tegnap elmentem a Fáy-ba, mert nyitva volt a pénztár, hogy vegyek az „A” szektor valamelyikébe, de vasasos klubkártyát kértek…mondom az nincs. Jó, akkor nem vehet jegyet. Na mondom miért nem? Ez az utasítás a klubházból, mondja a pénztáros…és itt nem is akartam tovább vitatkozni.„
Az ajkai vírus elszabadult…
Remélem senki nem gondolja úgy, ahogy én, hogy Csányi úr, akinek a cége a Vasas egyik főszponzora, és az MLSZ elnöke is egyben, leszólt, hogy mindenki kövesse a Vasast nehogy csak ők tünjenek totál hülyének.
Az 54/2004. (III. 31.) Kormányrendelet a sportrendezvények biztonságáról szóló jogszabály.
Ez a rendelet részletesen szabályozza a sportrendezvények biztonságos megrendezésével kapcsolatos kötelezettségeket és előírásokat. Fő célja a sportesemények során fellépő esetleges kockázatok minimalizálása, a résztvevők és a nézők biztonságának garantálása.
Néhány fontosabb témakör, amit a rendelet tartalmaz:
* Szervezői kötelezettségek: A rendezvény szervezőjének felelőssége, hogy biztosítsa a megfelelő rendezői létszámot (a vendégszurkolói csoport nagyságától függően), gondoskodjon a nézők be- és kiléptetéséről, elhelyezéséről, és vészhelyzet esetén a biztonságos kimenekítésről.
* Biztonsági terv: Előírja a sportrendezvényekre vonatkozó biztonsági terv elkészítésének kötelezettségét, amelynek tartalmaznia kell a rendeletben előírt valamennyi feltételt.
* Tájékoztatási kötelezettség: A szervezőnek írásban tájékoztatnia kell az illetékes hatóságokat (pl. rendőrség, közút kezelője) a tervezett sportrendezvényről, annak időpontjáról, helyszínéről és útvonaláról.
* Biztonsági kockázat minősítése: Meghatározza a sportrendezvények biztonsági kockázat szerinti minősítésének szabályait, amelyet a Sportrendezvényeket Biztonsági Szempontból Minősítő Bizottság javaslata alapján az Országos Rendőr-főkapitányság dönt el.
* Felelősségbiztosítás: A sportrendezvények résztvevői számára felelősségbiztosítás megkötését írja elő.
* Szankciók: Kitér a sportrendezvényeken történő részvételből való kizárás, valamint egyéb szankciók (pl. zárt kapus mérkőzés, pályaválasztási jog megvonása) alkalmazására.
* Panaszkezelés: Szabályozza a rendezői intézkedésekkel kapcsolatos panaszok benyújtásának és kezelésének módját.
A rendelet számos alkalommal módosult az évek során, figyelembe véve a sportjog és a biztonsági szabályozás fejlődését.
A 2004/I. Torveny 46.1 bekezdes rendelkezik errol. Megtagadhatjak es ki is vezethetik az adott szurkolot ha a merkozes rendjet zavarhatja a szurkolo a viselkedesevel vagy a ruhazataval kapcsolatban. Ha jol gondolom itt a zavarhatja szon van a hangsuly nem a zavarja-n. Remelem tudtam segiteni es van alapja es valos amit irtam. Azert nezz utanna biztos ami biztos.