mert célunk csak egy van
Jogos volt.
Pár fórumon terjedni kezdett egy egészen furcsa szabályértelmezés, amely szerint Bobált nem kellett volna kiállítani, és a második tizenegyes is jogtalan volt, mert “veszélyes játékért” csak közvetett szabadrúgás adható.
A mondat második fele valóban igaz, veszélyes játékért valóban közvetett szabadrúgást kell adni, a tizenhatoson belül pedig semmiképp sem büntetőt, de vajon mi a különbség a “veszélyes játék” és a “felelőtlen erőbevetés” között?
Pontosan mit is ír a szabálykönyv?
Diósgyőr – Bp. Honvéd @ Debrecen, 18:00
“Előre a Legjobb Középcsapat címéért a Középcsapatok Nemzeti Bajnokságában!” bővebben
A hétvégi kettős meccshez kiadott online jegyen azt írják, hogy a jeggyel ki és be lehet lépni a stadionba, vagyis akár ki is lehetne vele ugrani két meccs között. Valakinek van erről bármi tapasztalata? Tényleg működik, vagy csak odaírják, mert úgyse próbálja meg senki?
Már csak azért is jól jönne, mert ugye a kettős meccs kezdődik háromkor, vége van nyolckor, az együtt öt óra. Ha csak Pestről indulunk, akkor is délben-fél egykor illik legkésőbb, így viszont az este fél tizenegy-tizenegyes hazaérkezésig semmi kaja, pedig bárhogy számolom, ez így együtt van egy fél nap. A debreceni stadionbüfére nem szívesen hagyatkoznék, de pár szendót akár bedobhatnék a kocsiba, és akkor a két meccs között kedélyesen elmajszolom a Nagyerdőben.
A visszavágó szerdán ötkor lesz a Bozsikban. A meccs ingyenes, de nulla forintos regisztrációs jegyet kell rá váltani, akár a helyszínen, akár online. A bérletek amúgy érvényesek, tehát tessék jönni, legyünk sokan.
Niksicben 2-2-t játszottunk.
Haladás – Honvéd @ Sopron, 15:30
Két hét alatt bejárjuk a fél országot, és majdnem mindig azzal játszunk, aki nem csak névleg, hanem valóban is a házigazda. NB I., 2017 – a Balmazújváros Balmazújvárosban fogad minket.
De addig még Sopron, Haladás, második kör.
Kösz, Csányi! Kösz, Orbán! Kösz, mindenki!
2011 telén az MLSZ meghirdette a Magyar Labdarúgás Fórumát, vagy valami ehhez nagyon hasonló nevű rendezvényt, és ott, a nagyközönség érdeklődése előtt jelentette be a következő tíz év stratégiáját, hogy honnan hova szeretnék ha eljutna a Magyar Labdarúgás.
A februárban bedobott vitaanyag hangzatosan “A megújulás évtizede” néven futott, amit augusztusban követett a kevésbé harsány című, de már elfogadott anyag: “A magyar labdarúgás stratégiája”. Utóbbit 2015-ben, vagyis féltávnál felülvizsgálták, arról külön jelentés született.
Most 2017 vége van, a válogatott nem jutott ki az oroszországi vébére, a nemzetközi kupacsapataink másfél hónapja elhagyták Európát, az NB I. nézőszáma csökkenőben, talán érdemes megnézni, ha már volt olyan felelőtlen az MLSZ, hogy számokat mondott, akkor hogyan is állunk ezekhez a számokhoz képest?
A Honvéd Facebook-falára került ki a következő bejegyzés:
“Persze ahogy minden hülyeségnek, nyilván ennek sem lesz soha felelőse” bővebben
Kezdjük egy töredelmes vallomással, amiből kiderül, hogy tényleg bármiből érdemes statisztikát csinálni, mert egyszer biztos jó lesz valamire, bár nem ez a vallomás része, hanem az, hogy valamiért én ezeket tényleg meg is csinálom. Vagyis, hogy vezetgetek mindenfélét, arra nem is gondolva, hogy talán majd valamikor, valamire, aztán mégis. Például az NB I-es büntetésszámláló. (A tavalyi például itt, az idei pedig itt érhető el viszonylag nyers formában.)
A vallomás apropója amúgy az MLSZ fegyelmi bizottságának legújabb határozata, ami százezer forintra bünteti a Honvédot, mert – és idézem -:
A FEB a Budapest Honvéd–Vasas FC mérkőzéssel kapcsolatban a Honvédot, mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (a játékvezető szidalmazása) 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.
“Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?” bővebben
“Kicsit elmaradtunk, és sok témánk van, amit meg kéne beszélni” bővebben
akkor hogy jött ki az új, 8000-es Bozsikra 5 milliárd?
Ja, az Érd NB III-as, az átlagnézőszáma pedig 2-300 fő.
(via erdivse.hu)
