mert célunk csak egy van
mondjuk simán benne volt a meccsben, hogy nagyon elkenik a szánkat, mert azért két kapufa az két kapufa, pont annyi, ahányszor mi kapura lőttünk. Maradjunk annyiban, hogy bár elképzelést azt nem sokat láttam, de azért örülök a két tényleg szép gólunknak.
„Nem akarom én szidni Pintért a tegnapi válogatott után, de” bővebben
Volt ezen a meccsen minden. Hatalmas védelmi hiba, és egy igazi prosztógól is a Rennais-től.
Diego amúgy Rigonato néven szerepel mostanság, és csapat szépítő gólját lőtte a végén.
még nem történt semmi érdemleges a héten. Vagy mégis, csak mi nem tudunk róla?
…mert másért nem nagyon születik meg ez a poszt. Két hét RW csend után végre én is hazatértem magyar és kispesti földre, tegnap meg is jelentem a korzókorlátnál, de csak mára jutottam el odáig, hogy a tegnapi nap krónikáját ide is bevéssem, ami részben okafogyott cselekedetté vált, hisz a tegnapi beharangra adott kommentekben jobban kiveséztétek a meccset, mint Tóth Bálint a nagy bohócliger rögvalót a csütörtöki, azóta klasszikussá érő Zuhanyhíradóban… ráadásul Hanta is feldobott egy kibeszélőt az (ahogy látom) esküvői nem-másnaposságában (vagy más-másnaposságában?). Boldogok a sörisszák. Úgyhogy most akkor csak pár gondolat, sok ezek közül visszaköszön a tegnapi és ma délelőtti hozzászólásaitokban is, vagyis tényleg csak a rend kedvéért, legyen az MTK meccs is bekaristolva a blog nagy virtuális kőtáblájába…. „A históriáskönyv kedvéért” bővebben
Az esküvő fasza volt, szép volt, meghatódtam meg minden, ellenben egy korty alkoholt annyit sem ittam, mivel bőven tartott egy hibás pénteki gondolatból fakadó másnaposság. Mindegy, majd utólag bánkódom rajta.
De ti is meséljetek! Mi volt az MTK ellen? Érdemes megnézni felvételről? Vagy elég csak látnom a gólokat? Vernes milyen volt kezdőben? Ignjával mi lett, hallom megsérült?!?! A játékunk?
Sírok.
egy. Nem leszek ott az MTK elleni hazai szezonzárónkon, hosszú-hosszú évek óta először kihagyva egy meccset a Bozsikban, mert
kettő. Az egyik legkedvesebb barátomnak bekötik a fejét, és őt valamivel régebb óta ismerem, mint a legutóbbi hiányzásom (egy Siófok elleni hétközit nemes egyszerűséggel elfelejtettem), tehát ő nyert. Meg amúgy is illem, elvárások, satöbbi.
Szóval ez van.
To: MLSZ
Subject: Elvi állásfoglalás kérése a vendégjegyárakkal kapcsolatbanTisztelt MLSZ!
A Debreceni VSC honlapján jelenleg nem tüntetik fel a vendégszektorba érvényes jegyárakat, azonban az Újpest oldaláról kiderül, hogy a legutóbbi hazai rendezésű mérkőzésükre az MLSZ és a Szurkolói Iroda közösen elfogadott egyezségnek megfelelően, a maximális 1400 forintos jegyárat állapítottak meg.
Kérdésem az volna, hogy ez a jegyár nem ellentétes-e az MLSZ 2013-14-es idényre vonatkozó NB I. férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság versenykiírásának 19/S. pontjával, amely egyértelműen kimondja:
S) Jegyértékesítési rend:
A sportszervezetek valamennyi hazai bajnoki mérkőzéseikre előre meg kell, hogy határozzák a belépőjegyeik árát – figyelemmel az ellenfelekre. Az MLSZ Biztonsági Szabályzatában is meghatározattak szerint a vendég szurkolók jegyeinek ára nem haladhatja meg azon jegyárakat, melyet a hazai csapat szurkolói fizetnek hasonló kategóriájukért.A honlapon szereplő stadion sematikus képén ábrázolt hazai szektorokba szóló jegyárakból kiindulva, a vendégszektorral átellenes, hasonló kategóriájú (hazai) helyekre 1000 forint a belépő, vagyis nem érvényesül a versenykiírásban foglalt szabályozás.
Nem elég, hogy a saját csapatáról kell gondoskodnia, nem elég, hogy bajnokaspiráns csapatát kell győzelemre vezetnie a bajnokság hajrájában, a DVSC tulajdonosának még arra is jutott ideje, hogy összeesküvést szőjön velem az utolsó fordulóban megrendezésre kerülő DVSC-Budapest Honvéd FC mérkőzés kapcsán. Legalábbis a rangado.hu elnevezésű, jól értesült internetes honlap szerint. Jól értesült, írom, mert a honlap nem csak arról tudósít, hogy Szima Gábor felvette velem a kapcsolatot az összeesküvés kapcsán, hanem arról is, hogy ez egy „több helyről megerősített információ”. Nahát, mi is ez a „több helyről megerősített információ”? Hát az, hogy a Debrecen elnöke szeretné, ha a vendég szektort nem kellene megnyitnia, mert így ütköző zónára sem lenne szükség, és több hazai szurkoló tudna részt venni a bajnokság utolsó mérkőzésén, amelyen a Debrecen esetleg már mint bajnok lép pályára. […] Szima Gábor sohasem kérne ilyet, és én meg sohasem egyeznék bele ilyesmibe. […]
részlet Hemingway nb1.hu-nál vezetett blogjából
„Csak mondanám, hogy minden híreszteléssel ellentétben, Hemibá nem szurkolóellenes!” bővebben
A győri meccsről illenék valamit írni, jogos a kritika, csak éppen idő nincs nagyon rá jelenleg. Ellenben arra van, hogy ha nem is szégyenfalként, de legalább egy tablóként rögzítsük azok névsorát, akik összehozták a Kispest és a Honvéd történelmének leghosszabb vereségsorozatát.
Az MTK már egy nappal korábban elérte célját, a felcsúti Puskás Akadémia elleni 2-1-es hazai győzelemmel ugyanis biztosította bent maradását az NB I-ben. Pedig Torghelle Sándor öltözködés közben(!) megsérült, így nem játszhatott.
A meccs egyik legfurcsább epizódja mégis az volt, amikor a hazai klubvezetők a biztonságiakkal üzenték meg a szurkolóknak, hogy ne „bántsák” a felcsútiakat. A kék-fehér keménymag azt énekelte ugyanis, hogy „Nem a tiétek, nem a tiétek, a Puskás név az nem a tiétek!”.
A nóta valószínűleg a díszpáholyban helyet foglaló felcsútiaknál verte ki a biztosítékot.
via Vasárnapi Hírek
