Hirtelen jött döntés a visszakozás, hiszen alig néhány napja még a kártya mindent elsöprő sikerességéről hallhattunk, a csaknem kétszázezer kiváltó megérkezéséről a Futball Walhallába. Ehhez képest most minden csinnadratta nélkül, csöndben módosítják a dolgot, úgy, hogy nem lesz kötelező válogatottra, nem lesz kötelező a kluboknak sem, viszont dönthetnek úgy, hogy mégis.
Címke: szurkoló
Hétvégi Csámcsogó: Vajon hogy lehetne újra brand a Honvéd?
Kár lenne tagadni, hogy szorult belénk némi történelmi küldetéstudat, általános aktivizmus, és hajlam a társadalmi párbeszéd élénkítésére. Egy ilyesmi következik most, a téma pedig nagyjából levágható a poszt címéből, vagyis: mitől lehet újra brand (márka) a Honvéd?
„Hétvégi Csámcsogó: Vajon hogy lehetne újra brand a Honvéd?” bővebben
Már le is zárult a tegnapi(!!!) kupadöntős incidens vizsgálata
Az MLSZ biztonsági felelőse a Groupama Aréna biztonsági kamerarendszerének felvételei alapján azt állapította meg, hogy „a semleges szektorban két – valószínűsíthetően – ferencvárosi szimpatizáns (egyikük Fradi-sálat viselt) fényképet szeretett volna készíteni a Videoton FC vezetőedzőjének fiával, aki jelezte, nem lesz partner a közös kép elkészítésében”.
„Ekkor közbelépett Joan Carillo felesége is, aki féltve gyermekét, félreértve a szituációt, fia védelmére kelt. A két Fradi-szimpatizáns elállt eredeti tervétől és elindultak a helyük felé. Ezt követően a felvételek tanulsága szerint, a spanyol tréner 17 éves fia próbálta ellökni – a neki közben hátat fordító – egyik ferencvárosi szurkolót. Ezután a meglökött szurkoló társa megkísérelte megütni az edző fiát, melynek nyomán kisebb dulakodás alakult ki. Az inzultus során mindkét fél kölcsönösen megpróbálta megrúgni a másikat” – olvasható a közleményben, amely kiemeli, „egy félreértésből kiinduló, a felek felfokozott hangulatából adódó dulakodás elítélendő, de a biztonságiak szakszerű közbelépésének, és az eset környékén helyet foglaló nézők felelősségteljes magatartásának köszönhetően nem történt súlyos rendbontás”.
Carrillo a meccset követő sajtótájékoztatón azt mondta, nem tudja, mi történt a lelátón, csak azt, hogy a hozzátartozóikhoz odakerült néhány Fradi-szurkoló és megrúgták a fiát.
Az MLSZ azt is közölte, az eset részletes kivizsgálása után, amennyiben az indokolt, megindítja a szükséges eljárást annak érdekében, hogy megállapítható legyen a szereplők személyazonossága, felelőssége és a jogszabályoknak megfelelő szankció kövesse a sportesemény rendjének megzavarását.
A Magyar Kupa szerdai döntőjét a Ferencváros nyerte 4-0-ra. – via MTI
„Már le is zárult a tegnapi(!!!) kupadöntős incidens vizsgálata” bővebben
Akkor erről ennyit
Akkor erről ennyit: buszoztatás van a Grupiba, a Fradi ellen sem megyek vendégbe.
Egyszerűen elegem van abból, hogy felnőtt magyar állampolgárként, aki adózik, felelős a dolgaiért, gyereket vállalhat, szerződéseket köthet, satöbbi, szóval nem dönthetek úgy, hogy saját felelősségemre kimegyek egy meccsre, mert azt mondja a rendőrség, hogy a biztonságom érdekében inkább összeterelnek, felvezetnek.
Persze, indokolt esetben és méltányos mértékben elfogadom az ún. alapjogok korlátozását, de tényleg annak számít egy Fradi-Kispest 2015-ben? Vagy ha igen, akkor miért nem opcionális?
/// Szurkolói kártya > elővételben megvett, névre szóló jegy > gyülekező > kötelező buszra csak jeggyel > rendőri felvezetés > beléptetés, motozás, etc > kamerarendszerrel megfigyelés folyamatosan > kiléptetés > buszoztatás rendőri felvezetéssel /// 2015 SZABADSÁG
Nehéz ügy
A kérdés nem könnyű, és félek, én sem fogom tudni megválaszolni, még ebben a posztban sem. A vitatéma örök – mi volt előbb, a tyúk, vagy a tojás – azaz azért szidja a lelátó a játékosokat, mert katasztrofálisak, vagy azért katasztrofális a csapat, mert szidalmazza őket a lelátó? Ember legyen a talpán, aki igazságot tesz. „Nehéz ügy” bővebben