Az idei őszi szezon egy meccsel hosszabb lesz, mint a tavalyi volt, ezért, most mutatjuk meg, mennyit sikerült előre lépni: 3 (azaz három!!33!!3!!!) egész pontot!
Mielőtt bárki azt mondaná, ez kevés, sőt, egyenesen lóf*sz, azoknak üzennénk, hogy a harmadik legmagasabb fajlagos javulását mi mutattuk be tavalyhoz képest az egész enbéegyet tekintve.
Szembetűnő az Fradi és az MTK visszaesése, valamint az egy meccsel kevesebbet játszó Felcsút és a Kisvárda megugrása.
Nézzük meg a változást az egy meccsen szerzett pontszámok átlaga alapján:
A tavalyi Bódog-Urbányi-féle ámokfutást (0,83 ppm) követően a vezetőség Pisontba vetett hitével (1,75 ppm ősszel, 1 ppm tavasszal) vonultunk téli szünetre, majd alig pár meccs után, már februárban érkezett Feri (1,25 ppm tavasszal), és távozott Urbányi. Alapos átgondolást követően minden a terveknek megfelelően történt. Esetünkben fejetlenségről, kapkodásról beszélni egyértelműen rosszhiszeműségre vallana.
| idény | edző | m | gy | d | v | ppm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 ősz | Bódog | 12 | 2 | 4 | 6 | 0,83 |
| Pisont | 4 | 2 | 1 | 1 | 1,75 | |
| összesen | 16 | 4 | 5 | 7 | 1,06 | |
| 2021 ősz | Horváth | 16 | 6 | 2 | 8 | 1,25 |
Tavaly ősz végén csalódásként éltük meg, hogy Pisont első meccsén, beszarinak tűnő taktikával csak egy nulla-nullát játszottunk Kisvárdán. Vagyis az akkor dobogón, manapság viszont egyenesen az élen álló Kisvárda ellen.
Tavaly még belefért a gőg, hogy egy Kisvárda ellen talán nem bekkelni kéne a helyzetünkben, idén azonban minden ilyesmit engedjünk el. A Honvéd semmilyen szinten nem számít esélyesnek a bajnokságban. A Honvéd ugyan nagycsapat, mert a történelme alapján jár a megnevezés, azonban az elmúlt két-három idényben a középcsapati státuszhoz is baromira szerencsés lapjárásra van szükség.
Ebből az évből egyetlen meccs maradt hátra, egy Fradi az Üllőin. A várható pontszámunk nulla, vagyis elég komoly esély van arra, hogy ezt az őszi idényt 20 ponttal zárjuk. Tavaly – épp egy ZTE elleni hazai 2-2-t követően – tizenhét forduló után 18 pontunk volt, vagyis ahogy a címben írtuk
az előrelépés megkérdőjelezhetetlen!
Idén egy edzővel is jobb átlagot hoztunk, mint tavaly kettővel!
30 lőtt és 30 (31) kapott gól
30-31 a gólkülönbségünk, és nálunk (61) csak a Paks játszik gólgazdagabb (73) meccseket.
Jól látható, hogy a grafikon közepén helyezkednek el az inkább kiemelkedő csapatok, vagyis azok, ahol az edzők szeretnek olyasmiről beszélni, hogy a támadásunk rendben van, a védekezésünkön kell finomítani.
A francokat. Nem kéne a népet hülyíteni. Ebben a tartományban totális fejetlenség uralkodik. Ha egy csapat például gyenge, akkor kevés gólt lő, és legfeljebb sokat kap. Ehhez képest a két kiesőhelyen álló csapat is kevesebbet kapott, mint mi.
A másik, a lőtt gólok száma. A Paks (38) és a Fradi (31) mögött a legtöbbet rúgtuk a Debrecennel (30) együtt. Érdemes megnézni, hogy hol áll a tabellán a Paks, a Honvéd és a Debrecen. A lőtt gólok száma ugyanis önmagában ugyanúgy érdektelen mutató, mint a kapott góloké. A kettőt együtt érdemes vizsgálni, hiszen valahol ott találjuk, hogy egy csapatnak mennyire kiegyensúlyozott a játéka. Egyáltalán, hogy beszélhetünk a csapatnál játékról. (Nyilván vannak kivételek, azonban az idei bajnokságban egyetlen csapatnak sincs extrém kiugró pozitív vagy negatív gólkülönbsége.)
És ha már itt tartunk, kíváncsi voltam, a legutóbbi bajnokságokban mikor, vagyis hányadik fordulóban értük el a 30 lőtt, illetve a 30 kapott gólt:
| bajnokság | lőtt 30 | kapott 30 |
|---|---|---|
| 2015/16 | 25 | 27 |
| 2016/17 | 18 | 32 |
| 2017/18 | 17 | 18 |
| 2018/19 | 25 | 30 |
| 2019/20 | 29 | 25 |
| 2020/21 | 20 | 21 |
| 2021/22 | 16 | 16 |
Utoljára EvdM idején, bajnoki címvédőként húztuk be hasonlóan korán a 30-30-as mutatót. EvdM-nek télen mennie kellett.
Grafikonon így néz ki az előbbi tábla:
Amióta tizenkét csapatra szűkítették a bajnokságot igazából két extrém mutatónk volt:
- a bajnokcsapat masszívan és tartósan pozitív gólkülönbsége (l. a nyíl hossza),
- illetve Sannino csapatának gólképtelensége, és ezzel összefüggésben a tartósan negatív gólkülönbsége.
Az idei, vagyis a korán elért 30-30 nevezhető talán a harmadik kiugrásnak, azonban pont EvdM az ellenpélda rá. (EvdM egyébként 16 forduló után 25 pontnál tartott (1,56 ppm), és végül 1,47-es pontátlaggal kellett mennie. Feri jelenleg 1,25-ön áll.)
Tehát.
Sokszor belefutok olyan megállapításokba, amik próbálják tagadni, esetleg úgy csavarni a valóságot, hogy – teszem azt például – ki lehessen hozni, mennyire rossz volt Hemingway idején, és mennyire jó most, hogy mennyit változott a magyar foci az elmúlt években, hogy bla, bla, ba. Mintha ez és ennyi lenne az egyetlen és überalles mérőszám a Honvédot tekintve. Vegyünk pár tipikus gondolatot:
- erős a keretünk, talán erősebb, mint a bajnokcsapaté volt.*
- nagyon megerősödött az NB I., ide a kevés már kevés.
- nem volt szerencsénk, bezzeg, ha pár meccs máshogy alakul.
- legalább izgalmasak, és sok gólt hoznak a meccseink.
- igazából nem Ferivel/Kunnal van a baj, hanem (és itt általában hiányzik a hanem utáni rész)
- türelem.
*_ vajon akkor mi nem működik, ha a keret rendben van? a klubház is, az edző is, a minden is, szóval akkor mégis mi nem működik? egy egyszerű kérdés, amire valahogy sosem kapni egyértelmű választ. lásd a következő pontot: ha feltételezzük, hogy igaz, akkor például a ZTE vagy a Paks mostani kerete is erősebb, mint a Honvéd pár évvel ezelőtti bajnokcsapatáé.
A Hemingway-féle modell valóban kevés lenne most az NB I-hez, azonban nem feltétlen azért, mert a pályán nem bírná felvenni a versenyt (láthatjuk, a méregdrága csapatunknak mennyire sikerül az olcsójánosok ellen), hanem mert egyszerűen képtelen lenne kigazdálkodni a Honvéd infrastruktúrájának fenntartását. A Hemingway-féle modellben nem volt annyi tartalék, hogy az akadémiát, és főleg az új stadiont üzemeltetni tudja. Egész pontosan az itt keletkező veszteséget máshonnan ellentételezni. A modell bukásra volt ítélve, és az Öreg – egy szép összeg kíséretében – pontosan az utolsó pillanatban exitelt.
A baj inkább az, hogy a normálishoz közelítő körülmények között nagyjából fenntartható modell helyébe nem egy jobb, hanem egy - úgy látszik finanszírozható, azonban - máshogy életképtelen lépett.
Nem kell mindenben a bezzeg régen/bezzeg most dumát keresni, hanem meg kell próbálni mindent a saját működési közegében vizsgálni. A Honvédnak két működési közege van: a magyar futball, és maga a Honvéd. A történelem (vagyis az elmúlt) egy példatár, amiből lehet tapasztalatot meríteni, valamint bármelyik tetszőlegesen kiválasztható szelete egy bázis (l. következő bekezdés), ami mérési-, hasonlítási alapként szolgálhat. Így történhet meg, hogy egy múltbéli tökönrúgás relatíve jónak tűnik a jelen szívlapáttal arconb*száshoz képest. (Nem állítjuk, hogy épp szívlapáttal b*sznak arcon minket, mindössze érzékeltetni próbáltuk, hogy ami esetleg a mához képest korábbi jónak tűnhet, az valószínűleg relatív, és simán lehet, hogy már a korábbi is kellően rossz volt.)
Játékospolitikában, tudatosságban fikarcnyit sem léptünk előre (utóbbi korábban sem volt, most sincs – a gazdasági kényszert ne nevezzük sportszakmai tudatosságnak), nagyvonalakban ugyanaz történik, mínusz a téli bálabontások, pluszban legalább jóval több pénzből. A szakmai munka ugyanúgy kizárólag az edző személyétől függ, azonban a mindenkori edző kiválasztásában még annyira sincs mázlink, mint korábban volt. A három fixen kinevezett mindegyike hatalmas bukásnak tűnik (Sannino, Bódog, Horváth vs. Supka, Pölöskei, Sisa, Morales, Supka, Rossi, Vierchowod, Rossi, EvdM, Supka).
Egyszerűen nem látni, hogy mit akarunk, mi a klub célja, és azt hogyan szeretné elérni. Egyszerre tapasztalható a töketlenkedés és a kapkodás. Mintha a klubnál senki sem vizsgálná a folyamatokat aszerint, hogy mi a működő, előremutató, és mi az, ami rossz irányba hat, viszont ha elég korán felismerjük, akkor elkerülhető a baj. Talán ennek köszönhető, hogy a hatalmas mélypontok idején napokra elhallgat a klub, majd nagy nehezen meghoznak, esetleg elmismásolnak egy döntést. (A Ferinek adott állítólagos ultimátumban is felfedezhetőek a töketlenkedés és a kapkodás motívumai.)
Van baj.
címlapkép: Lukas/Pexels.com
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Lehet azért rúgta ki a fradi stőgert, mert ferit akarják helyette:)
Mindegy. A csapat a céloknak megfelelően teljesít.
Attól függ, hogy mi a cél?
Hát ez az! Nincs cél, esetleg annyi, hogy ne essünk ki nagyon. :D
bezzeg a fradinál tudnak váltani:
https://www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-tavozik-peter-stoger-az-ftc-vezetoedzoi-posztjarol-2865693
Persze, mert kivásárolják Ferinket :)
Mindenhol tudnak váltani, csak hát más csapatoknál nem a fő mecénás haverja az edző. Ez a mi pechünk, hogy a nagyfőnöknek van edző haverja.
csak el ne engedjük HF-et, ha hívják
Pedig itt lehetne neki a továbblépés. Szerintem senki álmát nem kellene széttörni.
A Fradi annyira lekezel minket, hogy edző nélkül állnak ki ellenünk.
lassan tipmixen mar többet fizet, hogy a Honved megtartja az eredmenyt, mint az, hogy az ellefel megforditja a felidö utan
A szakmaiság szerintem annyit tesz, hogy ha valami nem működik, akkor keresel egy – a sajátodnál jobb modellt – és megpróbálod azt megvalósítani a saját lehetőségeidre szabva. A szakbarbárság ezzel szemben majdnem ugyanez, de annyi különbséggel, hogy egy az egyben akarod átültetni, és nem érted miért nem működik nálad, ha amott meg tökéletesen bevált.
Szóval lehet itt gegenpressing pont úgy mint a Liverpoolnál, de ha nincsenek olyan játékosaid akik alkalmasak rá, vagy erőnléttel bírnák, de fingjuk nincs sokadik edzés után se, hogy hova kellene mozogni, akkor nem fog menni. Ugyanez igaz a mostani játékra. Lehet futós szélsőjátékot tolni, de a sok oda-vissza rohangálásba el fognak fáradni a jelenlegi erőnlét mellett, így a második félidőre ez hibákat fog eredményezni, elkésett szerelést, piros lapot, koncentrációs zavart. Az hogy a 90. percben kettőt cserélsz, az nem frissítés, az pótcselekvés.
Látni kell az erősségeket. Nono szögletei és pontrúgásai jók, a figurák ülnek. Lukic ha összeesik akkor is bepattan róla a labda , vagy büntetőt kap. (Asszem ezzel lassan kiérdemli a „gólb.szó démon” elnevezést ) Tamás a bal szélen gyorsabb mint a legtöbb jobbhátvéd. Igazából ennyi erősséggel egy Vác bajnokságot tudott nyerni, sima kontrajátékból.. ( és a kontrát meg 3-4 ember végig tudja vinni )… 5 csere-lehetőség van ez több mint elég kellene legyen a fáradt játékosok pótlására, ha nem ész nélkül rohangálna mindenki. De gondolom ha ezt egy outsider kommentelő látja, akkor egy vezetőedző is…
Démon csak egy van, a többivel maximálisan egyetértek.
vérben forgó szemű nyelvtannáciként üvöltöm a pusztába az exitelt szót. (ha már másba nem tudok belekötni)
Én nem tudom, hogy kizárólag a rosszindulat beszél belőletek, vagy a posztban megfogalmazottak személyes sértettségből, ne adj isten politikai megfontolásból fakadnak, de -lesz, ami lesz, vállalom a cenzúrát is- muszáj, sőt muszály megjegyeznem, hogy pusztán számokra alapozni kimutatásokat, statisztikákat csak olcsó bolsi trükk.
Valljatok színt: ki fizet titeket? Melyik pártnak, politikai, vagy egyéb tömörülésnek vagytok a hazug szekértolói?
És komolyan:
„…igazából Ferivel/Kunnal van a baj, hanem (és itt általában hiányzik a hanem utáni rész)” innen hiányzik egy nem szócska
kösz, javítva.
A problémát abban látom, hogy egy félidős Csapat lettünk…vagyis egy félidőt nagyon meg tudunk húzni, és utána ki van engedve a szelep, és ha még esetleg egy piros lappal is meg van spékelve a történet, akkor teljesen elfogy a tudomány. Csak hogy más ne mondjak, többek között Debrecen hazai, Újpest hazai, Mtk idegenbeli és a legutóbbi ZTE meccs….itt nagyjából 10-11 pont lett elszórva, mert ezeken a meccseken jobbak voltunk az ellenfeleinknél, vezetésből sikerült kikapni vagy X-re lehozni a meccseket. Ez a 10 pont pedig pont ahhoz a dobogóhoz lenne elég, ami ennek a Csapatnak az erejét képviselnél. És pont ezért mondom már fordulók óta, hogy kéne egy edzőváltás, és egy olyan edzőt idehozni, aki a védelmet rendbe tudja tenni, és aki rendet tud tenni a fejekben. Arról nem beszélve, hogy szerintem hatalmas luxus egy Eppelt, Gale-t, Bardea, Zidane-t a fakóztatni….egy komoly(abb) edző azért ebből az állományból többet ki tudna hozni.
Tessék, itt van az elmúlt három idény egy meccsre vetített gólkülönbség-változása, hogy látható legyen az egyfélidősségben semmi változás nincs. Talán még most nevezhető a legjobbnak a helyzet:
– 2019/20-ban a 20. és 40. percek között voltunk pozitívak, majd folyamatosan negatívak.
– 2020/21-ben az első félidő volt negatív, a másodikban összekaptuk magunkat, majd a 75. perctől összeomlottunk.
– idén rosszul indulunk, de az első félidőben folyamatos az emelkedés, amit a másodikban szívós munkával kinullázunk.
Igen…pontosan erről beszélek. Hogy már szinte megnyert meccseket, egyértelmű meccsfölényeket engedünk ki a kezünkből…és mi ez ha nem edzői hiba? Rossz taktika, késői cserék, ellenfél akcióra a reakciók elmaradása…stb.
Letszamemeles helyett felidocsokkentest az NB1-ben! 45 perces tabellat kernek posztolni. Most!
Az adatbankon hozzáférhető az első félidős tabella: (a második félidőt ki kellene számolni, rajta vagyok)
Szerintem nem a tudomány fogy el, hanem az erő. Egyszerűen nekem úgy tűnik, hogy ezt az agresszív letámadást kb. 50 percig bírjuk és utána meg nem cserélünk. És ezt már mindenki kifigyelte és félidőben behoznak 2-3 friss embert, aki szétfut minket. Most is ez történt és Debrecenben is pont így kaptunk ki. Az első félidőben rúghattunk volna egy ötöst. Csak ez általában nem sikerül , mert kihagyjuk a helyzeteket. Szerintem háromgólos előnnyel már jók lettünk volna. Egyszerűen a keret és a jelenlegi erőnlét nem alkalmas erre a taktikára. És ezt Feri a huszadik pofon után sem ismeri fel. De javítsatok ki, ha nem jól látom.
Én gyanakvó vagyok. A fújpest majdnem elengedett egy agyonnyert meccset tegnap. A Franzstadt kikap a Debrecentől. A Kisvárda vezeti a bajnokságot a felcsút előtt. Ezek jól mutatnak egy tippmix papíron…