Két apróság a szombati poszthoz

Melócunami volt, utána meg benyaltam a Covidot, így csak most tévedtem ide a blogra.

Teljesen egyetértek a felvetéseddel, de kicsit más konklúzióval. A magyar-szerb válogatott meccs óta emésztegetem, hogy a hazai VAR még iszonyat gyerekcipőben járkál. Azon a meccsen Bognár volt a VAR szobában, – amolyan nem hivatalos VAR-os meccs volt – és volt a szerbeknek egy támadása, ami alatt még HajdúB szerint is két tizenegyest lehetett volna adni. VAR-os emberünk ki is hívta a bírót, aki megnézte mindkét esetet, majd azt mondta, hogy megyünk tovább, nincs tizi. (Első eset, 16-oson kívül kezdte rángatni, majd talán már bent engedte el, második eset: védő földre támaszkodó kezéhez ért a labda. Hazai nb1-ben meg lett volna adva. Kérdés kinek volt igaza, itthon mit mondtak erről az nb1-es keretnek.
Héten néztem a BL és EL meccseket és olyan esetekért, amiért itthon pirost vagy tizit adnak, vissza se nézték, vagy ha visszanézték sem úgy ítélték meg.
A linked sajnos nem működött, de az RTL Most Plus-on fennvan az összefoglaló. Szerintem itt a Klemenz, Lukic tizikkel szemben az volt a nagy különbség, hogy ha levágjuk a srác kezét és elképzeljük, hogy továbbmenne a labda, akkor elakadt volna a testében. És a spanyol bíró ezt így ítélte meg. Egyébként én imádom, amikor kihívják a bírót és ő továbbra is kitart az ítélete mellett, persze ha ez nem csalás. Itt én nem éreztem bizonyítottnak, hogy megnagyobbította a testét.
Nekem itt a fő kérdés, hogy van-e FIFA/UEFA instruktora, segítője a hazai VAR-ozásnak. Értékelik-e a döntéseket. Itt is van nemzetközi trend, megkapjuk ebből, hogy mi finomodott ki a PL, Bundesliga, La Liga, Serie A tapasztalatokból. Van nemzetközi best practice sharing? Hogy várjuk el, hogy ismét legyen BL bírónk, ha csak azt mantrázza Hanacsek, hogy a VAR bevezetéssel hogy javult a játékvezetésünkben a helyes döntések százaléka.

Kadiri eset tiszta volt, @veghhanta:disqus érdemes felmenni meccs utáni napon a mediaklikk.hu-ra, általában a közvetítésben benne van a VAR-tól kapott kép, akkor nem kell húzogatni a vonalakat.
Itt egy kérdés lehet, hogy a védőn megpattanó labda módosít-e a megítélésen. Sajnos nem, mert nem tekinthető tudatos passznak a védő mozdulata
Az a leshelyzetben levő játékos, akihez a labda úgy kerül ellenfelétől, hogy az a labdát szándékosan játszotta meg (kivéve a szándékos védést), nem tekintendő helyzetéből előnyt szerző játékosnak.

Mivel az egész hóbelevancz Omerikából jön, inkább azt érdemes megnézni, hogy ott hogyan csinálják, konrétan az NFL ben. Alalpjában jól működik, mert nem három fasz hanem több csinálja, régebb óta csinálják és gyorsabban tudnak döntést hozni + minden edzőnek van félidőnként 1-1 chalenege lehetősége is, amikor vagy kérheti hogy nézzenek vissza valamit, vagy kérhet újravizsgálást is, amikor valóban akár percekig is áll a játék. Illetve a negyedik negyed utolsó kétperces figyelmeztetése után a döntéseket az NFL központban lévő bírák hozzák meg, akik amúgy élőben monitorozzák a helyszínen dolgozó, nem konténerben, hanem a lelátó egy adott pontján ülő varozó bírókat, akik tehát a helyszínen és követik a mérkőzést, nem csak egy konténerben, avgy isten tudja hol. Tehát a dolog tud jól is működni.
Amivel én még kiegészíteném az utólagos felülvizsgálata a súlyos szabálytalanságok utólagos felülvizsgálatát és a sportszerűtlen szabálytalanságok utológos szankcionálását akár felvételről is (ahogy ez az angoloknál igen kiválóan működik)
Az idióta elengedjük a lest dolgot meg simán kivágnám a picsába, mert sérülésveszélyes és kabaré kategória.
Botrányok az újhazában is vannak és minden évadba belecsúszik egy két nagyobb balhé, de az egész arra megy rá, hogy biztosítson egy magasabb és kiegyensúlyozotabb bíráskodási nívót, ami idényekre lebontva működőképesnek tűnik.
Persze az egésznek az alapfeltétele egy bizonyos fokú transzparencia és felelősségvállalás és akkor itt most abba is hagyom miért nem működik jól, hiszen UEFA, MLSZ, Magyarország ez a hármas már eleve kvantumfizika szintre emeli az egészet.