Egy másik beszélgetésben jött elő, hogy másfél év VAR vajon hozott bármi változás a bírók és a klubok kapcsolatában? Mármint, ha valaki korábban nem szerette egyik-másik csapatot, az majd a videó hatására megváltozik, és aki korábban házibíró volt, az innentől visszafogja magát?
Nyilván, nem egyszerű a kérdés, mert olyan természetesen nem létezik, hogy házibíró, és olyan sem, hogy sérülne a pártatlanság a játékvezetésben, és az csak puszta véletlen, hogy ha egy csapatnak van egy hosszú idősoros pontátlaga, ami mondjuk 1,5 pont per meccs, akkor ugyanabban az időszakban az egyik bíróval az 1,5 csak 0,4. Mindenki mással 1,5 környékén, csak vele nem, pedig nem a rangadókat kapta, nem a kilátástalan meccseket (például esetünkben csak Kecskemétet), hanem hasonló megoszlásban bárkit, ahogy a többiek.
Egy táblázatra bármikor jók vagyunk:
| VU m | VU ppm | VE m | VE ppm | változás | |
|---|---|---|---|---|---|
| Andó-Szabó Sándor | 4 | 1,50 | 35 | 1,20 | |
| Antal Péter | 2 | 2,00 | 3 | 1,33 | |
| Berke Balázs | 7 | 1,14 | 14 | 1,64 | -0,50 |
| Bogár Gergő | 3 | 1,00 | 5 | 2,00 | |
| Bognár Tamás | 7 | 1,00 | 36 | 1,44 | -0,44 |
| Csonka Bence | 1 | 1,00 | 1 | 1,00 | |
| Erdős József | 5 | 1,00 | 26 | 1,50 | -0,50 |
| Farkas Ádám | 2 | 0,00 | 26 | 1,12 | |
| Iványi Zoltán | 1 | 0,00 | 39 | 1,46 | |
| Káprály Mihály | 2 | 1,00 | 2 | 0,50 | |
| Karakó Ferenc | 9 | 0,67 | 11 | 1,36 | -0,70 |
| Pintér Csaba | 5 | 1,60 | 19 | 1,89 | -0,29 |
| Rúsz Márton | 1 | 0,00 | |||
| Vad II. István | 5 | 1,40 | 37 | 1,38 | 0,02 |
| összesen/átlag | 54 | 1,06 | 254 | 1,42 | -0,36 |
Itt azokat a bírókat látjátok felsorolva, akik a VAR bevezetése után vezettek nekünk bajnokit. A szerkezet a következő:
- a név gondolom érthető,
- a VAR bevezetése után vezetett meccsek szám és
- pontátlaga, majd
- a VAR bevezetése előtt vezetett meccsek száma és
- pontátlaga, valamint
- a két pontátlag közötti eltérés ott, ahol legalább öt meccs van a VAR után.
- az összesen/átlag sorban pedig azt találjátok, hogy a VAR után mennyi a pontátlagunk, és ugyanezek a bírók a VAR előtt mennyi meccset vezettek nekünk és azokon mekkora pontátlagot értünk el.
A VAR bevezetése óta a Honvéd meccsenkénti pontszáma 0,36-al csökkent, amit fényesen láthatunk a tabellán. Tényleg szarok vagyunk.
Viszont az van, hogy – ideális esetben – hosszú idősoron a sporik egyenletesen kapnak hazai és idegenbeli, erős és könnyebb ellenfél elleni, valamint jobb és rosszabb periódusunkban meccseket, tehát valahol elvárható, hogy a klub pontátlaga együttjárást mutasson az egyes sporik pontátlagával. Ha megnézitek a VAR előtti pontátlagot (VE ppm), akkor a felsorolt bírók meccsein 1,42 volt a Honvéd, míg Pintér Csabával 1,89 (+0,47), Farkas Ádámmal pedig 1,12 (-0,3), vagyis találhatunk nagyobb eltérést a több meccseseknél, amire akár rá lehet fogni a házibíró, vagy a rühell minket címkéket, a többiek viszont egy epszilon sugarú, még elfogadhatónak nevezhető környezetében maradnak az átlagnak. (Még történelmibb távlatban Németh Ádám és Kassai Viktor az a két izé, akiknél akkor se lett volna esélyünk, ha négy kenyérpirító, egy vak fóka és két félig felbontott szaloncukor fut ki ellenünk a pályára, mi pedig tíz klónozott Bozsikkal tömetjük labdával a fénykorát élő Puskást.)
Na, de a VU/VE-re visszatérve, semmi különös, csak ahogy mondtam, szóba került egy beszélgetésben, hogy valóban eltűnt vele a csalás (részrehajlás)?
Emeljük ki a nekünk legalább öt VAR-os meccset vezető sporikat:
| VU m | VU ppm | VE m | VE ppm | változás | |
|---|---|---|---|---|---|
| Berke Balázs | 7 | 1,14 | 14 | 1,64 | -0,50 |
| Bognár Tamás | 7 | 1,00 | 36 | 1,44 | -0,44 |
| Erdős József | 5 | 1,00 | 26 | 1,50 | -0,50 |
| Karakó Ferenc | 9 | 0,67 | 11 | 1,36 | -0,70 |
| Pintér Csaba | 5 | 1,60 | 19 | 1,89 | -0,29 |
| Vad II. István | 5 | 1,40 | 37 | 1,38 | 0,02 |
| összesen/átlag | 54 | 1,06 | 254 | 1,42 | -0,36 |
Amíg a Honvéd pontátlaga 0,36 ponttal romlott, addig Vad II-vel változatlan maradt (0,02 pontos csökkenés, vagyis vele 0,34 pontos relatív emelkedés), Karakóval pedig klafurici mélységbe zuhant (0,39 pontos relatív csökkenés). A többiek nagyjából lekövették a Honvéd mozgását. Külön érdekesség Pintér, aki bár csökkent, még így is kimagaslóan a legtöbbet teszi évről-évre a bentmaradásunkért.
A VAR tehát nagy változást nem hozott:
- Pintért korábban is tudtuk,
- Vad II-t is,
- és Karakót is, hogy rühell minket.
A számok nem hazudnak.
Kínzó kérdés
Amúgy csak bennem merül fel, hogy a Játékvezetői Bizottság, vagy mifene sóhivatal vizsgál egyáltalán a posztban tárgyalthoz hasonló jelenségeket? Vagyis azt, hogy hosszú időtávon egy sporival milyen átlagokat hoznak a klubok, és milyet nélküle? És ha vizsgálják, akkor azt arra használják, hogy így belenyúlhassanak alkalmi jelleggel a bajnokságokba, vagy inkább próbálják fokozni a versenysemlegességet, és a visszafogni az extrém pontátlagot hozó küldéseket?
