Nem baj, hogy aludtam rá egyet.
_a mérkőzés előtt
P. hívott, hogy nem engedik be a népeket a hazaiba, lakcímkártyát kérnek. Hiába hivatkoznak bármire, például a hatályos jogszabályokra, az MLSZ szabályzataira, a rendezők hajthatatlanok. A meglepően nagy számban kivezényelt rendőrök természetesen nem tesznek semmit, az MLSZ ellenőre szintén semmit, az egyetlen javaslat, hogy
akinek a lakcímére hivatkozva nem adtak jegyet, indítson polgári peres eljárást. De a meccsre nem jöhet be.
Ne haragudjatok, de azt kell mondjam mind a rendező sportszervezetre (FC Ajka), mind a rendező szövetségre (MLSZ), hogy mindkettő
egy utolsó, aljas, szemét banda.
Külön kínzó kérdés, amennyiben egy klub nem képes és nem is akarja megugrani egy NB II-es meccs megrendezését, akkor mi a francnak nevez be egyáltalán abba a bajnokságba? Minek fogadják el egyáltalán a nevezését? Úristen, néző, úristen!
_szurkolónak lenni
A szurkoló lassan a világ négerévé válik. Vajon hogyan és milyen alapon lehet elvárni tőlünk a jogkövető magatartást, amikor egy ajkai futballklub bármikor felülírhatja a magyar törvényeket és a szövetség szabályzatait? Ha a nyilvánvaló törvény/szabálysértés ellen senki sem hajlandó érdemben fellépni, pedig az orra előtt történik?
És igen, mi voltunk a hülyék, elismerem, mert oda kellett volna menni egy kamerával a hazai pénztárhoz, és úgy kérni egy jegyet. Hátha ügyet lehet belőle csinálni.
Ügyet, nyilván, Magyarországon. Persze. Hülye vagy Pista.
Itt mi soha nem nyerhetünk. Az MLSZ csendben szabályt módosít, és december 2-vel, tehát bajnokság, sőt, az NB I-ben két forduló között változtat a szabályzatán, és mindenféle indoklás nélkül az évtizedes gyakorlat szerinti legalább 10 %-nyi vendégszektort 5 %-ra csökkenti. (Infrastruktúra szabályzat 6 § (4) a) 3) pont) Külön vicces, hogy a stadionrekonstrukciós program keretében közpénzből épített stadionok döntő többségében 10, vagy nagyobb százaléknyi vendégszektorokat építettek eleve. Például a Bozsikban is úgy vannak megépítve az elválasztó elemek, hogy a vendégszektor a stadion befogadóképességének 10 %-át tegye ki. Ja, és arról az MLSZ-ről beszélünk, amelyik folyamatosan mantrázza, hogy nézők, nézők, nézők, legyenek nézők, nézőnek lenni jó. Erre ahol mégis lenne, ott adminisztratív akadályokat gördít a nézés elé.
És mi legyünk egy ilyen világban szurkolók.
Azt még valahogy elfogadja az ember, hogy szar a csapata, mert szar. Azt is elfogadja, hogy fejétől bűzlik ez az egész, mert onnan. Kicsiben és nagyban, a klubnál, szövetségnél és országosan is. Ezt szoktuk meg, mindig ilyen volt, de legalább a határok nagyjából ismertek. Úgy-ahogy.
Amit viszont nem lehet megszokni az az ilyen Ajkához hasonló szánalmas önkényeskedések, vagy az MLSZ sunyi megoldásai. A hétről-hétre kitalált szabályok, és a mindezzel együtt járó elszámoltathatatlanság. Felelős itt csak mi lehetünk.
Vajon az Ajka, miután szembe ment a világ összes szabályzatával, kap majd valami büntetést? Vagy ahogy azt szokás, megint mindent a vendégeken vernek el?
Ahogy az is költői kérdés marad, hogy mi a francnak kellett a megye összes rendőrét kivezényelni erre a meccsre, ha még annyira sem voltak képesek, hogy valóban segítsenek azokon az embereken, akiknek a jogait vigyorogva tiporta lábbal a rendező sportszervezet? (A rendőri biztosítás költségeit közadatigénylésként ki fogjuk kérni, hogy mindenki láthassa, mennyibe fájt a társadalomnak a semmit sem csinálás.)
_ilyen előzmények után mégis ki és mit várt?
A beléptetésről még nem is beszéltünk. Az Ajka felküldött 250 jegyet Pestre, ami gyorsan el is ment. Ez eddig kedves, tényleg köszönjük. Igazából azzal sincs bajom, hogy a jegyek sorszámát felírták, és helyben egy hölgy egy papíron húzogatta ki egyenként, mert a beléptető rendszerek is ugyanígy működnek, csak hölgy és papír nélkül, elektronikus úton. Viszont az a pökhendi és kioktató stílus, ahogy többünkkel is viselkedtek, amilyen hangnemet közben megengedtek maguknak, az rendesen felbaszta az agyam. Esküszöm, közel álltam hozzá, hogy ordibálni kezdek a hozzám legközelebb álló rendezővel, pedig a több évtizedes meccsre járásom során eddig egyszer ordibáltam rendezővel, valamint egyszer próbáltam kikérni a panaszkönyvet, és egyszer fordult mindössze elő, hogy kipenderítettek egy stadionból (az MTK–Sporting stadionavatóról, ahol a helyi szurkolók kivezetését próbáltuk meg egy lap képviseletében dokumentálni). Szóval baromira nem lehet balhés elemnek nevezni, azonban Ajkán vörös volt a fejem, és nem csak nekem. (Ha már vörös: a 2010-es ajkai vörösiszap-katasztrófa károsultjainak a kispesti szurkolók is gyűjtöttek, és utaltak egy elég szép összeget. Mindegy, nem tartozik ide szorosan, csak T-nek eszébe jutott. Ahogy az is mindegy, hogy az FC Ajka éveken át a Honvéd partneregyesülete volt.)
Sok mindent láttunk életünkben, azonban ehhez hasonlót, amit ez a klub megengedett magának, úgy kell keresni az emlékeimben. Még egyszer: ritka féreg rendezést tapasztalhattunk, és itt most kivételesen ne a helyi szekura gondoljatok, mert ők amúgy kedvesek voltak, egyáltalán nem tehettek arról, hogy mindenféle baromságra kényszerítette őket a megbízójuk.
_az első negyedóra
4. perc: Szarka lekönyökölte Csonkát, akit a könyöklést követően hosszan kellett ápolni a pályán kívül. Csonkát félidőben lecserélte Feczkó. (Azt egyelőre nem tudjuk, hogy volt-e összefüggés a cseréje és a Szarkától kapott ütés között.)
Szarka lekönyökli Csonkát: sárga.
10. perc: Rövid ideig állt a játék, majd amikor újra indult, Garai szállt bele oldalról-hátulról jól láthatóan nyújtott lábbal Bévárdiba. Megúszta egy sárgával. (A tiszta játékidő ekkor nem érte el az öt percet, és az Ajkánál már két súlyos szabálytalanságot láthattunk.)
Garai lerúgja Bévárdit: sárga (Feczkó reklamál: sárga).
15. perc: Pár perccel később Móri sporttárs és Kulman partjelző megkoronázta az addig is parádés teljesítményét, amikor elvette Farkas teljesen szabályos gólját. Mind a Honvéd, mind az Ajka közvetítésén jól látható, hogy a Pintére vigyázó 99-es Garai bizony rendesen beragadt.
Farkas gólja: nem les.
17. perc: az Ajka edzője lecserélte a meccs elején besárgult Szarkát.
_negyedóra után
Elengedtem.
Vannak jelek, amik egyszerűen arra mutatnak, hogy te itt nem nyerhetsz. Van, amikor az univerzum összeesküdik ellened, és bár tehetné csendben, sunyi módon, azonban az univerzum ennél aljasabb, és inkább azt választja, hogy beléd mártja a tőrt, kéjesen megforgatja, majd vigyorgó pofával a sebbe szarik egy jó fostosat.
Ajka ilyen volt.
Egymástól – remélem! – független események sorozata fokozatosan állt össze egy nagy csomaggá. Lehet ilyen esetekben kapálózni, azonban teljesen felesleges. Egy ideig a felszínen maradhatsz, a végén azonban úgyis legyőznek a nagyobb erők.
A 20. percben jött is a gól. Három ember között kényelmesen kipasszolnak minket, a beadás jó, van érkező, nincs les, 1-0.
Gyakorlatilag nincs nálunk a labda. Közünk sincs a meccshez. A kapálózás ekkor már annyiban merül ki, hogy legalább félidőig húzzuk ki, hátha. Nyilván nem.
34. perc, lekontráznak minket. Somogyit Garai átveri azzal az egyszerű trükkel, hogy megáll a labdával, Bévárdi ugyan figyelt Doncseczre, azonban elesik mögötte, Csonkára két ember jut, fogalma sincs mit csináljon, és ez a pár pillanat pont elég ahhoz, hogy 2-0 legyen.
Itt hangosan is kimondtam, hogy vége.
Mindegy, minden mindegy. Marad két meccsre a bentmaradás.
Marad, mert ennek a klubnak ez a sorsa. Ennyit érnek a vezetői, ennyit ér az érdekérvényesítése, ennyit ér a szakmai munkája, ennyit ér ez az egész.
Az NB II-ben messze a legkomolyabb infrastruktúrával, legnagyobb társadalmi bázissal, bőven felsőpolcos költségvetéssel, egyáltalán nem alsóházas kerettel arra képes, hogy minden idők legkiegyenlítettebb NB II-es bajnokságában 19 forduló után két meccses hátrányban álljon a kieső helyen. Kérdem én, ezért ki a felelős?
Nézzünk már végig a tabellán. A Vasasnak, Kisvárdának és a Szegednek hozzánk hasonlóan kiemelkedő a stadionja, mindhárom rendelkezik akadémiával (produktivitás szerint a Honvéd a 3., a Vasas a 6., a Kisvárda 18., a Szeged a 20.), nekünk szurkolónk is van (az idegenbeli nézőszámunk, tehát csak a vendégbe járó kispestiek száma magasabb, mint a bajnokság csapatainak többségénél az átlagos hazai nézőszám, valamint a liga összes nézőjének negyede(!) a Honvéd meccseire kíváncsi), a keretben válogatott és tapasztalt játékosok, a padon tapasztalt, NB II-ből már többször feljutott edző. Mégis, ki a felelős a helyzetünkért?
Minden, de tényleg minden a seggük alá van tolva, és mégis stabilan kiesők vagyunk, és egyre reménytelenebb helyzetbe sodorjuk magunkat. (Az oké, hogy Fórizstól egycsapásra minden, de tényleg minden csak rosszabb lett, azonban bármennyire is rühelljük, ekkora terített betlivel kombinált harakirit még belőle sem nézünk ki.)
_balhé a meccs végén
(Kántor 60. percben lőtt lesgóljáról egyik videón sincs perdöntő felvétel.)
Mi ebben a meglepő?
A csapat túl sokat képzelt magáról, nem ment nekik, pozőrködtek egy nagyot.
A szurkolókat egész héten provokálta a rendező sportszervezet, majd a helyszínen is mindent megtett azért, hogy még inkább felbassza az agyunkat. (Amúgy Ajkán mindig 900/1000 forint volt a sör a vendégben, vagy csak a mi tiszteletünkre gondolták újra az árakat?)
Persze felelős majd lesz: a vendég sportszervezet szurkolói. Nyilván, ki más?
Egy hülye bíró, egy vak és egy túlmozgásos partjelző, pár rossz ítélet, egy mocsok hazai klubvezetés, a rendőrség és a szövetség néma asszisztálása, egy féreg hazai, és egy indolens, a hibát másban kereső vendégcsapat, ez így együtt bőven elég volt ahhoz, hogy puskaporos hordóvá nemesedve, az első szikrától berobbanjon.
Az, hogy mi szarok vagyunk, és a pályán a csapat se viselkedett futballcsapatként, egyáltalán nem menti fel az Ajkát, amiért egy ritka unszimpatikus klub és csapat képét mutatta felénk.
_nem mentem fel a csapatunkat, mert
szarok voltak. Lehet pozőrködni a végén, erősködni, egymásnak ugrani, játszani az áldozatot, azzal takarózni, hogy a bíró ellenünk fújt, azonban egyik sem menti azt a produktumot, amit kivittek a pályára, mert az bizony egy nagy semmi volt.
Persze, ha kiállítják az elején Szarkát, ha megadja a gólt, ha és ha és ha. Kurvára elegünk van a hákból, évek óta mást sem hallgatunk. Nálunk mindig és minden ha, mi mindig csak áldozatok vagyunk. Hagyjuk.
_osztályozókönyv
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
Agresszió, veszélyes játék, elmaradó kiállítás, meg nem adott gól…
Az első nb2-es szezonunk első napja óta tudjuk, látjuk, hogy miféle világ ez.
Hogy „ezek” itt sok esetben csípnek, ütnek, rúgnak – ott, ahol érnek.
Hogy „favágnak”.
És hogy a bírók is olyanok, amilyenek.
A meg nem adott gól pedig: a VAR nélküli világ diszkrét bája…
Oda akarok kilyukadni, hogy ez a mezőny ezzel a játékvezetéssel ilyen.
Ez van, ezt kell „szeretni.”
És hogy mindezekkel együtt ezt a bajnokságot is meg szokták nyerni, fel szoktak innen jutni.
Őket is ugyanígy favágják, nekik is befújnak néha szabályos gólt lesre.
Ha másoknak sikerült (köztük 1x már nekünk is) feljutni innen és ebből, akkor sikerülhet(ne) újra nekünk is.
HA:
a fő favágók nem házon belül lennének – a toronytól a pályáig bezárólag.
(Tisztelet a nyilván létező kivételeknek.)
Ez egy másik dimenzió, lehet idegeskedni, lehet hetente hányni az egésztől, de hatás az egészre nulla. Én megértem azt, hogy a szurkoló a legrosszabb időkben is ott van, de megéri mindez? Megéri a 200-as pulzus, a heti idegbaszás? Gondolom igen, de valójában mégsem, majd ha kijöttünk az eső trendből, akkor újra fogom gondolni azt, hogy mifel töltöm a szabadiőm, azaz a család vagy az idegeskedés.
[…] csak.taccs.hu azt írta, ennek ellenére valóban ellenőrizték az iratokat a biztonsági őrök, és a rendőrök csak […]
Azt gondolom ez a hajó elment…és ahogy írja Hanta, teljesen jogosan is! Mit érdemel egy ilyen trógerül vezetett és tulajdonolt klub? Sajnos ezt. Ha én így vezetnék céget, már rég szétszéledt volna és csődbe ment volna. A fájó az, hogy ezek szerint senki nem is akar tenni ezért a klubért felsőbb szinteken sem senki…
Már az durva, hogy polgári perre biztat a rendező, miközben törvénysértést követ el, de hogy a rendőr sem segít, az riasztó. Gáz ez az ország.
Fejlődött a csapat, de úgy látszik, verekedni még nem tud. Azt is meg kell tanulni, valamint jobban alkalmazkodni az ellenfélhez, ez van.
Holman kiállításában egy jó van… Amúgy most nem nyújtott olyan klasszis teljesítményt (vagy hogy fogalmazott itt valaki), mint múlt héten, amikor csak minden 2. labdát adott el, tegnap többet. Egyébként miért ment oda a csávóhoz messziről?
Még annyit hozzátennék, hogy Szarka tejesen agyament volt, mintha tudta volna, hogy bármit megtehet. Nem véletlenül cserélte le Gaál. A könyöklés után mégegyszer találkozott Csonkával, jól letaposta róla a cipőt, nyilván véletlenül és vétlenül, ott is kaphatott volna egy lapot.
Lentebb írtam… Ez volt a meccsterv. Csonka out, max sárga.
Egyszerűen fogja megoldani a BMLSZ: szektorbezárás és a Kispest szurkolók kitiltása mérkőzésekről. Mindezt pozitívumként felszopja a pogácsás az NSO felületén és büszkén veregeti Nyányielvtárs saját vállát, hogy mennyi mindent megtesz a nézők védelme érdekében. Ne feledjük a pályán nincs helye a rasszizmusnak és az igazi szurkolónak
A Budapest Honvéd FC ( aki mindenhol lenyilatkozza, hogy a szurkolók mennyire fontosok, és hogy nélkülük nem sikerült volna, stb….. ) ír -e egy kibaszott levelet az mlsz-nek, ajkának, bárkinek? ( sajnos szerintem költői kérdést fogalmaztam meg )
Nem éetek egyet veled Hanta, hogy annyira szarok lettünk volna. Rúgrunk 2 szabályos gólt. Az így 2:2. Az elején az egy sima piros, de szerintem a második is. Akkor??? Mit kell itt szépiteni hogy szarok vagyunk…
Ez egy bunda meccs volt! A napnál is világosabb. Ott mi nem nyerhettünk.
Le volt zsírozva.
Merjük kimondani, TE is!
Nekem anyukám tapolcai, az ő segítségével bementem, a másik oldalon álltam, neem igazán tudom hogy mi volt a baj a végén… Sajnos ezt a meccset taktikailag vesztettuk el, tomorultek, kontraztak, mi meg gyomoszoltunk..
Nagyon komoly, hogy így át lehet írni a magyar törvényeket. Egyébként nem értem őket, nyugodtam bejohetett volna bárki, egy csomó bevetltol elestek…
Valamit bedobtak a pályára, az meg lehajolt érte… és megette…
😀
Én a nyolc éves fiammal mentem jegy nélkül, Pestről. Egykor elhajtottak, hogy mit gondolok, nem megyeiként hogy mehetnék a hazaiba. Kezdés körül visszamentúnk, ugyanaz a rendező megint megkérdezte a megyeiségem, majd egy másik simán mondta,hogy semmi gond, vehetek jegyet. Ezután csak buzgó önszorgalomból pakoltam ki az italainkat a táskámból, amit meg se néztek utána, és még egy italjegyet is adtak a jegyhez. Bár ajkaiak között ültünk, de a góloknál elég sokan nem örültek. Kifelé az italaink maradéktalanul megvoltak.
„És még mit adtak nekünk a rómaiak? Elhozták számunkra a békét. Demagóg..” :)
@Öcsi
Még jobb, ugyanis:
– a kitalált szabályt eleve pofára, szelektíven alkalmazták,
– a vendégben nem járt italjegy, pedig ugyanazt fizettük, mint a hazaiak.
Ja egyébként meg se nézték, bármit bevihettem volna…