Mastodon

Címke: Batik Bence

Napikispest 2022/07/27

Batik // nevét bedobta a csakfoci, hogy Egerszegre kerülhet. (Vicces lenne Gergényi, Batik, Kálnoki Kis védelem, három exünkkel.) [Amúgy a pletyi nem teljesen alaptalan.]

  • mivel Bence kb. végigjátszotta a felkészülést (310 perc, Klemenz 204 perc, Lovric 195 perc, Prenga 195 perc, Gomis 91 perc, Szabó Tibor 58 perc), így mindenképp szükség lenne a pótlására.
  • Klemenz a játékpercei alapján sem tűnik úgy, hogy értelmes alternatíva lenne, tehát ha Bence megy, akkor a Prenga, Lovric párosnak lehet legfeljebb a cseréje, vagyis
  • tényleg igazolnunk kell egy huszadik középhátvédet* is az elmúlt évek viszonylatában.
  • valamint, mivel se Batik, se Hidi, se Nagy Geri nem lenne, így új csékára is szükség lesz, és nem lepődnék meg egy Szappanoson, mert az sem baj, ha a cséká általában a pályán van.
„Napikispest 2022/07/27” bővebben

Vajon Erdős sporttárs miért sietett gyorsan fújni a sípjába Batik helyzeténél

Honvéd – Felcsút 0-0

és miért nem várta meg az akció végét, tudva, hogy be van védve a segge a VAR-ral?

Nagyjából másfél másodpercnyi továbbengedés helyett Erdős sporttárs határozottan a sípjába fújt, kéz, szabadrúgás kifelé.

Az összefoglaló alapján nem tűnt annak. Nagyon nem.

„Vajon Erdős sporttárs miért sietett gyorsan fújni a sípjába Batik helyzeténél” bővebben

Napiubi 2022/01/11 összefoglaló

játékoskeringő // az NSO-ig jutott pár név az elmúlt napokban pörgők közül:

  • Petkovic, Marko // jobboldali védő a Topolyából.
  • Asamoah, Samuel // belső középpályás a CSU Craiova 1948-ból.
  • Holender Filip // megfelelő ajánlat esetén a Partizánból.

rajtuk kívül // pletykaszinten hallani egy csatárról és egy középpályásról a magyar bajnokságból, valamint egy középpályásról Ukrajnából.

frissítés 1. // az ukrán közben megjött.
frissítés 2. // Petkovic is.

„Napiubi 2022/01/11 összefoglaló” bővebben

Napikispest 2021.12.15.

  • fegyelmi bizottság // ismét egy bizottsági ülés, és ismét nincs szó Batik Bence eltiltásáról.
    • a Honvéd sem mond semmit // azóta, hogy jelezte, fellebbeznek a négymeccses eltiltás ellen.
    • egyébként // a Honvéd 11.30-án jelentette be a fellebbezést, és azóta hat (6) fegyelmi bizottsági ülésen nem volt szó Batikról. #vicc
    • azért vajon // ki a felelős, hogy az állítólagos fellebbezés két hét alatt nem jutott el a fegyelmi bizottságig? (Itt jegyezném meg, hogy a bizottság korábbi döntéseit helyben hagyó döntések is meg szoktak jelenni az MLSZ oldalán. Batikról még ennyi sem jelent meg.)
„Napikispest 2021.12.15.” bővebben

Napikispest 2021.12.10.

  • vagy nem tárgyalta a fegyelmi bizottság Batikot // vagy igen, és helyben hagyta a korábbi négymeccses eltiltását — derült ki közvetve a Batikot egy szóval sem említő, a december 9-i ülésről megjelent fellebbviteli határozatból.
    • talán majd a Honvédtól // megtudhatunk részleteket. Bár Nagy Dominiknél sem árulták el végül, hogy mégis mire kértek tárgyalást az ügyében, és annak mi lett az eredménye.
„Napikispest 2021.12.10.” bővebben