Mastodon

Címke: fegyelmi bizottság

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

„Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.

Napikispest 2017.10.26.

  • Magyar Kupa // az NB III-as Gyöngyöst kaptuk. (via MLSZ)
    • a továbbjutás egy meccsen dől el november 29-én Gyöngyösön. (Vélhetően kora délután, 13:30-kor. update // Vélhetően délben.)
    • a legjobb 32 között maradt: 8 NB I-es (Fradi, Mezőkövesd, Haladás, Vasas nincs); 13 NB II-es, 7 NB III-as és 4 megyei egyes csapat.
  • fegyelmi bizottság // (via MLSZ)
    • Bobál Dávid (Honvéd) 1 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
    • De Vries Mark Lyndon Patrick edző (Honvéd), mert a mérkőzés lefújása után a öltözőfolyosón a játékvezetők személyére sértő kifejezéseket használt 300.000 Ft pénzbüntetést kapott.
  • válogatott // Szélesi Zoltán keretet hirdetett. Eppel most kimaradt, de Gróf Dávidot behívták. (via MLSZ)

Napikispest 2017.10.04.

  • MLSZ fegyelmi bizottság //
    • a klubnak címzett százezres büntetésről külön cikkben írtunk, ide csak annyit, hogy Kamber egy meccset kapott a piros lapjáért.
  • Pisont István // a Digi Reggeli Startjában járt, videó a szokott helyen.
  • edzőmeccs // pénteken 11-kor zártkapus edzőmeccset játszunk otthon az Újpesttel. Vajon miért zártkapus, amikor tavaly is játszottunk velük szeptember 3-án, és azon lehettek nézők?

Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?

Kezdjük egy töredelmes vallomással, amiből kiderül, hogy tényleg bármiből érdemes statisztikát csinálni, mert egyszer biztos jó lesz valamire, bár nem ez a vallomás része, hanem az, hogy valamiért én ezeket tényleg meg is csinálom. Vagyis, hogy vezetgetek mindenfélét, arra nem is gondolva, hogy talán majd valamikor, valamire, aztán mégis. Például az NB I-es büntetésszámláló. (A tavalyi például itt, az idei pedig itt érhető el viszonylag nyers formában.)

A vallomás apropója amúgy az MLSZ fegyelmi bizottságának legújabb határozata, ami százezer forintra bünteti a Honvédot, mert – és idézem -:

A FEB a Budapest Honvéd–Vasas FC mérkőzéssel kapcsolatban a Honvédot, mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (a játékvezető szidalmazása) 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

„Tényleg csak Kispesten szidják a bírót az egész NB I-ben?” bővebben