Mastodon

Címke: levél

A puding összes próbája (módosítva: vajon miért szól a b*zi, MLSZ!?) (sokszorosan frissítve)

Kispest–MTK @ Bozsik, 17:30

Posztírás közben érkezett a hír, hogy meccsnapon, a kezdés előtt 9 és fél órával az MLSZ javaslatára előrehozták a meccsünket 17:30-ra.

Gecc, mégis mit gondol az MLSZ magáról? Oké, az energiamegtakarításra hivatkoznak, ami tökre érthető, azonban itt most tényleg több ezer ember szórakozását basznák el pár led-es lámpa fogyasztása miatt.

  • hogyan szervezzék át az életüket azok, akik mondjuk vidékről jönnének, vagy eleve úgy számoltak, mert kötött az idejük, hogy a mérkőzés fél 8-kor kezdődik? Gondolom majd a klubok feladatkörébe utalják az esetlegesen így keletkező visszatérítési kéréseket, akik majd széttárják a kezüket, és azt mondják: vis major, forduljanak az MLSZ-hez. (Vagy visszatérítik szó nélkül jófej módon.)
  • hogyan szervezze át a klub meccsnapon a meccshez kapcsolódó összes szolgáltatását, bérelt munkaerőket, bármit úgy, hogy két órával korábban kellene kezdeni? Kapott rá pár órát.
  • mindezt úgy, hogy a klub egyébként mindenféle rendezvényekkel is készülne a hétfőn esedékes 117. születésnapja miatt. || frissítés: a rendezvények elmaradnak. Pár éve a vihar miatt, most pedig a mérkőzés időpontjának módosítása miatt maradnak el a születésnapi rendezvények.
  • a kormány azt kéri, hogy 17 és 22 óra között felelősen bánjunk az energiával. Vajon egy mérkőzés áramfelhasználásának hány százalékát adja a stadion világítása?
  • két napja ugyanez az MLSZ még a várható rekkenő hőségre hívta fel közleményben a figyelmet, majd fogta magát és már kilowatt áram spórolásának ürügyével bebaszta a mai meccsünket a hőségriadó végére.
  • 218 nézővel tegnap villanyfény mellett rendezték a Felcsút–Kisvárdát.
  • és persze megint az MTK ellen hozza a formáját az MLSZ: 2016-ban kedden tudtuk meg, hogy szerdán mikor és melyik városban játszunk velük. Akkor legalább adtak egy napot felkészülni.

Gondolom, ha ezek után megszólalna a buzi, MLSZ, akkor vaskosan fogna a tolluk a büntetéskor. Egyeztetés lófasz, csak rendelkezés.

Bónusz: a rekkenő hőségben pont az árnyékos szektorokat zárta le az MLSZ, és terelte ki a szurkolókat a tűző napra! Gratulálunk!

Frissítés (valahány, teljesen szétesett a poszt)

A jelenlegi rendkívüli időjárási körülmények miatt központosított időbeosztással működő átmeneti időszakban, az NB I-es és NB II-es klubok, indoklás nélkül kérelmezhetik a végrehajtandó szektorbezárást tartalmazó fegyelmi büntetések végrehajtásának elhalasztását az átmeneti időszak utánra, így biztosítva azt, hogy a rendkívüli helyzetben a szurkolók az árnyékos lelátókat használhassák.

via mlsz.hu, 14:23

A lényeg, hogy ha árnyékos helyre esne egy szektorbezárás, akkor azt lehet kérvényezni, hogy ne legyen. Innen már a klubok döntésén múlik minden, mennyire akarnak kicseszni a szurkolóikkal.

„A puding összes próbája (módosítva: vajon miért szól a b*zi, MLSZ!?) (sokszorosan frissítve)” bővebben

Hetikispest #2023/11/24

A hét témája: új tulajdonos Kispesten?

#2023/11/15 Sajtónapot tartottak Csertőivel, és ez alkalomból beszélt például az M4-nek (videó), az NSO-nak és a Csakfocinak. Igazából semmi érdekes, azon kívül, hogy elsőként mondta ki a klubnál, ebben az idényben nincs sansz a feljutásra, valamit, hogy télen, amennyiben adottak a feltételek, erősíteni kell.

#2023/11/16 Kint vagyunk az Eb-n!

Azóta három posztunk is volt a válogatottról és Rossiról, valamint készülőben egy negyedik:

  1. Elképesztő, hogy Rossi még mindig képtelen üzembiztosan nyerni “lefelé”
  2. Tizenegy éve még azt írtuk, hogy Marco Rossi jött, látott, és győzni látszik. Aztán eltelt tizenegy év.
  3. Elképesztő fordulat a válogatottnál: azt számolgatjuk, hogy miért NEM kell számolgatnunk

Hm, tényleg kicsit sokszor használjuk címben az elképesztő szót. Erre is figyelni kell majd a közeljövőben.

„Hetikispest #2023/11/24” bővebben

Napikispest 2021.10.18.

  • meccsembere @ Videoton // Batik, Szappanos, Klemenz
  • MFA @ Videoton // ismét egy mérkőzés, ahol egyetlen MFA-nevelésű játékos sem lépett pályára a Honvédban.
  • levél @ Videoton // ahogy ígértük, írtunk egy levelet a fehérvári klubnak, és rákérdeztünk, hogy
    • 1. // miért zárt be a büfé még a meccs alatt, hiszen így a lefújást követően nem lehet visszaváltani a repoharakat?
    • 2. // mit csináljanak a vendégszurkolók a rajtuk maradt, máshol nem beváltható repoharakkal?
    • 3. // [egyéb] terveznek valamit tenni a második félidőben érezhető penetráns csatornaszaggal?
    • ha válaszolnak // természetesen megosztjuk veletek a válaszokat.
„Napikispest 2021.10.18.” bővebben

Az új tulajok levelet írtak a szurkolóknak, mi pedig kitesszük

Az ingyenkontent, az ingyenkontent, és egyébként is levelet kaptunk, lájf!

Úgy általálában szeretjük, ha leveleztek velünk, mert addig se nekünk kell gondolkodunk a tartalmon. Az ilyen elhavazott napokon egyébként is külön örülünk mindennek, amivel időt tudunk nyerni egyéb ügyes-bajos dolgainkra.

Múlt héten például Barla jelentkezett drónfelvételekkel az épülő Bozsikról, most pedig az új tulajdonosok léptek ki a szurkolók elé, és fogalmaztak meg egy levelet, amit változtatás nélkül közlünk veletek a hajtás után. (Jó, azért néhány elütést kijavítottunk, pl. az NB1-et NB I-re, vagy a 12.-et tizenkettedikre, mert nekem valamiért zavaró, ha a húsz alatti számok nem betűvel vannak kiírva. Ellenben az hatalmas öröm, hogy az „önökért” kis ö-vel van írva, mert én még úgy tanultam, és felesleges modoroskodásnak tartom, ha valaki máshogy használja. Ráadásul és valójban semmi rendszer sincs a nagybetűs formában.)

„Az új tulajok levelet írtak a szurkolóknak, mi pedig kitesszük” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.