Mastodon

Napikispest 2021.01.06.

  • [9:30] játékoskeringő // jajj, nagyon jókat kuncogok az NSO anyagán:
    1. Bőlét // állítólag még ma bejelentjük. Ez eddig rendben van, viszont
    2. Erdei kapcsán // a következő mondatot sikerült leírni:

Szintén Kispesten edz az NB III-ban szereplő III. Kerületi TVE 27 éves belső védője, Erdei Gábor, aki próbajátékon vesz részt, de ha szerződést is kap, várhatóan csak a Honvéd második csapatában lép pályára.

Zseniális. Vagyis az NB II-es feljutásra esélyes III. kerület stabil kezdőjéből megérheti átigazolni a szinte csupa U19-es játékosból álló, a szabályok szerint fixen harmad- vagy alacsonyabb osztályú Honvéd-fakóhoz. Mindezt egy próbajátékot követően, amit a felnőttprogram keretében (Gyere, Kicsi!) összevont, vagy nem összevont keretünknél kell eltölteni. Valahol mélyen magamban biztos nagyon vinnyogok a röhögéstől.

„Napikispest 2021.01.06.” bővebben

Magazin Fantának!

A tegnapi Hanta összlet, amit kitolt kibeszélő gyanánt a maestro, két okból is érdekes tartalmat hordozott nekem. Először is BUL-HUN, szokásos fanyar hangulatban megeresztett atomtippem kapcsán, ami megint bejött, látszik, nekem csak akkor szabad tippelni, ha már hányingerem van mindentől. Másodszor pedig a derék Fanta focimagazin iránti siráma. Nos, olvasva a szövegét ő valószínűleg az ős-labdabiztosos doyenek meg az ilyen-olyan cimborái esszéire gondol egy ilyen magazin képében, de ha úgyis mindig azon kesereg, hogy unja/utálja a beharang/beszámoló verklit, amit régen még elvitt a jó RW, de utóbbit ma már alig látni, max kommentel, utána meg hetekre elmenekül a csőlátású reakciók elől, így kénytelen azt csinálni ő is. Mármint Hanta. Mármint a beharangokat, kibeszélőket. „Pedig” – szól a hantai krédó „addig érdemes egy blogot csinálni, amíg azt és annyit írsz, amit akarsz„. Ezzel persze vigyázni kell, ilyenből jött ki 2011 tavaszán életem legszarabb, nyomasekbobói mínusz kettes szóviccekkel terhelt posztja, de abban igaza van dr. Véghnek, hogy az a legjobb, ha csak írhatsz, szívből. Na most egy ilyen jön, csak nyomokban tartalmazva focit, még inkább csupán nyomelemek szintjén Honvédot. Viszont nagyrészt életérzést tol. Most ehhez volt kedvem. Fociért ideérkező arcok behányás helyett inkább lapozzanak a következő Hantacikkre, mindenki jobban jár :)

„Magazin Fantának!” bővebben

Egyelőre úgy tűnik, mégis Bozsik stadion, esetleg Bozsik aréna néven indulhat a buli majd valamikor

Nem jelentkezett tőkeerős névadó.

Vajon mitől függ, hogy egy újépítésű stadion (fedett sportlétesítmény) elnevezése marad stadion, vagy arénává nemesedik?

Arénaügyben a legfontosabb kapaszkodónk egyértelműen Fürjes uszodablöff Balázs sportlétesítményépítésügyi biztos, valamint az MTVA hírszolgáltatása, ahol pedig a következőt olvashattuk az új Népstadionról:

Az új aréna sokkal több lesz mint egy stadion, hiszen minden nagyszabású esemény megrendezésére alkalmas lesz, akárcsak elődje.

Tehát mindenre alkalmas lesz, mint amire az elődje volt, a neve mégis arénára változott a stadionról. Az állítást Fürjes is alátámasztotta a Sport1-en:

Azért nevezzük Puskás Arénának, mert azt gondoljuk, ez több, mint stadion.

Tehát aréna az, ami több, mint egy stadion, mert azon túl, hogy mindenre alkalmas, mint amire a korábbi stadion is alkalmas volt, az új tud további dolgokat is. Nagyjából ez lenne a definíció.

„Egyelőre úgy tűnik, mégis Bozsik stadion, esetleg Bozsik aréna néven indulhat a buli majd valamikor” bővebben

Koronanapló 30. nap // olvasnivaló, gépvásárlás, #kanyar25

Olvasnivaló

Hosszabb cikk az átlátszón a Bozsik építésének költségeiről, hátteréről, miegymásról az Átlátszó stílusában. Összefoglalónak elmegy.

Van egy elég jó blog Guttmann Béláról, aki egy időben a Kispest edzője is volt. Legújabb posztjukban Guttmann és a válogatott kapcsolatáról van szó:

„Koronanapló 30. nap // olvasnivaló, gépvásárlás, #kanyar25” bővebben

Változtatás nélkül közöljük az MLSZ és a Honvéd válaszait a szegedi rendezéssel kapcsolatos kérdéseinkre

Rugalmasság és szurkolóbarátság deluxe.

Az MLSZ-nek a következő kérdéseket küldtük el:
  1. A Honvéd-Paks Magyar kupa negyeddöntő mérkőzés kiemelt kockázatú mérkőzés lesz?
  2. Felmerült, hogy a mérkőzést ne március 11-én szerdán, hanem március 10-én kedden játsszák le?
  3. A Honvéd vagy a Paks kért időpontmódosítást a március 11-i mérkőzésre?
  4. Ha a Budafok pályája alkalmas egy Budafok-FTC elődöntőre (2017/18), a Soroksár pályája pedig egy Soroksár-Honvéd elődöntőre (2018/19), akkor ugyanezek a stadionok miért nem alkalmasak egy fordított párosításra? Miért ragaszkodnak ahhoz, hogy az NB I-es csapatok NB I-es minősítésű stadionban kell megrendezzék a hazai kupameccseiket?
  5. A stadionrekonstrukciós program miatt albérletben játszó Honvéd, kaphatott volna eseti felmentést az infrastruktúra szabályzat vonatkozó pontja alól, és rendezhette volna a meccsét akár Soroksáron vagy akár Budafokon is?
  6. Mennyire tartják szurkolóbarátnak, hogy a kispesti szurkolóknak 180 kilométert kell utazniuk egy szerdai, hazai mérkőzés miatt?
  7. Mennyire tartják összeegyeztethetőnek az ilyen távolságban megrendezendő mérkőzéseket azzal, hogy az MLSZ kimondott célja a Magyar kupa rangjának emelése?
„Változtatás nélkül közöljük az MLSZ és a Honvéd válaszait a szegedi rendezéssel kapcsolatos kérdéseinkre” bővebben