Mastodon

Címke: szabályzat

Mit mondanak a szabályzatok a félbeszakadt meccsekről?

Kecskemét–Honvéd, a 30. percben félbeszakadt

_honnan játszunk?

A versenyszabályzat egyértelműen fogalmaz:

43. § A mérkőzés megszakítása, beszüntetése
(1) A mérkőzés megszakítása, beszüntetése
a) Ha egy mérkőzés félbeszakad és beszüntetik, akkor a versenyrendszert kiíró szövetség Versenybizottsága dönt a mérkőzés újrajátszásáról és annak időpontjáról, de a pályaválasztói jog az eredetileg kijelölt sportszervezetet illeti meg

„Mit mondanak a szabályzatok a félbeszakadt meccsekről?” bővebben

Az Ajka egyértelműen szembe megy a szabályokkal, amikor önkényesen és alkalmilag korlátozza a vendégszektor kapacitását [frissítve az Ajka válaszával]

Egy újabb indokolatlan szurkolóellenes döntés.

A posztot érintetlenül hagyjuk, azonban frissítjük az FC Ajka megkeresésünkre küldött válaszával. Előbb a frissítés, utána pedig az eredeti poszt.

_válasz

  • Az ETO elleni meccs egyszeri, külön engedélyezett alkalom volt.
  • Az ajkai stadion 2500 főre van hitelesítve. (megjegyzés: ebben az esetben 1000 főnyi lelátóval kellett bővíteni az ETO ellen, miközben csak 800 vendégjegyet adtak, tehát a matek azt dobja, hogy a hazaiak is többen mehettek be, mint a maximális kapacitás.)
  • A hatályos Infrastruktúra szabályzat 6.§ (4) a) 3) pontja szerint: „A létesítmény befogadóképességének legkevesebb 5 %-át biztosítani kell kizárólag a vendégszurkolók számára a nézőtér elkülönített területén.” (megjegyzés: ez egy valós és létező ellentmondás a posztban idézett jegyértékesítési szabályzattal, ami viszont 10%-ot ír elő. Az Infrastruktúra szabályzatot legutóbb 2024. december 2-án módosították, a 2024. július 1-én keletkezett eggyel korábbi verzió még 10%-ot tartalmazott. Természetesen a módosításból nem volt hír, pedig erősen érinti a szurkolókat.)
  • Az Ajka szerint a vendégszektor a kötelező 5%-kal szemben 250 fő számára biztonságos, ezért ennyi jegyet biztosít.

Az MLSZ-től természetesen kikértük azt a listát, hogy az NB I-és NB II-es stadionokat adott mérkőzéskategóriák szerintem mekkorára hitelesítették.

„Az Ajka egyértelműen szembe megy a szabályokkal, amikor önkényesen és alkalmilag korlátozza a vendégszektor kapacitását [frissítve az Ajka válaszával]” bővebben

A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében

Nem akarunk kötekedni, de ez a magyarázkodás már nekünk kellemetlen.

Vettük a fáradságot, és ha már a hivatalos (az ún. ebből élő) sajtó nem tette meg, akkor mi utánajártunk a Honvéd kontra MLSZ nyilatkozatcicaharc tartalmi részének. Milyen pontokat is kifogásol a Honvéd a valóban kötelező szerződésmintából? Kötelező egyáltalán a minta?

Pár kattintás volt az egész, és bár sokkal okosabbak nem lettünk, sikerült tisztáznunk pár kérdést.

„A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében” bővebben

Téli felkészülés, első hét

  • elmarad a törökországi edzőtábor;
  • többen koronások a keretből és a stábból;
  • három játékos távozott;
  • senkit sem igazoltunk;
  • 20 nap van az első bajnoki meccsig.

Ennyi összefoglalva a felkészülés első hete.

„Téli felkészülés, első hét” bővebben

Nehéz jó szabályozást alkotni a jelenlegi helyzetben, ezért különösen fölösleges hergelni az embereket

kommentár //

Az Újpest az elmúlt napokban telesírta a magyar sajtót, hogy mennyire rossz nekik, mert játszaniuk kell az MTK ellen. Valóban, tényleg kellemetlen, hiszen nem kevés hiányzójuk van. Amit azonban nem értek a történetben, az a szükségtelen hangulatkeltés.

Vagyis az a hangulatkeltés, hogy mindig és mindenért az ellenfél a hibás az ehhez hasonló esetekben, ráadásul a halasztást kérő klubok gyakran mindent megtesznek azért, hogy a szövetség által hozott hülye szabály miatt kényelmetlen helyzetbe hozzák az ellenfeleket, ha azok esetleg nem mennek bele a halasztásba.

„Nehéz jó szabályozást alkotni a jelenlegi helyzetben, ezért különösen fölösleges hergelni az embereket” bővebben