Mastodon

Címke: szabályzat

Az Ajka egyértelműen szembe megy a szabályokkal, amikor önkényesen és alkalmilag korlátozza a vendégszektor kapacitását [frissítve az Ajka válaszával]

Egy újabb indokolatlan szurkolóellenes döntés.

A posztot érintetlenül hagyjuk, azonban frissítjük az FC Ajka megkeresésünkre küldött válaszával. Előbb a frissítés, utána pedig az eredeti poszt.

_válasz

  • Az ETO elleni meccs egyszeri, külön engedélyezett alkalom volt.
  • Az ajkai stadion 2500 főre van hitelesítve. (megjegyzés: ebben az esetben 1000 főnyi lelátóval kellett bővíteni az ETO ellen, miközben csak 800 vendégjegyet adtak, tehát a matek azt dobja, hogy a hazaiak is többen mehettek be, mint a maximális kapacitás.)
  • A hatályos Infrastruktúra szabályzat 6.§ (4) a) 3) pontja szerint: „A létesítmény befogadóképességének legkevesebb 5 %-át biztosítani kell kizárólag a vendégszurkolók számára a nézőtér elkülönített területén.” (megjegyzés: ez egy valós és létező ellentmondás a posztban idézett jegyértékesítési szabályzattal, ami viszont 10%-ot ír elő. Az Infrastruktúra szabályzatot legutóbb 2024. december 2-án módosították, a 2024. július 1-én keletkezett eggyel korábbi verzió még 10%-ot tartalmazott. Természetesen a módosításból nem volt hír, pedig erősen érinti a szurkolókat.)
  • Az Ajka szerint a vendégszektor a kötelező 5%-kal szemben 250 fő számára biztonságos, ezért ennyi jegyet biztosít.

Az MLSZ-től természetesen kikértük azt a listát, hogy az NB I-és NB II-es stadionokat adott mérkőzéskategóriák szerintem mekkorára hitelesítették.

„Az Ajka egyértelműen szembe megy a szabályokkal, amikor önkényesen és alkalmilag korlátozza a vendégszektor kapacitását [frissítve az Ajka válaszával]” bővebben

A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében

Nem akarunk kötekedni, de ez a magyarázkodás már nekünk kellemetlen.

Vettük a fáradságot, és ha már a hivatalos (az ún. ebből élő) sajtó nem tette meg, akkor mi utánajártunk a Honvéd kontra MLSZ nyilatkozatcicaharc tartalmi részének. Milyen pontokat is kifogásol a Honvéd a valóban kötelező szerződésmintából? Kötelező egyáltalán a minta?

Pár kattintás volt az egész, és bár sokkal okosabbak nem lettünk, sikerült tisztáznunk pár kérdést.

„A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében” bővebben

Téli felkészülés, első hét

  • elmarad a törökországi edzőtábor;
  • többen koronások a keretből és a stábból;
  • három játékos távozott;
  • senkit sem igazoltunk;
  • 20 nap van az első bajnoki meccsig.

Ennyi összefoglalva a felkészülés első hete.

„Téli felkészülés, első hét” bővebben

Nehéz jó szabályozást alkotni a jelenlegi helyzetben, ezért különösen fölösleges hergelni az embereket

kommentár //

Az Újpest az elmúlt napokban telesírta a magyar sajtót, hogy mennyire rossz nekik, mert játszaniuk kell az MTK ellen. Valóban, tényleg kellemetlen, hiszen nem kevés hiányzójuk van. Amit azonban nem értek a történetben, az a szükségtelen hangulatkeltés.

Vagyis az a hangulatkeltés, hogy mindig és mindenért az ellenfél a hibás az ehhez hasonló esetekben, ráadásul a halasztást kérő klubok gyakran mindent megtesznek azért, hogy a szövetség által hozott hülye szabály miatt kényelmetlen helyzetbe hozzák az ellenfeleket, ha azok esetleg nem mennek bele a halasztásba.

„Nehéz jó szabályozást alkotni a jelenlegi helyzetben, ezért különösen fölösleges hergelni az embereket” bővebben

Kilenc vagy tíz nap van a kezdőrúgásig, és még nincs stadionja a hazai kupameccsünknek

Körbenéztünk a budapesti pályákon, hátha van elfekvőben valahol egy kis üresedés.

Felröppent a pletyka, hogy Szegedre kellene vinni a Honvéd-Paksot. Annak próbáltunk utánajárni, hogy biztos nincs jobb megoldás, mondjuk Budapesten? Nyilván se a szurkolóknak, se a klubnak nem érdeke szerda délutánra egy vidéki helyszín.

Alaptétel, hogy az elmúlt három kiírásban olyan stadionokban rendeztek kupaelődöntőket, mint Soroksár (tavaly, éppen ellenünk) és Budafok (a Fradi ellen!), vagyis Budapesten nem csak a Fradi, a Vasas és az MTK pályája alkalmas egy olyan nagypresztízsű meccs megrendezésére, mint a Honvéd-Paks kupanegyeddöntő.

„Kilenc vagy tíz nap van a kezdőrúgásig, és még nincs stadionja a hazai kupameccsünknek” bővebben

A szabályokat kijátszva, 4,6-szoros áron adja Debrecenbe a vendégjegyeket a Diósgyőr

500 a hazai, 2300 a vendég.

A DVTK honlapján megjelent jegyinformáció szerint a március 31-én, Debrecenben lejátszandó meccsünk jegyárai hivatalosan a következők:

  • 2300 forint a hazai és a vendég a kapu mögé;
  • 2800 forint az oldalvonalhoz;
  • a hazai szurkolóknak a DVTK 1800 forint kedvezményt ad.

Ennyi az alaphír, és most lássuk a visszásságokat, mert nem véletlenül írtuk a címben, hogy ez az eljárás nem más, mint a jegyértékesítési szabályok egyértelmű kijátszása.

„A szabályokat kijátszva, 4,6-szoros áron adja Debrecenbe a vendégjegyeket a Diósgyőr” bővebben

Meddig alkalmas NB I-es meccsekre a Bozsik-stadion?

Ha szigorúan vesszük a szabályokat, akkor már most sem az, ha pedig kicsit lazábban, akkor még akár évekig jó lehet.

Az utóbbi hetekben-hónapokban terjedni kezdtek mindenféle forrásmegjelölés nélkül olyan információk, hogy a Bozsik-stadionból, ha épül az új, ha nem, mindenképp mennünk kell a 2017/18-as bajnokságot követően, mert a következőre már alkalmatlan lesz.

Tényleg?

„Meddig alkalmas NB I-es meccsekre a Bozsik-stadion?” bővebben

Napikispest 2017.11.02.

  • U19-es Bajnokok ligája // félelmetes volt a Krasznodar elleni meccs, rég láttunk ennyire felborult pályát, ennyire sansztalan kilencven percet, pedig Simon Miki csapatában több olyan játékos is szerepelt, aki vagy az NB I-ben, vagy az NB III-ban játszik mostanában, igaz, ahogy a mester előre szólt, védője nem sok maradt:
    • Berla – Bodrogi, Szabó P. (Szendrei, 76.), Cseh G. – Kovács N., Májer, Stoiacovici, Banó-Szabó, Nagy G. – Bíró Á. (Csaba D., 39.), Herjeczki (Novák R., 65.)
    • Herjeczki, Banó-Szabó // NB I. || Berla, Bodrogi, Kovács Nikolasz, Májer, Nagy Gergő // NB III.
    • ha van hozzá erőd, a 0-8-as mészárlás itt megnézhető.
  • zárt kapu Újpesten // nincs 200 nézős szabály Magyarországon, hiába terjed mindenféle fórumokon. Az UEFA idén visszahozta a nemzetközi meccsekre egy régi gyakorlatát, hogy a vétlen fél szurkolói ne bűnhődjenek, azonban itthon ez a módi – egyelőre – ismeretlen, és a zárt kapu valóban zárt kaput jelent.
    • a fegyelmi szabályzat a 9. § (3) e) pontjában (lent beidézem) a beengedhető személyek számáról egészen pontosan rendelkezik, ami azért is érdekes, mert az Újpest a 40. § (1) (Rasszizmus, gyűlöletkeltés elleni fellépés) alapján kapta a büntetését, és itt a (2) c) pont értelmében a büntetés, ha zárt kapu, akkor az „nézők nélküli zárt létesítményben történő mérkőzésrendezés egy-öt mérkőzésre”, miközben az egyéb, nézőket távol tartó tételeknél a „mérkőzésnek közönség nélkül, zárt kapuk mögött, vagy a nézőtér egy-egy szektorának lezárásával történő megrendezésének elrendelése meghatározott számú mérkőzéseken;” szöveg olvasható.
    • a kettő között annyi a különbség, hogy ha az utóbbit használni lehetne, akkor a vendég kivételével az összes hazai szektort kéne csak bezárni, és mi mehetnénk. Legjobb tudomásom szerint ilyen határozatot még MLSZ fegyelmi bizottság az életben nem hozott.
    • jelen állás szerint november 18-án szurkolói nélkül kell pályára lépjen a bajnokcsapat – önhibáján kívül.

„Napikispest 2017.11.02.” bővebben

Akkor szerdán Dunaújváros?

Premisszák //

  • a Fáy utca talaja // rossz, nem elégedett vele az MTK.
  • a Fáy utca kihasználtsága // két csapat is ott rendezi a hazai meccseit, és a feltorlódott tavasz miatt igen nagy a gyepszőnyeg igénybevétele, ráadásul a pletyik szerint azzal sem számoltak, amit évek óta lehet tudni: a koratavasz Budapesten általában esős. Egyébként most szombat és jövő szombat között, vagyis nyolc nap alatt négy meccset rendeznének az Illovszkyban.
  • pályaszűke Budapesten // öt pesti NB I-es csapat van, összesen négy stadionnal. Az MTK mégis Dunaújvárosba(!!!) vinné a meccseit, mert úgy látszik, ennyi pálya is kevés. Sőt, a zöldsport szerint már a most szombati, Újpest ellenit is ott tartották volna meg szívük szerint. Mi szerdán mennénk a Fáyba, ami simán lehet, hogy végül Dunaújváros lesz.
  • MLSZ Labdarúgás Versenyszabályzata // 1/2016 ELN-164/2015 (06.01.) 23.§ (1) g)

„Akkor szerdán Dunaújváros?” bővebben

Eloszlatjuk a tévhiteket a csődbe ment klubok és a bentmaradáshoz szükséges helyezések viszonyáról

lepegeto_macsekA napokban több helyütt is felreppentek olyan találgatások, hogy mi lesz akkor velünk, ha idény végén mégis a vonal alatt végzünk, de közben megszűnik mondjuk egy, két, esetleg három, amúgy bentmaradó klub? Utánajártunk a szabályzatok között.

„Eloszlatjuk a tévhiteket a csődbe ment klubok és a bentmaradáshoz szükséges helyezések viszonyáról” bővebben