továbbra is minden n mínusz egy meccs azonos időben kezdődik, kivéve általában a Fradit, mert az kötelezően tévés. Néző- és szurkolóbarátság a javából.
„Hiába a fagy, az MLSZ kőkemény fejébe semmit sem lehet beleverni, így” bővebben
Mastodon
mert célunk csak egy van
továbbra is minden n mínusz egy meccs azonos időben kezdődik, kivéve általában a Fradit, mert az kötelezően tévés. Néző- és szurkolóbarátság a javából.
„Hiába a fagy, az MLSZ kőkemény fejébe semmit sem lehet beleverni, így” bővebben
Az Öreg ezúttal nem blogolt, hanem a Sport pluszba írt egy cikket a tévés közvetítési rend átszabásának hatásáról, és a szétosztott jogdíjak aránytalanságáról. Mindkét intézkedés a reformok jegyében született, újabb ötlettel megmenteni a magyar labdarúgást, és ahogy az lenni szokott ha valamit az MLSZ talál ki: nyilvánvalóan pont fordítva sült el minden.
„Végre egy ember, aki nyíltan ki meri mondani az amúgy előre tudhatóra: HÜLYESÉG” bővebben
A tévéközvetítéseket elnézve könnyen mondhatjuk: az MLSZ és a köztévé a magyar futball két legnagyobb ellensége.
Kezdjünk egy igencsak szomorú számmal: 11 forduló alatt mindössze 28 mérkőzést adott le élőben (a lehetséges 66-ból) a közvetítéseket nyáron államosító köztévé. Tavaly, amikor a Sport1 és a Duna közösen birtokolta a jogokat, akkor nyolcból hat-hét meccs ment le, ami 75-87,5%-os sugárzási aránynak felel meg. Ez változott idén 42,4%-ra, és romlik fokozatosan, mert szeptemberrel a hétvégi három meccs kettőre csökkent, vagyis fokozatosan konvergálunk a 33,33% felé, fölötte a ponttal, ahogy általánosban jelöltük a végtelen tizedes törteket.
„Számokban a Megújult Magyar Futball – A televíziós közvetítések” bővebben
Ugye van az a nagy ötlet, hogy nem adunk meccseket a tévében, mert akkor majd több néző lesz a stadionokban. Hogy ez bedőlni látszik épp minapos hír, viszont az érdekes tud lenni, mégis melyik klub szurkolói lettek az új rendszer nyertesei, vagy legalább legkisebb vesztesei?