Napikispest 2018.07.03.

  • 20 €,  vagy 6600 forint, vagy 1230 MKD // ennyit kér a macedón Rabotnicski a vendégjegyekért. (Összehasonlításképp: tavaly Izraelben, egy Bajnokok-ligája találkozó került ennyibe a modern Turner stadionban.)
    • tavaly a Dinamo Minszk ellen megelégedtek 200 MKD-val, vagyis jelenlegei árfolyamon 3,2 €-val. Vajon mi indokolja a hatszoros drágulást alig egy év alatt? #szimpatikuskiscsapat
    • megy fel az euró, sálálá, megy fel az euró, sálálá, megy fel az euró, sá-lá-lá-lá
    • (ki is rakjuk a napokban újra a koldulós posztunkat)
  • tévés közvetítések // vajon a kormány miért tervezi egy törvénnyel elvenni az állami MTVA-tól az NB I. közvetítései jogait, aminek a túlárazottságán keresztül amúgy pénzeli kicsit a klubokat??? (via Népszava)
    • update // nem a központosított jogokat érintené a törvény, hanem az egyéb szereplők által korábban értékesített jogokat. (Bánki Erik, nso)
  • Hemivlog // tartalma:
    • Lanzafame már többször is jelezte, hogy nem maradna – mondja az Öreg;
    • június 25-én kereste meg először a Honvédot a Fradi;
    • 33,5 millió bruttó bért fizettünk az NB I-es játékosoknak a tavalyi szezonban (gondolom havonta – vh);
    • “namost, mi nem tudnánk ennek az egyharmadát, vagy többet áldozni egy játékosra” – hangzik el a vlogban szó szerint, ami nagyjából beárazza Lanzafame kispesti keresetét, vagyis azt, amennyit a klub fizetett neki;
    • minden áprilisban készül egy számítás a következő bajnokságra, és itt idén(!!!) 400 milliós(!!!) lyukat találtak(!!!), a Lanzfame és Eppel eladása befolyó pénz ide kerül;
    • közel vagyunk két belsővédő és egy irányító középpályás leigazolásához, valamint keresünk egy vagy két csatárt.

Napikispest 2016.03.18. /2.

  • Hemiblog // ismét érdemes figyelni a mondandójára, mert bár több helyütt is értetlenségét fejezi ki, azért a szöveg egy olyan burokban van, amelyből az derül ki, hogy mégis elégedett a szövetség munkájával. (via nb1.hu) (Megjegyzem, mi sem az egyszeri melósokra panaszkodunk, ők valóban tisztességgel teszik a dolgukat, hanem a valódi döntéshozókra, akik végletesen leváltak a magyar labdarúgás valóságáról.) De a lényeg:
    • miért nem lép az MLSZ, miután mindenki látja, hogy a Fradi meccseinek közvetítésén túl többre is volna igény? Mint kiderül az Öreg írásából, jelen állapot szerint egyetlen elnökségi határozaton múlna a dolog.
    • miért csak beszél az MLSZ a nézőszámnövelésről, miért nem hajlandó tenni is érte valamit? (Észrevételem szerint itt egy alapvetően jó gondolat kifejtése mellett erősen hiányzik a kiszámítható környezetre való törekvés elvárása, hogy a mérkőzések ott és akkor legyenek, ahova és amikorra ki voltak írva, és hasonlók. Nem volna utolsó szempont végre figyelembe venni a nézők igényeit is.)
    • miért büntet az MLSZ olyan megnyilvánulásokért, amik ugyan nem szép dolgok, de a társadalmi együttélés normális velejárói? (Egyet tudok érteni az Öreggel, hogy a nyílt rasszizmus, xenofóbia és hasonlók még egy stadionban sem férnek bele a véleménynyilvánítás szabadságának fogalmába, miközben az ellenfél aktorainak szidalmazása igen. A futballmérkőzés egy módosult mentális állapotba helyezi az egyéneket, és ha magának a mérkőzésnek a megtartása jelenleg legális, akkor fogadjuk el ezen tudatállapotok megnyilvánulásait is.)
  • Fáy utca // Domonyai próbálja magyarázni a dolgokat, de így is csak egyre zavarosabb lett.
    • tehát amíg az MTK egy év eleji rossz döntése miatt most a talajjal próbál ügyeskedni, addig nem fogadja el érvként, hogy a hirtelen jött ajándékot a Loki és a Diósgyőr is kihasználja a saját javára? Fura ez nekem.
  • blog // apró változást eszközöltünk a moderálási elveinken, igazodva a magyarországi gyakorlathoz.

Hiába a fagy, az MLSZ kőkemény fejébe semmit sem lehet beleverni, így

továbbra is minden n mínusz egy meccs azonos időben kezdődik, kivéve általában a Fradit, mert az kötelezően tévés. Néző- és szurkolóbarátság a javából.

“Hiába a fagy, az MLSZ kőkemény fejébe semmit sem lehet beleverni, így” bővebben

Végre egy ember, aki nyíltan ki meri mondani az amúgy előre tudhatóra: HÜLYESÉG

Az Öreg ezúttal nem blogolt, hanem a Sport pluszba írt egy cikket a tévés közvetítési rend átszabásának hatásáról, és a szétosztott jogdíjak aránytalanságáról. Mindkét intézkedés a reformok jegyében született, újabb ötlettel megmenteni a magyar labdarúgást, és ahogy az lenni szokott ha valamit az MLSZ talál ki: nyilvánvalóan pont fordítva sült el minden.

“Végre egy ember, aki nyíltan ki meri mondani az amúgy előre tudhatóra: HÜLYESÉG” bővebben

Számokban a Megújult Magyar Futball – A televíziós közvetítések

A tévéközvetítéseket elnézve könnyen mondhatjuk: az MLSZ és a köztévé a magyar futball két legnagyobb ellensége.

Kezdjünk egy igencsak szomorú számmal: 11 forduló alatt mindössze 28 mérkőzést adott le élőben (a lehetséges 66-ból) a közvetítéseket nyáron államosító köztévé. Tavaly, amikor a Sport1 és a Duna közösen birtokolta a jogokat, akkor nyolcból hat-hét meccs ment le, ami 75-87,5%-os sugárzási aránynak felel meg. Ez változott idén 42,4%-ra, és romlik fokozatosan, mert szeptemberrel a hétvégi három meccs kettőre csökkent, vagyis fokozatosan konvergálunk a 33,33% felé, fölötte a ponttal, ahogy általánosban jelöltük a végtelen tizedes törteket.

“Számokban a Megújult Magyar Futball – A televíziós közvetítések” bővebben

Tévés megjelenések hét forduló után

Ugye van az a nagy ötlet, hogy nem adunk meccseket a tévében, mert akkor majd több néző lesz a stadionokban. Hogy ez bedőlni látszik épp minapos hír, viszont az érdekes tud lenni, mégis melyik klub szurkolói lettek az új rendszer nyertesei, vagy legalább legkisebb vesztesei?

“Tévés megjelenések hét forduló után” bővebben