Napikispest 2017.12.06.

  • Puskás unokája // Budapesten járt, a Digisport pedig lekapta egy rövidebb interjúra. A beszélgetésben gondosan kerülik a neveket, lehet tippelgetni, hogy kik lehetnek az említett bizonyos valakik.
  • szurkolói kérdőív // mintegy ötvenen töltöttétek ki a tesztverziót, egy csomó hibát sikerült így kiszúrni, köszi. Iszonyat menőség a közösség ereje. Csináljuk tovább, jövő hétfőtől pedig várjuk majd a végleges válaszokat rá.
  • juhúúúú, az MLSZ döntött, jövőre is marad a jelenlegi bajnoki kiírás // nem tudom, de szerintem nem 2017 decemberében illik eldönteni, hogy mi lesz következő júliustól, vagyis alig hét-nyolc hónap múlva. Mifelénk a családban nem pont ezt nevezik stabilitásnak, pláne nem próbáljuk eladni sikerként. Mondjuk az is igaz, pár éve bajnokság közben írták át az egész rendszert, és pár hét alatt csökkentették az NB I. létszámát 16-ról 12-re, valamint vezettek be légiós- és fiatalszabályokat.

Micsoda abszurditásra leltünk az NB I. idei versenykiírásában, el se hinnéd

(Ez volt ám a bulváros címadás.)

8. A bajnokság helyezéseinek eldöntése
A) A bajnokság során lejátszott bajnoki mérkőzések eredményei döntik el a bajnokság végső sorrendjét.
B) A mérkőzés győztes csapata 3 pontot, döntetlen eredmény esetén mindkét csapat 1-1 pontot kap. Vereség esetén a csapat nem kap pontot.
C) A bajnokság első helyezett csapata a legtöbb pontot szerzett sportszervezet, utolsó helyezett csapata a legkevesebb pontot szerzett sportszervezet.
D) Azonos pontszám esetén a sorrend az alábbiak szerint kerül meghatározásra:
1. a bajnokságban elért több győzelem;
2. a bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
3. a bajnoki mérkőzéseken rúgott több gól;
4. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések pontkülönbsége;
5. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
6. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzéseken az idegenben lőtt több gól;
7. a bajnokság fair play értékelésében elért jobb helyezés;
8. sorsolás.

(MLSZ // NB I. Férfi Felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság versenykiírása 2016 – 2017. // innen)

“Micsoda abszurditásra leltünk az NB I. idei versenykiírásában, el se hinnéd” bővebben

Napikispest 2016.02.10.

Nagyon fontos nap volt a tegnap, ezért kicsit sajnáljuk, hogy mindössze egy napikispestbe sűrítjük bele, és legfeljebb ígéretet teszünk arra, hogy ha időnk és kapacitásunk engedi, akkor külön-külön is foglalkozunk majd mindennel.

  • Hemiblog // Az Öreg kőkeményen nekimegy Szöllősi György erkölcsi nívójának, és az ebből származó véleményének, ami bár megáll a jog előtt, azért mindannyian tudjuk, hogy nem most, és nem először sértette vérig megnyilatkozásával a Honvédot és a Honvéd szurkolóit. A legjobbak persze a zárómondatok, és egy finoman belengetett bojkott, hogy tisztességes kispesti nem vásárol a Szöllősi-féle Puskás-termékekből. Idézem:
    • “Mohósága felkeltette érdeklődésemet, olyannyira, hogy megnéztem a Puskás Ferenc hagyatékát kezelő, és abból jelentős jövedelemhez jutó Puskás.com Kft tulajdonosi listáját. Megdöbbenésemre a kft legnagyobb üzletrészét, 47%-ot birtokló tulajdonosa nem más, mint egy bizonyos Szöllősi György. További sok sikert kívánok Szöllősi úrnak, és további szép napot azoknak a fogyasztóknak, akik különböző Puskás nevét viselő termékek fogyasztásával hozzájárulnak Szöllősi György bevételeihez. Ámen!”
    • 10/10 ez a poszt, Pajor Tamás Brékje és a Smidt pÁl által szignált Nenyi mellé fogom kifüggeszteni a falamra.
    • A napokban mi is jelentkezünk a témában egy terjedelmesebb anyaggal, amelyben pontról pontra végigmegyünk az eredeti cikk állításain, és bőbeszédűen elmagyarázzuk, hol és mekkora mértékben ferdített a neve elhallgatását kérő Szöllősi szerző. Mivel az anyag hossza jóval túlmutat egy blogposzt keretein, ezért PDF-ben lesz letölthető, valamint a legtöbb e-book olvasó által támogatott EPUB formátumban. (Ha van valamilyen javaslatotok, hogy egy 30 oldal körüli, sok lábjegyzettel szabdalt szöveget hogyan tegyünk ki, azt szívesen fogadjuk.)
  • versenykiírás // Az MLSZ – az idei tapasztalatok alapján(sic!) – finomít a jövő évi versenykiíráson, és tartja tovább a hülyeség szintjének etalonját a világban:
    • növelik a pénzt, amit az U20-asok szerepeltetése után kifizetnek, viszont a teljes összeg csak akkor jár majd, ha két, 1996. január 1. után született játékos van folyamatosan a pályán. Vagyis a csapat összes játékpercének 18,2%-a, miközben a 20 év alattiak az aktív labdarúgók korfájában korántsem foglalnak el ekkora arányt. Vajon a sok fiatal hova kerül majd, ha beválik? Mehetnek az NB II-be, vagy még lejjebb, mert a következő évben kell másnak a kvóta?
    • marad a meccsenként három és öt külföldi, annyi változással, hogy ha egy nemzetközi kupában szereplő csapat ellen lép pályára egy nem olyan, akkor szintén ötöt játszathat azon a meccsen. Vagyis tartson a keretében légiósokat, pusztán azért, mert a liga harmada (12/4) indulhat valamilyen kupában, és velük a 33-ból 12 meccset játszik. Bravúr. Hatalmas kiegyenlítése a másoknak juttatott versenyelőnynek.

Napikispest 2015.11.25. /2

  • változik jövőre a légiósszabály // Annyira fontos a módosítás, hogy inkább kiemeltem egy második napikispestbe. (via csakfoci)
    • A nemzetközi kupákban induló csapatok a következő bajnokságtól a jelenlegi öt helyett csak négy légióst kezdethetnek a bajnokságban, ha nem akarnak lemondani az MLSZ hárommilliós bónuszáról.
    • A többieknek marad a három.
    • Viszont az is lesz, hogy ha egy négyes találkozik egy hármassal, akkor a hármas is négy lesz.
    • Szóval a négyesek ellen mindenki négyet játszathat, a hármasok között pedig marad a három-három.
    • Érthető?
    • Az U20-as kvóta továbbra is marad az egy.