Olimpia: lemondott a budapesti pályázatot megfúró párt elnöke
Az „álomgyilkos” Fekete-Győr András a NOlimpia kampánnyal vált ismertté, most az okozta a bukását, hogy utolsó lett az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek versenyében.
Nemzeti Sport, 2021.10.11.
címke: olimpia || szerző: Munkatársunktól
Kulcsszavak:
- megfúró,
- álomgyilkos,
- a budapesti pályázat visszavonását célzó mozgalom,
- (…) kormánypárti politikus felszólította a sportberuházásokat ellenző baloldali kollégáit,
- ne menjenek szurkolni a Puskás Arénába.
frissítés [10.11. 09:00] // az anyag annyira fontos volt, hogy este megjelentette a Nemzeti Sport angol nyelvű melléklete is(!), külön kiemelve, hogy „Dream murderer” András Fekete-Győr, hiszen mégis egy sportlapról beszélünk. Érdekesség, hogy amíg a magyar nyelvű cikket az igen jónevű Munkatársunktól jegyzi, addig az angol nyelvűt a szintén remek újságírónak számító nemzetisport.hu.
A kommentelést viszont elfelejtették letiltani.
Mindez alig két héttel egy szintén nagyon fontos sporttal kapcsolatos hírt követően:
Puskás Akadémia: az első hivatalos képek Mészáros Lőrinc esküvőjéről
A hírek szerint igazi álomesküvőn nősült meg a Puskás Akadémia elnöke, Mészáros Lőrinc, aki a népszerű televíziós műsorvezetőt, Várkonyi Andreát vette el feleségül.
Nemzeti Sport, 2021.09.27.
címke: Puskás Akadémia, esküvő, Mészáros Lőrinc || szerző: Munkatársunktól
További idézet:
- a Nemzeti Sport információi szerint mindenesetre a futballvilág más neves képviselői mellett a Puskás Akadémia több vezetője, munkatársa is ott volt a különleges eseményen (…)
Félve merem ezután megkérdezni:
Mi lett veled Nemzeti Sport?
Egyszerűen nincsenek szavak.
Sajnálom. Tényleg sajnálom. Egészen elképesztő és iszonyatos a kontraszt az Arcanumon böngészhető régi lapszámokkal, hiszen volt idő, amikor a Nemzeti Sport egy progresszív, előremutató, világszinten is jelentős lapnak számított. Pusztán mert olyan emberek írták és szerkesztették.
Természetesen nem mind a százplusz évfolyamban, hiszen találni azért a lap történetében a manapság megjelenőkhöz nagyon hasonló anyagokat is. Például itt van egy véletlenszerűen:
„Ezek a banditák el akarták pusztítani azt a virágzó magyar sportot is, amely annyi örömet szerzett és szerez a dolgozó népnek…”
Felszólalásokban és táviratok özönében fejezi ki sporttársadalmunk osztatlan gyűlöletét az összeesküvők ellen.
Népsort, 1949.09.18.
A tartalomban ilyen gyöngyszemekkel:
Ha ugyan lehet ezt fokozni, még forróbb, még viharosabb a Goldberger-gyár dolgozóinak a hangulata pénteken délután, mint előzőleg, a Rajk-vádirat megjelenése óta. Ott van már a dolgozók kezében az első tárgyalási nap délelőttjéről szóló tudósítás, Rajk vallomásának első része, — azok a mondatok, amelykben Rajk, a Horthy-rendőrség besúgója, a Gestapo embere, az amerikai kémszervezetek ügynöke, Tito és Rankovics bérence megátalkodott cinizmussal számol be az összeesküvés részleteiről…
(…)
— Elvtársak, óriási győzelmet aratott most Pártunk és Rákosi Mátyás elvtárs vezetésével a magyar népi demokrácia és ezt a győzelmet úgy szélesíthetjük ki, úgy biztosíthatjuk, ha mind a termelés, mind a sport terén tovább fejlesztjük, javítjuk munkánkat. Többre törekszünk, mint eddig és így fejezzük ki a magyar dolgozó nép kemény válaszát az imperialistákkal szemben!
Szóval:
Helló, 1949!
címlapkép: Fortepan / Bauer Sándor
? a hozzászólás // előmoderált.
? az offtopicot // az offtopicba.
Amúgy meg a statisztikák szerelmeseinek:
sikerült összekalapálni 54 hozzászólást egy nemeztisportos momentumos olimpiás cikkhez, jgosan vetődik fel a kérdés mikor volt utoljára ekkora nyüzsgés?
A válasz 2021 augusztus 22-én amikor a paksot megvertük 3 – 1- re.
ízllegessétek, nemzetisportos, momentumos, olimpiás véleménycikkhez
Azóta majdnem leigazoltuk Storckot, Horvatferi huzzál a picsába, Horvátferi örül mint majom a farkának, Ferenecváros, Makach és Hemipapa Donald Kacsás jelmezben, de nem… hanem nemzetispotos, momentumos, olimpiás
:-(
(ebből 4 komentet magamra vállalok)
Talán azért, mert ott születik sok hozzászólás, ahol az álláspontok homlokegyenest más képviselnek. Ahol gyorsan meg van a konszenzus (pl. HorváthFeri húzz a picsába a sorozatos vereség után, vagy Machach jó pedigréjű focista, Hemipapa hozta a formáját, stb), ott nagyon véleményütköztetések nincsenek.
A címlapkép a Hofherr traktorgyár udvarán készült?
Az angol nyelvű felületen, ahol átlagosan napi egy cikket fordítanak le (25 az elmúlt 30 napban) is kellően fontos sporthírnek bizonyult, hogy lefordítsák:
https://www.nemzetisport.hu/english/the-president-of-the-party-torpedoing-the-budapest-olympic-bid-resigned-2854479
Ellentétben a magyar verzióval, itt elfelejtették megtiltani a kommentelési lehetőséget.
Amúgy gyors böngészéssel néhány cikk az utóbbi időből, amik egyike sem volt kommentelhető az nso-n:
Válogatott: „Stop Uzuni!” – Orbán Viktor is a televízió előtt szurkol
Puskás Akadémia: az első hivatalos képek Mészáros Lőrinc esküvőjéről
Elismerés: Mészáros Lőrinc Eszék díszpolgára lett
Mészáros Lőrinc: Csak a sokkal jobb külföldi kell!
NB I: Szijjártó Péter üdvözölte Dzsudzsák teljesítményét
Sportpolitika: Szijjártó futballkiállítást nyitott meg Isztambulban
Chelsea: Cica, mi eddig is tudtuk, de már papírod van róla – Szijjártó üzent Lőwnek
Honvéd: Szijjártó Péter nagyon várja az új Bozsik Aréna átadását
Real Madrid: Szijjártó Péter „a világ legjobb stadionjából” posztolt
NB II: Szijjártó gratulált Dzsudzsáknak, akit továbbra is a válogatottban látna
Labdarúgás: Szijjártó örülne, ha Petry Zsoltot szerződtetné a Honvéd
Honvéd: Szijjártó Péter is üzent Horváth Ferencnek
Orbán Viktor: A magyar a legversenyképesebb nemzetek egyike
Tokió 2020: „Egyszer bajnok, mindig bajnok” – Orbán Viktor üzent Hosszú Katinkának
felterjesztelek a legnagyobb hősies hősöknek járó érdemrendre, megpróbálva kárpótolni téged az NS honlapján elöltött időért, maximális tiszteletem, az emberi faj újra bebizonyította, hogy kellő akarattal és alázattal több mint 3 másodperc is kibírható az ns portálon! Remélem az elfogadott cookiekat azóta már törölted a bongésződből :-)
Az esélyt én is mindig megadom, de ahogy Vérfarkas kommentjén is látszik, tényleg, a fene tudja, hogy miért :(
mert neked midiklorianjaid vannak, ha nekem is lennének talán belemennék egyszer egyszer a barlangba, de így esélytelen…
Amúgy az van, hogy a lapnál azért még dolgozik pár ember, akikből néhány könnyedén újságírónak is nevezhető, szóval nekik mindenképp jár az esély.
[off] A filmtörténelem top10 főbűnének egyike a midiklorián. :( [/off]
ujságot írni vagy újságba írni ezt itt kérdés… a midiklorianok nélkül meg nem lenne ricsárdgír sláger, (lightsaber) szóval lucas bácsi már megint jól jött ki a dolgokból
Mi a fene az a midiklorián???
A SW kánon szerint az igazi jedik vérében megtalálható bizgentyű, ennek hiányában nem lehetsz jedi, még valami mobil elemzőkészülékkel is elvannak látva a jedi mesterek, hogy a padawan jelölteket beviszgálják :-), amúgy az utólag elkészített első három rész egyik vezérfonala lett volna, de hát nem egészen jól sült el…de ez már történelem
perzse jogos a kérdés, hogy mikén került került a midiklorian a jedik vérében, nos a román és kazah megközelítés szerint egy influenzaszerű megbetegedés ellen kifejlesztett oltónayag mutálódása képpen, amikor a mikrochip szétrobban ezerfelé a testükben a megnövekedett kozmikus sugárzás miatt…
Fontos megjegyezni, hogy a kánonba az 1999-es Baljós árnyakkal (SW I) került be, mint valamiféle magyarázata az erőnek. A megítélésük azóta is furcsa, ugyanis a kánon fősodrába tartozó könyvek, filmek, animációs sorozatok is hol megemlítik, hogy mélyen hallgatnak róla. Pl. az SW I-III-ban benne vannak, miközben az SW VII-IX-ben nem, viszont a Mandalorian egyik epizódjában ismét előjönnek.
További részletek a Wookieepedián: https://starwars.fandom.com/wiki/Midi-chlorian
A foci a világ legnépszerűbb sportja. egyértelmű, hogy politikai célokra használják SAJNOS :
„Gyors böngészéssel néhány cikk”…
Ezekkel a címekkel és tartalmakkal gondolom semmi problémád nincs, hiszen a Deutche Welle, SkyNews stb. szóval kis helyi lapok írják:
Euro 2020: Queen Elizabeth sends ‘good wishes’ to England football team
In live switch: “It starts with a difficult start” – Merkel wishes the national team luck in the EM
Chancellor Merkel visits German football squad
Macron send wishes football – French president to visit the national football team
a függetlenobjektívszabadfaszom sajtó netovábbja a BBC amitől minden magát liberálisnak hazudó olvasó sikkantva élvez:
World Cup: Will German victory help Angela Merkel?
Merkel goes for goal with Germany at World Cup final
nem azért írtam, hogy itt minden rendben, de egy kutya fos mindegyik, csak vegyük észre
Ha a miniszterelnök meglátogatja az EB-re készülő magyar válogatottat, az természetesen olyan hír, aminek helye van a sportnapilap oldalán.
Azt érzem kevésbé releváns sporthírnek, hogy a külügyminiszter facebook oldalán gratulál Dzsudzsáknak abból az alkalomból, hogy az al-Ittihad Kalbából az al-Ainhoz szerződött. Aztán, ahhoz hogy hazaszerződött. ..Hogy feljutott az NB1-be. … Gólt szerzett az NB1-ben.
(Mondjuk hírértékileg azt olyanokat sem tudom megszokni, hogy „Marco Asensio exbarátnőjével jár Zinédine Zidane fia”.)
Illetve a hozzászólások kapcsán érdekes, hogy miközben még a „Nemzeti Sport keddi számából ajánljuk” illetve a „Szerdai sportműsor” típusú cikkeknél is engedik a hozzászólásokat, bizonyos esetekben (jellemzően kormánypárti érintettségnél) nincs rá mód. És amíg a lapajánlónak vagy a napi sportműsornak van szerzője, a külügyminiszteres vagy Lőrinc megnősül, díszpolgár lett stb. cikkek szerzői jellemzően „Munkatársunktól”.
„a Nemzeti Sport információi szerint mindenesetre a futballvilág más neves képviselői mellett a Puskás Akadémia több vezetője, munkatársa is ott volt a különleges eseményen”
:D
Ezen nagyobbat kacagtam, mint Bödőcs Tibi bármelyik Mészáros Lölős paródiáján.
Igazából világszínvonalról a Nemzeti Sport esetében csak az 1920-as, 30-as, 40-es években, azaz az egyik oldal szerinti „átkos” „hortysta” időszakban beszélhetünk. Az utóbbi 70 évben ezzel a sajtótermékkel kapcsolatban ilyen magasztos szavakat használni, hát hogy is mondjam túlzásnak érzem.
Az ilyen politikai „áthallás” (na jó fullba nyomni a kretént) nem oda való ez tény, de a pogácsazabálóról mindig is tudtuk, hogy opportunista faszkalap.
Az a baj, hogy minden átpolitizált, még a család is. Feltűnő viszont, hogy az elégedetlenkedés általában, a sajtó közbeszédet meghatározni képes részéről, amiről tudjuk ugye, hogy nem is létezik, hiszen diktatúra van, igencsak egyirányú.
pl. Az „Egy a természettel” kiállítás 17 milliárdja, nagyon kiveri a biztosítékot, a Bozsik Stadion építése 15 milliárd szintén, ugyanakkor egy sportteljesítmény szempontjából teljesen értékelhetetlen Maccabbi Játékok megrendezésére bocsátott kb.35 milliárd forintos állami támogatás – amiből, legyünk demagógok, akár 4 stadion is épülhetett volna : )) – teljesen rendben van és senki sem tüntet.
Csak még egy megjegyzés, nálunk a 1949-ről szerintem majd igazán akkor lesz érdemes beszélni, ha 2/3-os törvényeket egyszerű többséggel módosítanak, mint ahogyan tervezik.
Szóval részemről menjenek a picsába az ilyen sportújságban hangulatkeltő cikkeket megjelentető köcsög, faszkalapok, azokkal a „másik oldalon” álló agitátorokkal együtt, akik csak a hangulatkeltésből élnek, folyton csak fikáznak, más szemében a szálkát is meglátják a magukéban a gerendát sem látják.
Tényleg álomgyilkosság volt, én szerettem volna elmenni és népszavazni.
A sz-r komcsik 1994-óta mindent megfúrtak, amit tudtak. Világkiállítást, olimpiát. De fúrták a nemzeti színházat, a MÜPA-t, a városliget projektet, az összes stadiont, fúrták a vizes VB-t, az atlétikai VB-t, fúrják Paks II-t, miközben ők kezdtek el tárgyalni róla a ruszkikkal. Rováznak a kórházak állapotán, de fúrják a kórházépítést. Mindezt pusztán azon az alapon, hogy nem ők találták ki, vagy hogy nem ők csinálhatják meg.
Nekem személyesen, csepeli polgárként, Bokros Lajostól Bajnai Gordonig és a NOlimpiáig 1995. óta számítva tízmilliókban mérhető kárt okoztak a kibaszott adó- és családtámogatási rendszerükkel, meg azzal, hogy folyamatosan leértékelik a vagyonomat.
Itt meg (és máshol is) vannak, akik ezt a g..i fröcskölést benyalják?
Nem mellesleg a NOlimpia ügy a ballibek által állítottan nem létező jogállamunk szégyene. Az hogyan lehetséges jogállamilag, hogy két törvény született az olimpiáról 4/5-ös többséggel, országos érintettséggel (BFüred , Szeged és Győr is érintett volt), de budapesti helyi népszavazási kezdeményezést adtak be és engedtek át? Vagy csak akkor van baj a jogállammal, ha a ballib majmokat sérti, mert az embereik nem ülhetnek be a médiatanácsba, meg a Kúria székeibe? Ha nem, akkor nincs? Amikor a Surányi-Simor-Bajnai-Felcsúti (Raiffeisen) vonal gátlástalanul kirabolt milliós tömegeket, a Kúriánál a régi jó bíró elvtársak pedig a bankszövetséget kérdezték meg, hogy mi legyen a devizahitelekkel (bíróifüggetlen és pártatlan módon), akkor nem volt baj a jogállammal?
Ti meg itt az NSO propagandával foglalkoztok?
Na, majd ha a kedvenc ballibek felébrednek, hogy ez itt egy ország és nem egy méhkas, ahol ők herék lehetnek, akik „nem csinálnak semmit négy évig”, és valaha lesz értelmes és célszerű oppozíciójuk, akkor esetleg megharagszom az egyébként valóban tűrhetetlen, idegesítő NSO és egyéb kormánypropagandára.
Majd, ha lesz egy normális ellenzékünk, nem ezek a hálózati kriptobolsevik csoportok mutogatják magukat és mészárolják le egymást előválasztás címszó alatt, na majd akkor elgondolkozom azon, hogy mennyire szar az NSO, az M1, meg a Pesti tévé.
Egyébként pedig ez itt a Honvéd szurkolók fóruma, ha nem tévedek. Mi a szart keres itt az NSO-étól semmiben nem különböző propaganda?
„Honvéd szurkolók fóruma, ha nem tévedek”
Ez Hanta és RW fóruma. Ahol a tartalmat ők határozzák meg, csak mivel 99%-ban Kispestről szól, ezért a kispest szurkolók olvassák. :)
Azt, hogy melyik állami médiafelületen milyen propagandát nyomnak, szerintem kár is felhánytorgatni…
A szomszédom fia kb. 1 éve átlépett a taccsvonalon, azóta valamelyik benelux államban tolja az ipart. Nyáron itthon volt, meséli, az volt számára a legmegdöbbentőbb, hogy arrafelé milyen – hogy is mondjam- nagy a politika nyugalom a magyar helyzethez képest. Bocsánat, nem tudom miért jutott az eszembe ez most éppen itt…
Nem tudom, hogy a folyamatos kormányválságok, a kormányzóképtelenség, az iszlamizáció, a rendre előforduló terrormerényletek a politikai nyugalom ismérvei-e. Szerintem nem.
Nem akarok vitat, sőt igazából dialogust sem.
Ezen már régen túl vagyunk. Na, nem te, meg én…mi el sem kezdjük.
Az olimpia megfúrása tény. Súlyosbítja a bűnt, hogy a magyarországi (nem pedig budapesti!) olimpia ellen hazugságokkal kizárólag Budapesten kampányoló, külföldről kitalált és részben finanszírozott úgynevezett párt mára megbukott vezére maga ismerte be, hogy ez pusztán látványos belépő volt a politikába, csak a felhajtás miatt nyitottak mindjárt hazaárulással, még csak nem is meggyőződésből.
Ahogy egyébként 1994-ben a komcsik azonnal lefújták a világkiállítást, 2002-ben azonnal megsemmisítették az Álmok álmodói – világraszóló magyarok című lélegzetelállító kiállítást. És fröcsögtek a vizes VB ellen, a foci-EB-rendezés ellen, most épp az atlétikai VB ellen, a vadászati világkiállítás ellen – minden ellen, ami erősíti az öntudatot és a nemzeti büszkeséget. Ezek zsigerileg így vannak összerakva. Gyűlölnek mindent, ami magyar, és büszkeségre adhat okot. Lehorgasztott fejű, atomizált, öntudatukból kivetkőztetett, engedelmesen bégető, ide-oda verhető tömeg az ideális világ számukra, amit kedvükre szipolyozhatnak mindenkori külföldi gazdáik érdekeit szolgálva, a Szovjetuniótól az Eurokolhozig.
Az úgynevezett Momentum ennek a beteg mentalitásnak, az örök mély-SZDSZ-ességnek az egyik aktuális képviselője.
Ez után a komment után nekem ne mondja senki, hogy Hanta cenzúráz.
Szerencsére nem szokása, többek között ezt is tisztelem a munkásságában.
Hanta cenzúráz!
Kétszer is hozzászóltam a cikkhez!
Igen, előfordulhat, hogy egy arctalan becenévtől a következő két komment nem fog kimenni. Idézem:
1.
Az elembétéqús kötshög nemzetáruló látványosan elbukott!
Csodás „momentum” a magyar történelemben!
2.
Egy szemétládával (feketegyőr) kevesebb…
De szép napra ébredtünk Magyarok!
—
Gondolom emiatt is egy szar, szemét ember vagyok. Gondolom az olvasók EZT szeretnék itt látni. Ha ez cenzúra, akkor igen, az előmoderációval CENZÚRÁZOK, és igen, ez, illetve a hasonló megjegyzések miatt nem látom értelmét az offtopic fenntartásának sem. Még egyszer, nyilván azért, mert egy szar, szemét ember (és cenzor!) vagyok.
Nem vagy szar szemét ember Hanta sőt mi Kispestiek csak köszönhetjük Neked a Csakblogot és az Offtopicot ha megmarad olyan szabadnak és demokratikusnak mint amilyen most!
Az előmoderáció egyrészt nem egyetemleges hanem személyreszabott van akiknél nincsen másrészt mivel nem állandó így a bejegyzések késedelme miatt a Csakblogon folyamatos párbeszéd nem tud kialakulni csak az Offtopicban!
Személyeskedni szerintem sem helyes ezt leszögezem!
Ami az említett (ex)politikussal kapcsolatos megjegyzésem az lehet valóban erős de eddig egyszer sem említettem sem őt sem társait ok nélkül!
Ebben a cikkben konkrétan név szerint lett kiemelve s jellemezve az országos sportnapilap által!
Mivel név és cselekedet szerint lett ide citálva azt gondolom hogy a véleményem kizárólag ebben a cikkben releváns mert nem légből kapva szedtem elő hanem tematikusan!
Ami az arctalan becenevet illeti bármikor szivesen elküldöm Neked az adataimat privátban de a nagynyilvánosságra ez szerintem nem tartozik!
CSAK A KISPEST
Nézd, a helyzet azért egy fokkal bonyolultabb. Az előmoderáció egy nagyon kényelmes dolog annak fenntartására, hogy mi jelenik meg az oldalon. És itt álljunk is meg egy pillanatra: A lassan évtizedes moderálási elveink közül az egyik legfontosabb, hogy az oldalon megjelenő tartalmakat próbáljuk egyetlen tartalmi egységként kezelni, vagyis ami megjelenik, azt egybetartozónak tekintjük, és mivel megjelent, felelősséget is vállalunk érte mind jogilag, mind személyes oldalon. (l. http://csak.taccs.hu/moderalasi-elveink/ ) Tehát: ha azzal szembesülünk civilben, hogy az általunk létrehozott tartalmak milyen minőségűek, azzal együtt tudunk élni, viszont ebbe bele tartozik az is, hogy amit megjelenítünk alatta, azzal is együtt kell tudnunk élni, mert úgy működik az ember/olvasó, hogy hozzánk jön oda számonkérni a megjelenített tartalmakat. A sajátunkért az élesítéssel felelősséget vállalunk, ugyanígy a hozzászólásokért is az élesítésükkel.
És igen, vannak hozzászólások, amelyek automatikusan élesednek. Az erre vonatkozó eljárásrendünk minden poszt végén elolvasható: http://csak.taccs.hu/2021/04/06/gyorstalpalo-az-elomoderalt-kommenteles-jobb-megertesehez/ azonban itt is összefoglalom a lényeget:
– ha valaki stabilan ontopic, mindegy mi a véleménye (kicsit a stílusa is mindegy!), akkor mehet. Igen, listáztam a beceneveket, és jelen állapot szerint mintegy három-négy tucat nick van a trusted listen.
– ha valaki vállalja a személyét. Ugye, ez megint egy másik megítélés, hiszen itt a felelősség megoszlik: egyrészt a miénk, mert megjelen(hetet)t, másrészt a közlőn, mert a személyével közölt. Utóbbit mi erősebbnek érezzük, és feltételezzük az emberekről/olvasókról, hogy ők is el tudják különíteni a kettőt.
– nem ülünk állandóan a gép előtt, igen, tényleg van, hogy órákkal később élesednek releváns hozzászólások. Azonban azt sem hisszük, hogy annyira fontos lenne bármi, hogy azonnal szükség legyen az élesítésre. Megjegyzem, a pörgősebb napokon, amikor sok és nagy/érdekes dolog történik, akkor úgyis ügyeletben vagyunk, szóval akkor nem lehet probléma.
A lényeg tehát, ami mentén elemzünk egy várakozó hozzászólást:
– ontopic,
– válogassuk meg a szavainkat,
– gondoljuk át, hogy a hozzászólásért ki vállalja a felelősséget.
Jelen példánkra vetítve:
– ontopic – nem, hiszen nem a politikusról szólt a poszt, hanem a Nemzeti Sport lapszerkesztési gyakorlatáról.
– válogassuk meg a szavainkat – sérült, hiszen a szemétládázás, az „elembétéqús kötshög nemzetáruló” nálam nem fér bele, ahogy gondolom a társadalmi közbeszéd normarendszerébe sem feltétlen.
– ki vállalja a felelősséget a hozzászólásért: ebben az esetben én/mi.
Szóval ennyire egyszerű a helyzet.
Szerk.: a név/saját adatok nyilvánosságra hozatala mindenki személyes döntése, mi senkire sem vagyunk kíváncsiak, a lehető legkevesebb adatot gyűjtjük (kb csak annyit, hogy mobil/asztali böngészőből érkezett a user), és nem is próbálunk meg senki „lenyomozni”. Viszont az is játékszabály, hogy aki vállalja magát és így a felelősséget is (ahogy mi is tesszük), akkor azokra bizony előfordulhat, hogy kissé más szabályok vonatkoznak.
Köszönöm a válaszodat! Megértem a Te (blogtulajdonosi, szerkesztői állaspontodat is)
Van benne igazság!
Végsősoron nem számít más…
… CSAK A KISPEST!!!
Ilyen például a pina
Nem te írtad a Népsport cikkét is? Mármint a 1949-est?
Megjegyzem, a poszt nem Magyarország és az olimpiai pályázat viszonyáról szólt (utóbbit ugye a Soros-ösztöndíjas exkommunisták vonták vissza formailag, mert megijedtek a néptől/nemzettől/lakosságtól), és nem is a különböző színű-szagú kormányok foci-Eb-hez való viszonyáról (Magyarország háromszor pályázott, a legutóbbi, összeurópait leszámítva: 1998-ban, döntés 1999-ben, rendező 2004-ben Portugália; 2001-ben, döntés 2002-ben, mivel csak látványterveket találtak, a rendező 2008-ban Svájc és Ausztria lett; 2003-04-ben Magyarország előbb Romániával tárgyal, majd a visszalépésük után Horvátországgal együtt pályázik, 2012-ben Lengyelország és Ukrajna rendez. részletek pl.: https://docplayer.hu/4621772-Magyar-palyazatok-a-labdarugo-eb-megrendezesere.html ), hanem arról, hogy a Nemzeti Sport tartalmilag egyre jobban hozza a korábbi átkosok tetszőleges bármelyikét, és lassan ott tartunk, hogy a remek nevű Munkatársunktól érkező anyagokat szinte másol-beilleszt módszerrel bármikor át lehet helyezni akár az ötvenes évek legvadabb lapszámaiba is.
Nagyjából mind1 is, hogy a cikk miről szól, szerintem akkora aránytévesztésben vagy, mint ide Puskás Öcsi…:)
1 szélsőségesen szétszakadt, média uralta világban, a közismerten igénytelen lapban megjelenő „akármi” miatt Rákosi diktatúrás párhuzamot vízionálni…hogy mondjam finoman, nagy butaság.
Igazából szerkesztői oldalról nézve az „álomgyilkos” és a „Tito-bérenc” között nem igazán látom a különbséget egy sportlap hasábjain. Ráadásul mindkettő masszív ferdítés, sőt, talán még féligazságnak sem nevezhető. (Mielőtt: Rajk a legsötétebb előtti évek masszív félhomályában volt belügyminiszter, szóval bőven van a rovásán, ellenben amivel vádolták, az szimpla tisztogatási céllal gyártott hazugságkampány volt ellene, hiszen annyi minden mást mondhattak volna, de ugye, azokban ugyanúgy bűnrészesek voltak a vádlók. Lásd: az álomgyilkosozás dettó ugyanez, hiszen a cél egy népszavazási kezdeményezés volt, azonban maga a hatalom vonta vissza a pályázatot, tehát nem a népszavazást kezdeményezők, mégsem a visszavonó az „álomgyilkos”, hanem az, aki megkérdezte volna erről a lakosságot. Na, ezek azok, amiknek semmi helye nem lenne egy normális világban a vezető, hagyományaira büszke sportlapban. Viszont ha úgy nézzük, hogy mit tekintenek hagyománynak, akkor ugye, ott vagyunk, hogy simán lehet, a sötétebb évtizedekre néznek inkább büszkén vissza.)
Tehát, nem nem érzem naivságnak a posztot, ha arról lehetne beszélni, amiről szól, és nem teljesen más témákról. Én hiszek az edukációs tartalomban, hogy lehetnek még olvasók, akik nem a sorok között akarnak olvasni, nem másodlagos jelentéseket keresnek, nem a mindennapi agymenéseik foglyai, hanem a normaszövegre (itt a posztra) reagálnak érdemben.
Na, ez az igazi naivság, azt hiszem :)
Tutti hogy hitler is használta az álomgyilkos kifejezést, én rákestem volna a helyedben, vele még ütősebb lenne.
Szóval 50es évek… olyan véresen abszurd világ és olyan elmebeteg diktatúra volt, amit a rajk per illusztrál talán legjobban, ami 1 olyan színdarab volt, ahol minden élesben ment és ebbe sok szereplő halt bele. :/
(Rajk állítólag akasztás előtt is sztálint és a kommunizmust éltette…)
Nem hiszem, hogy kellő ráhangolódás nélkül van esélyünk egyáltalán csak ráérezni is arra a gyötrelmes korhangulatra.
Annak a kornak a légkörét, sajtóját párhuzamban említeni a mai korral..hát nem tudom ebben mi az edukáció.
ui.
ígérem egy ideig nem fárasztalak a kritikáimmal.
kis pihi… itt is, kisközön is, CSAKis.
Pedig egyszerű: a poszt nem több, mint egy kontraszt, hogy hogyan néz ki az, ha egy, a múltjára igencsak büszke sportlap a politikum szolgálatába áll. Mindegy, hogy mikor és hogyan, a lényeg az áll. És igen, voltak korszakok, amikor nem lehetett nem megtenni, és van, amikor lehet nem megtenni, mégis megteszik, azonban az egy nagyon másik kérdés, hogy melyiket hogy ítéli meg az ember.
De mindegy, valószínűleg bennem van még valami képzavar, hogy a sok régi lapszám olvasgatása mellett a mai sportlapot is megpróbálom ugyanúgy értelmezni, mint a korábbi évfolyamait. Egyszerűen el kell engedni őket, mert hiába van ott még pár újságíró mutatóba, az egész valahogy vállalhatatlanná vált az elmúlt években.
Egyébként nem fárasztasz, miért is fárasztanál? Szerintem csak többet látsz bele, mint amennyi bele van írva (igaz, a végén a „helló, 1949!” kiszólás miatt, a némileghez képest bőven jogosan). Mindenféle egyéb hátsó szándék nélkül az egész poszt egy naiv megfigyelés a Nemzeti Sport tartalmi egységeire vonatkozóan. Tényleg nem több, felesleges túlgondolni.
Szerintem szinte mind igaz, amit leírtál.
Ettől még az nso gyakran gusztustalan és szakmaiatlan, bulvár xar, ami gyakran teljesít politikai megrendelést is.
Vannak ilyen furcsa kettősségek.
ui.
+ aktuális „kettősség” a vadászati kiállítás.
Egy remek találkozó a szakmának, de valami idióta kitalálta az agancskaput x1000 agancsból… egy egyszerűbb, letisztultabb megoldás helyett, megint valami monumentális kellett, amiből inkább a hulla szag jön, mint a témához kapcsolódó vizuális élmény… :/
Az NSO (és a nyomtatott változat is) olvashatatlan bulvár, ez nem vitás.
Továbbra sem értem, hogy miért úgy van kezelve a dolog, hogy meg lett fúrva az olimpia…nem lett megfúrva, pusztán népszavazásra lett volna bocsájtva. Azt azért leszögezhetjük, hogy egy olimpia megrendezése komoly beruházásokat igényel, jelentősen megterheli a költségvetést és csak teljes vagy legalábbis többségi társadalmi egyetértés mellett van létjogosultsága…és ennek a társadalmi egyetértés felmérése igencsak elmaradt. Hozzáteszem visszalépés történt az olimpiai rendezéstől, nem pedig az ellenzék fújta le….megfúrásról maximum egy megrendezett nemleges népszavazás esetén beszélhetünk.
Ebben is van 1 fura kettőség.
A szemét poltikusok játszanak az életünk részeivel: egyik -részben- önös céllal olimpiát vetít, a másik zsigerből ugrik rá kapásból…. és már senki sem az olimpiáról beszél.
Agoston Balazs-nak sok mindenben igaza van, de ez is hozzátartozik, amihez a poltika nyúl, azt össze is mocskolja.
„(…) amihez a politika nyúl, azt össze is mocskolja.” <3 (nem tudnék elég szívecskét idevarázsolni)
Nézd…nyilván én is örültem volna egy olimpiának…kurva jól hangzik, hogy budapesti olimpia mondjuk 2026….de:
– a felhúzott stadionon így is kihasználatlanok, gyanítom későbbiekben nagyrészük az enyészeté lesz, vagy ráfizetés lesz fenntartani
– nyilván, ha 300 forintos vizitdíj megért egy népszavazást, akkor az arányaiban sokkal leterhelőbb olimpiai rendezés is megért volna egy népszavazást
– merjünk nagyot álmodni….igen…ezzel nincs gond, hisz valóban egy olimpia hatalmas turisztikai csáberővel bír. Ez egészen addig jól is hangzik, ameddig rá nem döbbensz, hogy mondjuk egy sima urulógiai, ortopédiai, vagy akár fül-orr gégészeti vizsgálatra legalább egy hónapos várakozási idő van. Demagógnak tűnik, de lehet elöszőr ezeken a helyeken kéne nemzetközi sikereket elérni…..
Egy valamelyest gondolkodni tudó magyar állampolgárnak szerintem nem feltétlenül a magyarság tudata sérül, vagy nem feltétlenül a nemzeti identitás csökkenését akarja mondjuk egy hazai rendezésű olimpiai megrendezésének az elutasításával, pusztán lehet a dolgok mögé nézve próbál reális döntést hozni, mert nem szeretné még jobban eladósítatni az így is rendesen eladósodott országot….
Eddig egyetlen ország sem fizetett rá az olimpiára , még a görögök sem bármit mondjon a sajtó , sőt a japánok sem, idén, nézők nélkü (!)l, miről beszélünk?
Ha megnézed, pl. a híreket arról beszélnek mennyivel kevesebb pénzt volt a bevétel, nem arról, hogy veszteséges volt. A tokyoi olimpia TV közvetítés bevétele (NOB) 4,7 milliárd dollár (1 410 milliárd forintot) volt, mennyit kellett volna rá fordítanunk, vélhetően közel sem ennyit. Hogyan rendeznének meg egy olimpiát, ha veszteséges lenne? Senki sem csinál valami üzletet azért, hogy ráfizessen. Az, hogy utána mit ír a sajtó egy dolog
Eddig szinte kivétel nélkül mindenki ráfizetett. A tokiói olimpia lehet, hogy 4,7 milliárdot hozott csak a közvetítési jogokból (ne felejtsük, a reklámokat is a NOB szervezi, nem a rendező ország, tehát onnan sincs bevétel, csak amit a NOB ad), viszont a rendezés költségei jelenleg és alsó hangon is 28 milliárdnál tartanak, és ebben még nincsenek benne az egyes, az olimpiára épült, és jelenleg kihasználatlan épületek jövőbeli fenntartási költsége. Tehát lehet, hogy találunk némi bevételt (TV, mörcs, turizmus), és lehet, ezek első olvasatra soknak tűnnek (mondjuk 2-3ezer milliárd forint), azonban amíg a rendezés költsége a spórolós japánoknál is eléri a 10-12ezer milliárd forintot, akkor érdemes elgondolkodni rajta, hogy megéri-e feltenni rá a komplet éves magyar GDP kb. ötödét-hatodát? (És akkor még nem is számoltunk a Mészáros-szorzóval.)
Persze, kibaszott jót tenne az országnak, ha létrejönne az az infrastruktúra, ami egy ilyen rendezvényhez elengedhetetlen, és nyilván, mi a sportszerető emberek iszonyat boldogak lennénk, ha házhoz jönne egy olimpia, azonban a lehetséges hatásokat és kockázatokat vizsgálva, ez talán egy olyan méretű vállalás lenne, amiről nem feltétlen baj, ha megkérdezzük a lakosságot: bevállalja? L. Montreal vagy harminc évig fizette az olimpia költségeit, Stockholm, Roma stb. is visszaléptek nem egyszer a költségekre hivatkozva, és nem kevés városban megkérdezték a lakosságot, ahol a lakosság nemmel szavazott.
Itt van a jelenségről pár viszonylag rövid összefoglaló:
https://www.azenpenzem.hu/cikkek/mennyire-eri-meg-olimpiat-rendezni/7893/
https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210518_mennyit_visel_el_tokio
https://infostart.hu/sport/2021/06/18/teljesen-elszallt-az-olimpia-ara-mar-az-otodik-koltsegvetesnel-tartanak és innen idézve: „Tokiónak és környékének a GDP-je 1900 milliárd dollár évente, ahhoz képest 15 vagy 25 milliárd dollár olimpiarendezésre tűszúrásnak tűnik” Ezzel szemben a teljes magyar GDP 155 milliárd dollár körül alakul. Vagyis az ország teljesítménye a tizedét sem éri el Tokió környékének, miközben hasonló áron rendezne olimpiát.
Na, az ilyenekről talán nem felelőtlenség megkérdezni a lakosságot.
De még egyszer: a poszt továbbra sem a rendezni/nem rendezni olimpiát témáról szólt. Tényleg kezdem feladni, hogy higgyek benne: a hozzászóló is olyan olvasó, aki olvasta/értette a posztot.
Azért nem kell nagy agytrösztnek lenni észrevenni, hogy az igazi nagy pénz a stadionok, infrastruktúra építésében van…abból lehet a legtöbb zsét kipakolni. Az hogy maga a rendezés veszteséges, nem veszteséges már nem olyan mérvadó. Az olimpia lemegy egy hónap alatt, csak kérdés, hogy utána mi lesz a sok túlkapacitált stadionokkal, sportépítménnyel? Ki fogja üzemeltetni? Ki fogja a rájuk felvett hitelt visszafizetni? Kik fogják használni?
Továbbra is szétbasz az ideg, hogyha bármi kínom van, régebben bementem az SZTK-ba, és nagyjából egy héten belül már meg is oldódott a problémám….most ez az egy hét arra is kevés, hogy időpontot kapjak 2-3 hónapra előre….és amíg ilyen problémákkal küzdünk teljesen felesleges nagyokat álmodni, ami szemlátomást csak egy nagyon szűk réteg további gazdagodását szolgálja. És ez még csak a jéghegy csúcsa.
Lehet itt magyarkodni, nemzeti identitást erősítgetni, de Patyomkin faluk építése helyett lehetne inkább a valós problémákra (benzinár, infláció, euró-forint árfolyam, élelmiszer árak, stb robbanásának megfékezése) koncentrálni.
És a népszavazás miatti visszalépést pont ezen problémák felszínre törését akadályozta meg…mert valószínűleg nagyon jól tükrözte volna az emberek hozzáállását az olimpiai rendezéshez.
Azért talán volt valamilyen szerepe, ugyanis, ha egy kandidáló országban népszavazás indul az olimpia megrendezése ellen, nem sokkal a helyszín kiválasztása előtt (hisz a népszavazás legkorábbi időpontja mennyi is, 90 nap() lett volna?) az semmiképpen nem erősíti a jelentkező ország esélyeit. Sőt innentől minden elköltött forint kidobott pénz lett volna, szóval, ha NOB látja milyen (semmilyen) „ellenállás” van olimpiával kapcsolatban, biztos nem mellettünk teszi le a voksát. Nem volt más választás, pedig BP is nagyot fejlődhetett volna… a Fekete Győr Andriska + az egész nímand hazaáruló bagázs pedig csináljon magának kistestvért
egyébként miért lett volna rossz egy olimpia? csak hogy ne örüljön a Zorbán, meg nehogy a magyarok egyszer fontosnak érezzék magukat?
A külföldön kitalált Momentum Budapesten akart helyi népszavazást olyan ügyről, ami az egész országot érinti, hiszen vidéki helyszínek is lettek volna. Ez indulásból hazug manipuláció, ahogy a körítés és az „érvelés” is az volt. Miféle népszavazás az, amiből tudatosan ki akarják rekeszteni az érintettek jelentős részét? Természetesen ilyen színjátékba nem szabad belemenni. Ezzel a hazug és sunyi fellépéssel bizony a Momentum megfúrta az olimpiát, Párizs meg köszöni szépen. Ahol persze nincs olimpia-ellenes gyűlöletkampány, nincs népszavazós színjáték.
Tényleg engedjük el ezt az irányt, mert ott tartunk lassan, mint Szöllősi, akinek a lapjában egy jónevű névtelen „levelező” addig felcsútazta a Honvédot, amíg rajta nem röhögött az egész ország.
Most tényleg fel kell mondani ezeket a hülyeségeket itt is, hogy „külföldön kitalált”? Tényleg? Idézzem akkor Stumpf Istvánt? (in: Kritika 1990/12 https://adt.arcanum.com/hu/view/MTA_Kritika_1990/?pg=545&layout=s&query=soros)
Szóval tényleg vegyük elő a pártok fogantatásának kérdéskörét? A külföldön kitalált népszavazást kezdeményezne (erre van alkotmányos joga), mire a külföldről, a rendszer megdöntésére finanszírozott párt visszavonja a pályázatot. (Ugyanitt érdemes megfigyelni, hogy a rendszerváltás óta kiírt népszavazások milyen magas arányát adják a jelenlegi kormánypárt kezdeményezései, vagyis berzenkedni ellene nem igazán érdemes. Ha a vizitdíjról lehetett, akkor egy olimpiáról miért ne? Miért színjáték egy népszavazás?)
Tényleg, Balázs, ne menjünk el ebbe az irányba, mert ez nem több konkrét idiotizmusnál. Mindenre lesz történelmi példa, történelmi párhuzam, szóval tök felesleges szolgaian visszamondani a központi direktívát, mert ezekről később mindig kiderül, hogy mennyire ciki volt. (l. szegény Bencsik is mekkora utat járt be a magyar-szovjet baráti társaság és a szovjetbarát ideológiai nevelésről szóló, remek ütemben lehozott 1986-os anyaga óta. Nem biztos, hogy az a legjobb létforma, ha a hatalom üzeneteit mondjuk vissza, mint egy kakukkosóra, és nem vagyunk többre képesek.) (Bencsik ominózus anyaga elérhető itt: https://adt.arcanum.com/hu/view/Nepszabadsag_1986_10/?pg=192&layout=s ) (A békekonferenciás anyagai 1987-ből például egész korszerűek, simán van pár KESMA-lap, ahol szóról-szóra le lehetnek hozni őket. l. pl. https://adt.arcanum.com/hu/view/Nepszabadsag_1987_02/?query=bencsik%201W%20andrás&pg=276&layout=s)
1988-89-ben teljesen más világ volt, egyébként a mai harcok hátterében jelentős részben az áll, hogy nem minden akkori (30 évvel ezelőtti!) Soros-támogatott lett a hálózat lelkes és engedelmes katonája, hanem saját útra lépett. A Momentumot 2016-17-ben találták ki az Egyesült Államokban, fogantatásában külföldi érdeket képvisel. A népszavazással nincs baj, ha nem eleve egy hazug narratíva megteremtésével akarják végigverni. Márpedig tény, hogy a Momentum az országos érdekeltségű olimpia ellen kizárólag Budapesten kampányolt, itt akart népszavazást, vagyis az érintettek 80 százalékát eleve ki akarta rekeszteni. Ez nem népszavazás, hanem sunyi hazugság. nem dönthet senki kizárólag Budapesten arról, ami nem csak Budapestet érinti.
A magam részéről nem mondok fel semmilyen direktívát, van saját véleményem.
Tehát az egyik világban elfogadható, ha külföldről finanszíroznak, a másikban nem? Mi dönti el, hogy mikor igen, és mikor nem?
Ahogy azt is mi dönti el, hogy épp ki szolgálja (a játék kedvvért tételezzük fel, hogy létező) Soros-érdeket? Nem lehet, hogy pont azok, akikről azt képzeljük, hogy saját útra léptek, hogy egy kisebb duplacsavarral (ilyenek ezek az ármánykodók!) épp ők szolgálják az érdeket – lassan harmincöt éve? Sötét világ volt az a koleszos fogantatás, bármi elképzelhető, nem?
—
Az olimpiákat városok rendezik, városok pályáznak, viszont a központi költségvetések finanszírozzák. Formailag a NOB-nál tehát a város pályázik, vagyis két lehetőséged maradt:
1. helyi népszavazás – hogy a város ne pályázzon
2. országos népszavazás – hogy a költségvetés ne finanszírozza (ilyenről márpedig nem lehet szavazni általában, mert az Alaptörvény értemében tiltott téma: 8. cikk, (2) b))
Vagyis maradt az első lehetőség. Az új Alaptörvénnyel szinkronban, formailag helyesen, jogszerűen. Nem értem mi a hazug narratíva benne? Ezt írják elő ugyanis a jogszabályok, valamint a pályázási feltételek.
Nem mindegy, hogy egy diktatúrában alulról építkezve létrejött szervezet kap valamilyen segítséget, 1988-89-90 táján oktatási ösztöndíjat, vagy eleve külföldön találnak ki egy szervezetet azért, hogy következetesen idegen érdekeket képviseljen – lásd az olimpia megfúrása mellett a felvidéki szlovák és az erdélyi román pártok melletti kampányolást a magyarok ellenében. Elég lényeges különbség. Az előbbi a lehetőséggel való legitim élés, az utóbbi ügynöki tevékenység.
Simán lehetett volna országos népszavazást kezdeményezni a magyarországi olimpiáról, ezt semmi nem tiltja. Nem véletlenül nem tették. Párizs köszöni szépen.
És mi lett volna a kérdés?
Akarja ön, hogy Budapest megpályázza a 2028-as olimpai rendezési jogát?
Vajon a másfél-kétmillió budapesti nem hőbörgött volna, hogy miért dönt az ország többi része a nevükben?
Egy jogállamban, ahol emberszámba veszik a lakosságot/állampolgárokat, előbb megszondáztatták volna kérdést helyben, esetleg országosan (hiszen mégis együtt finanszírozzuk), majd megkérdezték volna róla ez embereket előbb helyben, majd esetleg országosan is (hiszen mégis együtt finanszírozzuk), és nem erőszakkal akarták volna átnyomni, majd mindennek lehordani azokat, akik ezt netán megkérdezték volna a zemberektől. A pályázatot ennek ellenére sem kellett volna visszavonni, ha annyira hittek az igazukban. Miért fájt volna egy népszavazás? Sőt, ha az a népszavazás nyertes, akkor a NOB-nál külön pluszpont lett volna, hiszen lehet villogni, hogy magas állampolgári támogatottsága van a pályázatnak.
Tényleg, ebben a helyzetben hazug narratívázni valami egészen blőd és vicces kifacsarása a normális valóságoknak.
(Azt most inkább engedjük el, hogy milyen jellegű szervezetek szokása „külföldön kitaláltnak”, „nép/nemzetellenesnek” nevezni más, velük esetleg konkurens szervezeteket, valamint ezekre akár törvényi kategóriákat is létrehozni. A történelmi példatár igencsak széles.)
Nem hiszem, hogy minden olimpiát rendező városban külön elmolyolnak azzal, hogy végigkérdezgetik az embereket. A bázisdemokrácia kedves dolog, amíg arról kell dönteni, hogy milyen színűre fessék a mászókát a játszótéren. Komoly ügyekben ellenben kerékkötő. egy olimpia (és bármilyen nagy horderejű nemzetközi esemény) alapvető nemzeti érdek. Konkrét pénzben és presztízsben számolva is.
A hazug narratíva tény. A pénzügyeivel az ÁSZ felé rendesen elszámolni képtelen Momentumot pedig külföldön találták ki. Ez nem egyedi jelenség, sok ilyen van világszerte. Minden hatalom igyekszik érvényesíteni az érdekeit, hülyék lennének nem így tenni. Minden ellenkező híreszteléssel szemben nem csak az oroszok és a kínaiak. (Aki kizárólag őket emlegeti, ahogy például a Momentum teszi előszeretettel, az megintcsak narratívát sulykol.) Nem véletlenül igyekezett az egyik fő szarkeverőjük, Daniel Berg Magyarország elleni fellépésre bujtogatni a Demokrata Párt vezéreit, mondván, az úgynevezett amerikai értékek forognak kockán. Hogy az első nyilvánosan feltérképezhető támogatói hálózatuk milyen érdekeltségű ingatlanos hálózat volt, azt nem is ecsetelem.
Bocsi, hogy közbeszólok, de nagyon úgy néz ki, hogy a városok szoktak szavazni és nem országok:
Krakkóban 2014. május 25-én szavaztak a polgárok arról, hogy
megpályázzák-e a 2022-es téli olimpia megrendezését. 36%-os részvétel
mellett, ami ott elég volt az érvényességhez, a szavazók 70%-a nemet
mondott. A főpolgármester, aki támogatta volna a rendezést, de a
közhangulat ingadozását látva óvatos lett, presztizsveszteség nélkül
tudott kiszállni az ügyből, és fél évvel később 58%-nyi szavazattal
simán újra megnyerte a választást.
Hamburg polgárai 2015. november 29-én szavaztak arról, hogy
vetélkednek-e velünk a 2024-es nyári játékokért. 50,1% részvétel mellett
51,6% volt a nemek aránya, ezért letettek az ötletről. Igaz, Kielben
66%-os volt a támogatás, de Hamburg nélkül a pályázat értelmetlenné
vált.
Svájc Graubünden kantonjában 2017. február 12-én mondott nemet a
helyi népszavazáson részt vevők 60%-a arra, hogy náluk rendezzék a
2026-os téli olimpiát, pontosabban arra, hogy 25 millió frankos hitelből
dolgoztassa ki a pályázatot a kanton, a szövetségi állam és az olimpiai
bizottság. Még Sankt Moritzban is a nemek kerültek többségbe, ahol
1928-ban és 1948-ban már rendeztek téli olimpiát. Ilyen szavazást
1980-ban és 2013-ban is tartottak az akkor esedékes pályázatról, szintén
elutasító eredménnyel.
Bostont az Egyesült Államok Olimpiai Bizottsága 2015. január 5-én
választotta ki az országon belül pályázók közül, pedig San Francisco,
Los Angeles és a főváros, Washington is érdeklődött. Ám fél év múlva,
július 27-én a város visszalépett, mert a közvéleménykutatásokban mért
támogatás 50% alá esett.
Köszi, ezt lusta lettem volna összegyűjteni. A lényeg tehát ugyanaz: az olimpiára városok pályáznak, tehát ott érdemes megszondáztatni elsődlegesen a közvéleményt. És mint kiderült a hozott példákból, általában így is történik.
Városok szavaznak, ha ők az érintettek És a kanton, ha a kanton. És ha az ország több pontja érintett, akkor vagy ott népszavaztatunk, vagy sehol, mert az érintettek jelentős részét kirekeszteni egyértelműen manipuláció. És felettébb nem szubszidiáris.
A szubszidiaritás egyébként önmagában jó gondolat, de aligha van értelme róla beszélni abban az Eurokolhozban, ahol a jogkörén folyamatosan önkényesen túlterjeszkedő brüsszeli Politikai Bizottság nemhogy nem tartja ezt be, hanem még nyilvánvaló, szerződésben világosan és egyértelműen rögzített tagállami jogköröket is elvonna erőszakkal, zsarolással, jogellenesen. Vagyis diktatórikusan.
Hamburg polgárai 2015. november 29-én szavaztak arról, hogy
vetélkednek-e velünk a 2024-es nyári játékokért. 50,1% részvétel mellett
51,6% volt a nemek aránya, ezért letettek az ötletről. Igaz, Kielben
66%-os volt a támogatás, de Hamburg nélkül a pályázat értelmetlenné
vált.
Van ez a szubszidiaritás nevű dolog, hogy mindenről ott érdemes dönteni, ahol az érintettek vannak. Vagyis a mászóka színéről a mászókát használók, és használni fogók körében, a helyi közösség körében. Az olimpiáról pedig a rendező városban, valamint az azt finanszírozó országban. Azért mert valamire rámondjuk, hogy „komoly ügy”, az nem jelenti azt, hogy azonnal ki kell zárni belőle a lakosságot, sőt. Pont nem erre kapnak Alaptörvényünk szellemében sem felhatalmazást a hatalmat gyakorlók.
Amúgy egy olimpia mitől nemzeti érdek? Az egészségügy nem nemzeti érdek? Ott például lehet vizitdíjról népszavazni (álomgyilkos Fidesz!)? A kettős állampolgárság nem komoly ügy és nemzeti érdek? Arról lehetett népszavazni? Tényleg nem értem, hogy mi a népszavazás alsó, vagy felső határa, amikor már szabad, vagy még nem szabad.
—
Amúgy meg nem kurva mindegy, hogy mit hol találnak ki, ha a választók megválasztják? A Pilsnert is Csehországban gyártják, mégis isszuk, mert remekül megfelel az elvárásainknak. A Xiaomi telefonokat is Kínában gyártják, mégis tömegesen vásároljuk, mert megfelel az elvárásainknak. Minden nap szavazunk a pénztárcánkkal, minden nap döntéseket hozunk, amik bizony érinthetnek külföldi érdekeket is (pl. ez a kommentelés is külföldi érdeket szolgál, hiszen a Disqusnak nincs Magyarországon bejegyzett cége, tehát a keletkező profitot kivisszük az országból épp), mi a különbség? Ha a kormányzat eladósodik Oroszország, vagy Kína felé, azzal nem a külföldi érdekeket szolgálja ki a magyarral szemben? Melyik a nagyobb bűn ebben az esetben?
Olimpiákról nem szokás népszavazni, de mondom, felőlem legyen róla népszavazás, csak ne hazug felvezetéssel, narratívával, kontextussal, az érintettek 80 százalékát kirekesztve.
Adósság: nem mindegy, hogy működési vagy befektetési hitel, nem mindegy, mik a kondíciók, nem mindegy, hogy csökken vagy nő az államadósság, és annak milyen a szerkezete. A Belgrád-Budapest vasútfejlesztésbe jó nagy hülyeség lett volna nem beszállni, több okból is fontos. Ahogy Paks II. is. Nem lehet egyszerre atomenergia-ellenesnek lenni és elektromos hajtásért lelkesedni, ahogy a sötétzöldek teszik, mert annak az a vége, mint Németországban: bezárták az atomerőműveiket, egekben az áramár, importálják a francia és cseh atomenergiát (!), és még szénbányákat is újranyitottak. Ez aztán kurva nagy zöldforradalom, bravó! Na nekünk ezt kell elkerülni, ezt szolgálja Paks. Az „eladósodunk kína és Oroszország felé” megintcsak egy narratíva, a valóságban az a helyzet, hogy kiegyensúlyozzuk a külkapcsolatainkat, nagyon helyesen. Ezt teszik egyébként mások is a németektől a franciákig.
Egy politikai párt, ami az államhatalomra, tehát törvényhozásra tör, aligha hasonlítható össze egy üveg sörrel. Szerencsére egyébként megválasztásról szó sincs, a momentumos majom és a pártocskája alaposan pofára esett a népfrontos előváladékozás (értsd: helyezkedés-lökdösődés, paktumozás, lezsírozott választókerületek) során.
Nincs Xiaomi telefonom, de ez részletkérdés. :-)
Az olimpiai is nemzeti érdek, ahogy persze az egészségügy is. A káposzta is zöldség és a sárgarépa is, csak nem lehet összehasonlítani, az biztos csak, hogy nem vagy-vagy, hanem is-is.
Látni kell a sormintát csak 1990 óta: világkiállítás, Álmok Álmodói kiállítás, Nemzeti Színház, Liget Projekt, sportlétesítmény-fejlesztések, vizes VB, atlétikai VB, olimpia, vadászati világkiállítás, eucharisztikus kongresszus. Ezeket mind fúrták, köpködte vagy megsemmisítette az örök mély-SZDSZ, részben sikerrel, aminek pillanatnyi, momentán zsugorodó képviselője a Momentumnak látszó szervezet is. Mert gyűlölnek mindent, ami magyar siker. Amikor Gyurta Dani olimpiai bajnok lett Londonban (ahol persze nem volt népszavazás, sötét, antiszubszidiáris diktatúra, fuj!), akkor azt bírta mondani az egyik ilyen mély-SZDSZ-es lakájpropagandista, hogy jó-jó, de ha pár méterrel hosszabb a medence, akkor már nem ő nyer. Ez eszenciálisan jellemző ezekre a beteg lelkűekre. A siker fanyalgó relativizálást eredményez náluk, mások annak örülnek, ha kikap a magyar válogatott. Ezek ők. Ez a lelkiség fúrta meg az olimpiát is. És ez akkor is tény, ha amúgy az NSO és a nyomtatott verziója is úgy olvashatatlan, ahogy van.
OIyan nem fordulhat elő, hogy a józan paraszti ész mégis azt mondatja a lakosság egy jelentős hányadával, hogy jó, jó dolog egy olimpia, de most épp lenne fontosabb dolog is annál? Miért baj ez?
Pláne egy olyan országban, ahol a hatalom is a „plebejus kormányzást” kommunikálná/ja az állampolgárok felé, vagyis hogy azt tegyük, amit a józan paraszti eszünk diktálta érdekünk sugall. Ebből azért könnyedén következik, hogy pl. az olimpára nemet fog mondani ismét egy jelentős mennyiségű lakosság, ami – feltételezéseim szerint – egy erős többség is egyben. Nincs ezzel baj. Ha például megkérdeznék ugyanezt a lakosságot arról, hogy legyen-e egészségügyi, vagy oktatási fejlesztés, akkor arra valószínűleg igennel népszavazna. Ezért nem is teszik, mert tök fölösleges az alapvető szondázások alapján. (Egyébént egy népszavazás még a végén kötelezne egy kormányt, tehát jogosan menekülnek előle, ha csak lehet.) Az olimpia azonban nem ilyen egyértelmű igen, tehát marad a kérdezzük meg az embereket.
Ahogy azt egy plebejus kormányzás idején a józan paraszti ész diktálná. (Plebejus kormányzás pl.: https://privatbankar.hu/cikkek/makro/orban-nagyinterjut-adott-a-fidesz-plebejus-part-277567.html )
Amúgy azért kérdésként felmerül, hogy egy esetleg az olimpia rendezésének szándékával egyet nem értő, egyébként nem a jelenlegi kormánypártokra szavazó ember még örülhet a magyar sportsikereknek, vagy számára már tilos? Sőt, egyenesen kötelessége kifogásokat keresni, degradálni az adott eredményt, beteg (definició ugyan nincs hozzá) lélekként viselkedni, ésatöbbi? Vagy manapság újra nemzeti érdek a nemzetből kirekesztés is a homályos nemzetdefiníciók szerint?
Még egyszer: nem a népszavazással van baj, hanem azzal, hogy a Momentum kezdeményezte referendum az ügyben érintettek jelentős részét eleve kizárta volna a vélemény-nyilvánításból. Ez sem nem szubszidiáris, sem nem demokratikus. Hanem sunyi manipuláció. Ebben pedig józan ésszel nem szabad részt venni, nem szabad bemenni az ő játszóterükre.
Amennyiben az volt a fő probléma, hogy a vidékiek nem szavazhatnak egy budapesti népszavazáson, a Kormány ezt is orvosolhatta volna. „A köztársasági elnök, a Kormány vagy százezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendelhet el.”
A magyar államtól nem várható el, hogy besétáljon a hazugságokkal gyűlöletet felkorbácsoló epizodista kis senkik utcájába.
A magyar államot jogszabályok kötik (amelyeket saját maga alkot). Tehát, ha a jogszabályoknak valami megfelel, akkor a magyar állam azért van, hogy az meg is történjen, amire szabályokat hozott.
Most tényleg abba kapaszkodunk, hogy az államnak nem kötelessége betartani a saját szabályait, vagy hogy egy pártnak a saját maga által írt , és az aktuálpolitikai érdekei szerint rongyosra módosított Alaptörvényt? (Ami egyben az állam működési kereteit is szabályozza.)
Gondolom jogosan merül fel a kérdés, hogy ha nem EZ, akkor mi az állam feladata?
Bárki, így a kormány is kezdeményezhet népszavazást.
Senkinek, így az államnak sem kötelessége népszavazást kezdeményezni.Pláne nem kötelessége részt venni egy idegen érdekeket képviselő párt vállaltan pártpolitikai szempontú sunyi propagandajátszadozásában.
De, az államnak KÖTELESSÉGE részt venni, ha az általa hozott szabályok szerint (l. Alaptörvény 8. cikk) egy népszavazást ki kell írni.
Ne kössük össze a hatalmon lévő pártot az állammal, mert tartalmilag akkor az MSZMP-féle megoldáshoz jutnánk, aminek a hatalomgyakorlása ellen, mint te is jelezted, akár egy külföldről finanszírozott és külföldön kiképzett szervezet (vö.: a mai kormánypárt) is jogosan léphetett fel. Tehát az, hogy a hatalmat gyakorló pártnak nem érdeke, az a saját döntése, viszont az államnak kötelessége, hiszen ezért létezik. (Vagyis nagyon remélem, hogy az állam és pár fogalmak jelenleg szétválaszthatóak.)
Logikaliag képtelenség kiírni npszavazást olyasvalamiről, ami nincs. Márpedig a kormány és a főváros visszavonta az olimpiai pályázatot, megkímélendő Magyarországot egy magyarellenes törpepárt általi megalázástól.
Ja, hogy a momentumos hülyegyerekek pofára estek? Az az ő bajuk. A kormány és a főváros eljárása mindenben megfelelt a jognak. Ennyi.
Várjunk: itt most azt vonod kétségbe, hogy az Alaptörvény cikkelyeinek megfelelve, magyar állampolgárok nem indíthatnak népszavazási kezdeményezést? Mert itt mindössze ennyi történt. Az, hogy ezzel párhuzamosan ki és mit von vissza, az egy másik téma.
Dehogy vonom kétségbe. Bárki indíthat az Alaptörvényben meghatározott témákon kívül. Indítottak is, sunyi módon országos ügyben kizárólag Budapesten kampányolva, így eleve kirekesztve egy csomó érintettet a szubszidiaritás meg a demokrácia nagyobb dicsőségére. A Gyurcsány-féle hazafiatlan népfront előváladékozási bohózatában látványosat bukó főfaszkalapjuk maga is azt mondta, hogy ez a budapesti (nem a magyarországi, hanem a budapesti) demokrácia ünnepe. Megvolt a kisded örömük. Aztán pofára estek, nagyon helyesen.
Valamiért nem jelent meg az erre írott válaszom. A lényeg: dehogy vonom kétségbe. Bárki kezdeményezhet népszavazást a törvényben foglaltaknak megfelelően. Kezdeményeztek is, senki nem akadályozta meg. Más kérdés, hogy sunyi manipulációval kizárólag Budapesten akartak népszavaztatni olyan kérdésben, ami más településeket is érint. Maga a majom FeGyőr mondta annak idején, hogy ez „a budapesti demokrácia ünnepe.” Megvolt a kisded örömük. Párizs köszöni szépen.
A magyar kormány és a főváros pedig, nagyon helyesen, távol tartotta magát a hülyegyerekek játszóterétől.
(A hiba te készülékedben lehet, mert sem a pending, sem a spam alatt nem találtam.)
:)))
A kormány szerencsére sosem korbácsol fel gyűlöletet hazugságokkal. Most győztél meg.
De, sajnos néha előfordul. Például amikor a 2004-es kétigenes népszavazás kampányában a legundorítóbb szociális demagógiával uszítottak a magyarság harmada ellen ugyanazok, akik később lelkesen csápoltak az illegális migránsok tömegeinek beengedése mellett. Mert a magyart mindig gyűlölik, az idegen mindig csodálatos számukra. Szerencsére ezek a magyarellenes szélsőségesek 2010 óta nincsenek a kormányrúd közelében.
Ugyanaz a gondom ezekkel az érveléseiddel, mint a jelen klubvezetés ellen a leghalványabb kritikát felvillantó embereket ledorongoló kommenttársak attitűdjével. Egyszerűen a világ nem fekete és fehér. Olyan mély gyűlölet és gúny sugárzik az írásaidból, ami ijesztő, és csak és kizárólag egy oldal felé, a másik emiatt a törzsi harcálláspont miatt támadhatatlan. Akivel nem értünk egyet, az külső hatalom gonosz szolgája…? Ezekkel a pamfletszerű hozzászólásokkal, cikkekkel csak erősíted azt a katasztrofális hangulatot ami itthon van. És azokat, akik szerint Hanta vagy én valami megbízott háttérhatalmi emberek vagyunk, pedig biztos vagyok benne, hogy Te nem ezt gondolod. Különösen elkeserít ez a fajta leereszkedő-dehumanizáló álláspont, mert személyesen is ismerlek, és nem gondolom, hogy alapból ez lenne a szándékod.
Egyszer olvasnék olyat Tőled, hogy aha, igen, ez védhetetlen, amit csinált ez az oldal, kurva gáz, de mégis úgy gondolom, hogy van számos jó húzásuk, ezért kitartok, de ettől behányok. Nem. Ha valami kritika felmerül, akkor jön a másik oldal 10 vállalhatatlan ügye, Gyurcsány, háttérhatalom, szemkilövetők, országvesztők.
Nincs árnyalat.
Mint ahogy én is voltam már náci, miután egy belpesti kollegám szörnyülködve tudta meg 2 éve hogy én még kijárok meccsekre, vagy hogy kinn voltam az EB-n 2016-ban a táborral. Mások meg kórusban libsiznek le, amiért szerintem a jelen kényszerklubvezetés összességében nem jobb, mint Hemy. Elképesztő.
És a fröcsögés megy folyamatosan, aki pedig képes a fröcsögésen túl értelmes gondolatokat megfogalmazni, például Te, az csak tovább szítja a tüzet. Többek között ettől a fajta hozzáállástól megy el a kedvem mind jobban mindentől, ettől a blogtól is. Nagy kár.
Látod, ennyire félreérthető az internetes kommunikáció, ami nyilván az én hibám is. Nem, természetesen nem gondolom, hogy akivel nem értek egyet, az az ördög szolgája, pláne nem gondolom ezt Rólad vagy Hantáról. De mondhatnék közszereplőket is Schiffertől, teszem azt, Budaházyig, akiket tisztelek, és egy másodpercig sem vonom kétségbe a becsületességüket, annak ellenére, hogy részben vagy egészben teljesen másképp látom a világot.
A Momentumról, illetve a ma létező balliberális fősodorról ellenben a lehető legrosszabb véleménnyel vagyok. Nem hasraütve, hanem az elérhető tények alapján. Akik nyíltan idegen hatalmak beavatkozásáért könyörögnek (mint a bukott 1919-es kommunisták vagy Kádárék 1956-ban), akik felvidéki és erdélyi magyar pártok ellenében szovák és román pártokat támogatnak, akik nyíltan elmondják, hogy ha netán győznek, akkor felfüggesztik a jogállamot, és nyíltan törvényellenes kormányzást (vagyis önkényt, tehát diktatúrát) helyeznek kilátásba, akik a kommunizmusban kilakoltatott családtól zabrált villában pöffeszkedve, nem utolsósorban 2004 és 2006 bűneivel a nyakukban mantráznak tisztességet és demokráciát, nemzeti egységet, akik a történelemben párját ritkító elvtelen árulással szembeköpik a saját deklarált elveiket, azok bizony becstelen, hazaáruló gazemberek a szememben, akik bármire képesek e zihálva vágyott hatalomért. Akik a magyar szuverenitás még meglévő elemeit Brüsszelnek rendelnék alá (márpedig az Európai Egyesült Államok nyíltan hirdetett őrülete, a magyar igazságszolgáltatásnak valamiféle Európai Ügyészség alá rendelése pont ilyen), akiknek a kozosalap.hu oldalon olvasható közös programjukban egy árva szó sem esik például a magyar föld magyar kézben tartásáról, azok bizony a rendelkezésre álló tények alapján aligha minősíthetők másnak, mint idegen érdekek képviselőinek.
Ehhez képest szinte érdektelen, hogy egyébként van több olyan jelenség, amit akár stílusbeli, akár tartalmi okokból nemigen vesz be a gyomrom. Nyilvánvalóan ilyen például a Felcsút-jelenség, de a Nemzeti Sportot sem olvasom, nem véletlenül. De a Nemzeti Sport olvashatatlansága nem sorskérdés.
Olimpiára csak városok pályázhatnak (az más kérdés, hogy mindenhol az adott ország is nyögi a költségeket), nem tudom a szabályokat, de lehet, hogy akkor csak az adott városi népség szavazhatja meg, hogy kell neki vagy sem. (én Fudan ellen is szívesen szavaztam volna, nekem nem lehet. Pedig az én pénzemből is finanszírozzák ezt a nagyszerű projektet) Aztán ettől még nem vagyok lipcsi. ..És, hogy kollégának visszautaljak, én nem attól érzem magam fontosnak, hogy olimpia, jujjj… Majd ha Dunán innen nem az állítólagos átlagbér felét, 3/5-ét keressük ugyanazért a munkáért, majd akkor érzem, hogy fontos vagyok. Addig nem kéne a „kisember” pénzéből nagyot álmodni. Ez a kisebrendűségi vezetők állandó lázálma.
Azóta is azon gondolkozom, hogy miért „álomgyilkos”? Pusztán annyit ért el, hogy megszerezte a kellő szavazatot arra, hogy népszavazást tartsanak róla. Hozzáteszem, hogy ha annyira biztosak voltak benne, hogy a nép olimpiát akar, akkor vajon miért léptek vissza a rendezéstől?
Igazából ez a rész érdektelen (még ha jogos felvetés is, viszont a poszt nem erről szól), viszont a sportlap propagandalappá nemesedése egyre látványosabb, és a kontrasztként kezelhető korábbi évtizedekkel összevetve, talán sajnálatos is.
Pedig Magyarországon egy jó sportlapnak igenis lenne helye és olvasottsága.
Teljesen jogos, ahogy a viccben is van: „igény, az volna rá!”
Értem a cikked lényegét. Igazából nem pontosan értem, hogy miért csodálkozol egy NS propagandalappá „nemesedésén”, mikor a főszerkesztő egy Puskás Ferenc életút bemutatásából is képes az első 30 évet kifelejteni, pusztán azért, mert ez a 30 év a Puskás Ferenc nevét viselő egyesületet tenné nevetségessé. Egy jó sport(napi)lapnak lenne létjogosultsága, olvasottsága, de az olyan kontraszt lenne a jelenlegi sportújságírás által képviselt minősíthetetlen silánysággal szemben, aminek a jelenlegi politikiai helyzetben rövid úton történő felszámolás lenne a vége…..
Sajnos valóban létezik egy olyan jelenség, hogy tisztán előfizetőkből (internetért fizetni??? – általános hozzáállás) lehetetlen fenntartani, marad tehát a reklámokból élés, amihez viszont iszonyatos mennyiségű olvasóra lenne szükség, és remélni, hogy a reménybeli hirdetők mernek is hirdetni a konkurenciánál, és nem félnek attól, hogy valahol esetleg hátrány érheti őket. Érdemes megnézni a magyar hirdetési piacot, mert nem egy valóságtól elrugaszkodott kijelentés az előbbi. Sajnos a magyar sajtó iszonyatosan torz lett az elképesztő állami hirdetési keret, és hát/szembeszél miatt.
kiváncsi lennék, hogy a sport24-en mennyien fizetnek a tartalomért (van rá igény egyáltalán?)
Javítva: Pina!
lol kezd késő lenni
Eskü, én megpróbáltam, hiszen ugye, _benito, Marosi Geri, Darvasi, Inkei (szóval kellemesen ellensúlyozva van Hegyi Iván, és kicsit Kele), viszont annyira, de annyira nem találtam rajta kontentot, ami érdekelt volna, hogy bár nem is a havi ezrest sajnáltam rá, hanem a digitális előfizetési csomagom átnézésekor a kell/nem kell/kicsit vár skálán simán a nem kell kategóriába került, és lemondtam a francba.
valami ilyesmire tippeltem én is. A minőséget megtépázza a mennyiség. Hegyi Ivánt pl egy darabig (Népszabi, 90-es évek, követ rám) a legjobbnak tartottam, de ő is csak heti 3x csinált nagyobb pub-ot. Amúgy ez már generációs dolog, nekünk más a kontent. (papírszag a wc-n, 2 kolumna egy kullantás)
Pártfunkcionáriusok (deszépszó) lapja…
A történelemben mindig vannak olyan periódusok, amikor funkcikat ültetnek be mindenhova.
Minden szava igaz a forrásként megjelölt mandiner cikknek, de nem biztos hogy az nso-nak onnan is kellene szemlézni. Aki akarta, már kiröhögte magát a címszereplőn máshol.
Igazából én magát a relevanciáját sem értem, hogy miért került be „olimpia” címkével egy olyan tartalom, aminek semmi köze az olimpiához, hanem tisztán aktuál/pártpolitika. Valamint azt is furcsállom, hogy milyen minősítő jelzőkkel áll elő egy ún. sportlap.
Mondjuk, az is igaz, hogy nem állítanak semmi magukról, hiszen
– sem az impresszumukban: https://www.nemzetisport.hu/impresszum
– sem az onnan egyébként elérhetetlen médiaajánlatukban
nem jelenik meg semmiféle önmeghatározás, mint volt például a régi lapszámoknál:
– 1905: Vívással és minden egyéb sporttal foglalkozó hetilap.
– 1910: Minden sporttal foglalkozó szaklap.
– 1921: A Magyar Úszó Szövetség, a Magyar Vivő Szövetség, a Magyar Kerékpáros Szövetség, továbbá a Keresztény Magyar Sportliga és a MOVE országos sportszervezetének HIVATALOS LAPJA
– 1930: – (viszont vezércikk a címoldalon: „(…) Ma, amikor a mindennapi kenyérért folyik kíméletlen, tipró és sivár harc., nagyon nehéz azt követelni, hogy a sport ott álljon mindenki életprogramjában, ahol kelle- nék. Szerény tengődés csak a nemzet nagy zömének az élete, szinte hihetetlen is, hógy a sport vitézi, nagy tettei, az erőnek és egészségnek kápráztató eredményei megszületnek ebben a létminimumra szorított, falatért küzdő nációban. (…)”)
– 1940: –
– 1950: – (viszont címoldalon vezércikk a szovjet embertípusról)
(az adott évtized első lapszámából kikeresett önmeghatározások)