Mastodon Mastodon

Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?

Bp. Honvéd – Paks 1-1

Nagy nehezen találtunk egy gólt, majd jött korunk pestise, jéghegye, vadkanja, a futball gyilkosa, maga a Sátán, a kib*szott videóbíró, és

  • meglátott egy kezezést, amit csak ő látott, sőt belelátott, még akkor is, ha tényleg megtörtént, mert a felvételek alapján nem merném teljes bizonyossággal állítani. (vö.: a videóbírónak pont ez lenne a feladata),
  • majd behúzott egy olyan kétcentis lest, amit még az ismétlésekben is alig lehetne észrevenni, és ami miatt nem szokás reklamálni, ha mégis megadják a gólt.

A VAR ismét bizonyította, hogy képes megölni a helyszíni szurkolást. És ha lehetőséget kap rá, akkor meg is öli.

Azt egyébként nem tudnám megmondani, hogy mi voltunk vállalhatatlanabbak, vagy ez az egész jelenség, amit a VAR hozott a fociba, azonban a nyitómondatban minden ott van: nagy nehezen találtunk egy gólt. 

Apróság, ennyinek is örülni kell az ilyen meccseken – és valahogy megtartani. Legalább a pályán sikerült, sajnálom, hogy egy konténerben úgy döntöttek, beleszólnának az eseményekbe.

Korábban az ilyen konténerekben a szemetet és a sittet tároltuk, manapság a videóbírót, a videóbíró asszisztenst és az operátort. Mint egy falat kenyér, úgy kellettek a focinak.

És nem őket hibáztatom, mert egyénileg mindenki úgy lehet hülye, ahogy csak tud, hanem azt a közeget, aki és ami belehajszolta a focit abba az őrületbe, hogy minden, de tényleg minden fontosabb, mint a jelen lévő nézők szórakozása. A pénz, a profit, a tévénézők szórakozása, és nyilván a befektetett munka ne egy tévedésen vesszen el. Egyedül a szurkoló nem számít, ő csak üljön ott, legyen kedves biodíszlet, és tapsikoljon, amikor tapsikolni kell.

Az ilyen meccsek, és az ilyen videóbírós ítéletek egyre kevésbé a fociról szólnak, arról a fociról, amit lehet szeretni. Aki pedig a sterilitásra kíváncsi, az szurkoljon egy irodaháznak, vagy a sokadik ugyanolyan Kozsó-féle bandának.

Mindegy, kib*szott kesergés lett az egész, inkább

osztályozzunk.

Azt már tényleg csak a végére, és tényleg csak mellékesen, hogy kezdek egyre inkább hányni a saját klubunktól, és lassan kilép a némi alkohollal még elmegy kategóriából. Nem a Kispesttől émelygek, mert azt milliószor leírtam, hogy a Kispest én vagyok, te vagy, mi vagyunk, hanem azoktól, akik olyan polcokra próbálják meg feltenni a klubot, ahol semmi keresnivalója nem lenne egy normális világban.

Egy normális világban.

🗣️  a hozzászólás // előmoderált.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||

“Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?” bejegyzéshez 29 hozzászólás

  2. Visszajelzés: Valaki segítsen ki a kezezés pontos szabályaival // Csak a Kispest!

  3. Arról nem is beszélve, hogy az mennyire idegesítő, ha van egy szitu, ami nekünk kedvezhetne, de meg sem vizsgálják, vissza sem játszák a közvetítésben. Nagyon jó lenne, ha bejátszanák a VAR bírók és a játékvezetők közötti beszélgetést, mint az F1-ben, valahogy így: https://www.youtube.com/watch?v=UR9wwqjbO1I&t=76s (érdemes megnézni 1:11-től van egy VAR-os eset) .

    Sokszor tényleg segít ez a rendszer a vitás kérdések eldöntésében, de azt kell mondjam, hogy a VAR ugyanúgy igazságtalan és benne van a tévedés, mint a tradicionális játékvezetésben, viszont ez az új megoldás, sokkal jobban bőszíti a szurkolókat.

  4. Egyébként a var lehetne az, ahol van idő egységesen megitélni az eseteket, helyette ahány var annyi szokás.

  5. Elgondolkodtam azon amit a helyszíni szurkolás kapcsán írtál. Valóban nem számítunk, és ahogy múlik az idő, egyre inkább nem. Igazából csak a baj van velünk, van véleményünk, csúnyán beszélünk, nem értünk egyet a hivatalossal, szemetelunk, berúgunk, rongalunk, közlekedési dugókat generalunk, rendőrt, biztiőrt kell miattunk kirendelni, jegyet nyomtatni, programfuzetet, büfét, parkolót fenntartani… hát milyen jokapcsolatú klubtulajnak kell ez a sok hercehurca? A jövő mar talán látható is a horizonton. A szurkolást majd bejatszak zajkent mint a kovid alatt, a képet meg megoldja a CGI. Sok szép ember kulturáltan szurkol, egyszerre mozog, ha kell fontos üzeneteket közvetít ( Magyar tejet igyál csak / Támogasd a gazdákat, ejaejao).
    Mi kell még?

  6. A kezezés sajnos stimmelt, a gólunk viszont kurvára nem volt les, egy centit se volt az. Szabályos góltól és így győzelemtől fosztottak meg minket.

    1. Valóban érintette Lukic kezét a labda. De Lukic háttal volt és épp küzdött egy fejpárbajban Ádám Martinnal. Ádám fejéről csúszott át a kézfejére a bogyó. Nem tartott gólba nem befolyásolta a labda irányát stb.
      Ergo ha valami vétlen kezezés, akkor ez az.
      Nem úgy van az, hogy a vétlen, véletlenül kézre pattanó labda nem szabálytalan?

  7. Amit a klubnál tegnap este kiraktak a hivatalos Facebook oldalukra (https://m.facebook.com/honvedfc/posts/370781308392129) az teljesen elfogadhatatlan, undorító, taszító mindennek az alja!
    Tényleg mi a faxert kell ezt? Ettől jobban fogunk játszani, több gólt rúgunk, az összes idei meccsünk megnyerjük? Tényleg hányni kell ettől!!
    A hatvanas évek elejétől (amíg tehettem) jártam Kispest – Honvéd meccsekre, de ilyen undorító taszító megnyilvánulása a klubnak sohasem volt!

    1. Mit raktak ki megkérdezhetem?
      (nincs facebookom,nem tudom megnyitni…)

    2. Az se semmi, hogy a Fehérvár-Kisvárda meccs után a Révész úgy kezdte az egyik válaszát az értékelésében, hogy kb. „remélhetőleg jól végződik a választás…”. Mo., 2022

      1. Az érthető,hogy ő ezt mondja. Egy váltás esetén csöves sorsra jutnának gyorsan,persze hogy a sok pénz jön be inkább neki.

      2. Végülis ez semleges mondat, hiszen minden szavazópolgár abban bízik, hogy jól végződjön. :-)

  8. kb 12 pontunk ment már el a VAR miatt. Igaz kb. 4 pontot hoztunk is vele. Az egyenleg akkor is tragikus. Ezzel a 8 ponttal a negyedikek lennénk.

    1. Azt szokták mondani,hogy ezek a döntések hosszútávon kiegyenlítik egymást.Nálunk egyeltalán nem így látom.

    2. Nem hiszek abban, hogy ez szándékos. Jövőre talán fordítva lesz. De szerintem nem ez a lényeg, egyszerűen tönkreteszi a meccsélményt, akármilyen is a mérleg a végén.

  9. Rohadjon meg a VAR. Ettől függetlenül azért Vignjevic mester is elkövetett pár taktikai hibát. Lukic és Drazsé nagyon hiányzott az elején a kezdőből! Momo herceget is betehette volna csereként a második félidőben. Májer nem értem miért van az első keretben (anyuci?), nem élvonalbeli szint amit nyújt, miközben Kerezsi és Benczenleitner még a keretben sincsenek.
    Bízom benne ma a lilákok kikapnak. A mtk lehet hogy közeledne, de egy hét múlva max. visszaállna a jelenlegi helyzet a tabellán.

  10. Én általában onnan szoktam megközelíteni, hogy ha ezt az ellenfél játékosa csinálja ellenünk, akkor háborognék-e, ha nem kapnánk tizit és megadják a gólt. És háborognék, mert Lukics keze messze volt az indokolttól és hozzáért a labda, a gólnál meg bármennyivel is, de lesen volt…
    Nem mondhatnánk, hogy a hármas csere bejött volna, Drazsics és Májer egymással versengett a mezőny legrosszabbja címért, de Ők legalább nem hoztak össze egy tizit az ellenfélnek…

    1. Hát engem egyáltalán nem győzött meg a többszöri visszajátszás, hogy kézzel ért hozzá. A másik viszont az, hogy múlt héten valamelyik meccsen simám beleért kézzel, a var megnézte és nem itéltek tizeneggyest.

      1. Az sajnos látszik, hogy feljebb tart utána a labda, kérdés max. az lehet, hogy ezt milyen jellegű kezezésnek ítéled meg, de mivel a keze akkor épp feljebb van, mint a feje, azt nem nevezném természetes mozdulatnak… Ettől még az való igaz, hogy a VAR sem érdekli a bírókat, ha csalni kell, valamikor tavaly tavasszal néztem egy Bayern Bundesliga meccset, ahol 1-1-nél az ellenfél behozott egy rohamnégert a 80. perc körül , akit 5 perc alatt kétszer is teljesen nyilvánvalóan felrúgtak a 16-oson belül, de a VAR szerint persze egyik sem volt az… Ezek után persze a Bayern talált egy gólt a 92. percben és nyert.

    2. Messze volt az indokolttól?? Légy szíves ugorj fel te úgy ahogy ő és nézzük meg, hogy a Te kezed kb hol lesz..

      1. Ó, ha fel tudnék ugrani életemben még egyszer, akkor esküszöm bármit kipróbálnék közben… :)
        De akkor azt mondod, hogy ha ezt az egyik ellenfél játékosa csinálja ellenünk, akkor nem panaszkodnál, ha nem kapnánk érte tizit?

        1. Azt, el kell olvasni a szabályt és alkalmazni. Sajnos a bírok ezt nem teszik! Benne van, hogy a test természetes mozgása nem kéz.

  11. Érdekes, a VAR behozatalával az NB1-ben jellemző gyalázatos színvonalú bíráskodás javulását vártam, de igazából több vitát szül mint nyereséget hoz. Béke poraira! :)))

  12. Pippo Inzaghinak, a leshatár királyának vajon hány gólját vette volna el a VAR?

  13. Igazi var kezezes volt meg var les, ez faj de az eszem szerint ez igy megiscsak jobb. Ertekeltem volna ha a var kiallitja a vindekkert aki a foldon csuszva kapart azert hogy szandekos kezezest hajtson vegre a kozeppalyan, valami amit buntetni kene a fociban az fixen ez.

  14. Azt hiszem ezt a VARozást kicsit túlzásba viszik. Az olyan leshelyzeteket amiket milliméterezni kell vonalakkal nem is kellene nézni. Ha méteres lest engedne el e játékvezető akkor lehetne rászólni hogy nézze már vissza. Ez így csak bohóckodás. Áll a játék sokszor 5-6 percig mire meghozzák a döntést, ami nem is biztos hogy igazságos.

    1. Teljesen egyetértek!!! Erre ránézel, még megállítva is egyonal, élőben pláne! Támadó focit kell segíteni, gól nem kérdés.

A hozzászólások jelenleg nem engedélyezettek ezen a részen.