jelentette be január elsején honlapján a Honvéd. (Egyelőre a hír nem jelent meg a klub másodlagos kommunikációs felületén, a Facebookon. Helyette viszont jött minden más: cikk a KAC 1932-es franciaországi túrájáról, köszöntő Mitrovic 36. szülinapjára. Ja, és természetesen a honvedfc.hu-n se vezető anyag. Máris hiányzol, Csaba!) [update // mintegy 20 órával a cikk megjelenése után, kikerült a Fácséra is.]
Mondhatnánk, ez az év is jól kezdődik, azonban inkább nem tesszük, pedig kéne sajnos. Nagy Dominik ugyanis az áprilisi sérüléséig az egyik legfontosabb kulcsjátékosa volt a keretnek, és a pótlása csaknem lehetetlen a jelenlegi körülmények között. Az állítás bizonyítékaként fogadjátok el a teljes őszünket.
Nagy Dominik egész története, mármint a leigazolása, és most a távozása annyira is, de annyira gyönyörű képek a Metalcom-éra Kispestjének.
Kezdődött ott, hogy 2021 telén egy hónapok óta meccset sem játszó játékossal írtunk alá. Illetve nem is eggyel, hanem hárommal, mert Bőle, Klemenz és Bardea is ekkor érkezett.
Két belsővédő és két szélső (ma már csak Klemenz tartozik a keretünkhöz, miközben legalább kétszer meg akartak tőle szabadulni idő közben, azonban valahogy mindig visszaeszi magát a kezdőbe), erős meccshiány, kissé hunyorogva rá lehetett fogni az igazolásokra, hogy végre a jövőnek terveznek, és a 2021 tavasza a csapatépítésről fog szólni. Négy kifejezetten tapasztalt, külföldi bajnokságokban sokat játszó játékos érkezett Kispestre.
A reménykedés, hogy itt valami tervezettség lehet a háttérben, tartott úgy másfél hónapig, amikor újra leváltották Pisontot, és érkezett Horváth Feri. Nagy Dominik is nagyjából ekkorra került olyan állapotba, hogy egy félidőnél többet bírjon.
Az első gólját Egerszegen szerezte áprilisban, nyertünk vele 1-0-ra, majd ráduplázott a következő héten, azonban hiába vezettünk 2-1-re a Videoton ellen, a végén fordítani tudtak.
Érdekesség, hogy a fél szezon óta Kispesten játszó Nagy Dominik a koronavírus miatt elrendelt zárt kapus meccsek miatt csak az utolsó előtti fordulóban, Budafokon mutatkozott be a nézőknek. A helyzet egyszerű volt: ha nyerünk bentmaradtunk. Nagy nehezen sikerült 1-0-ra (Aliji passzából Mezghrani) egy olyan Budafok ellen,
- amely ekkor már kiesett, és
- ahol a meccs előtti napokban edzőt váltottak (Pacsi Bálint!), valamint
- ahol az utolsó négy meccsükön 20 gólt kaptak, és ebből mindössze 1 (egy!) voltunk mi.
Nagy Dominik 63 percet kapott, és nem játszott jól.
Nyáron megerősítették Ferit a kispadon, távozott Gazdag, visszavonult Kamber, és mivel még tartott a lóvé, elkezdtek vadul igazolni. Érkezett Szappanos, Nono, Lukic, valamint Machach, Pantelic és Talys. Hosszabbított Eppel, Baráth, Nagy Geri, szóval utólag akár úgy is jellemezhetnénk a történteket, hogy próbáltunk előre lépni. Természetesen nem tesszük, ugyanis nem véletlenül vezetünk itt egy krónikát, elég csak visszalapozni a kérdéses hónapokat, hogy kiderüljön: ismét rossz szerkezetben igazoltunk, ismét csak kölcsönbe, ismét nem látszott semmiféle tervezettség. Egyedül a pénzszórás.
Az eredmény egy orrnehéz, relatíve sok gólt rúgó csapat lett az őszre, azonban mivel még mindig többet kapott, mint amennyit rúgott, az eredmények továbbra is elmaradtak. Az első jelet, hogy a Nagy Nyári Reménykedés ismét nem több valamiféle marketing/médiafogásnál, rögtön az új Bozsik első tétmeccsén, a DVSC elleni 1-4-en megkaptuk.
Ősszel Feri egyre többször jött a nem volt szerencsénk szöveg 2021-es verziójával, a millióból egy dumával, azonban amikor Debrecenben a félidei 3-1-es vezetés után 5-3-ra kikapunk, és az eltiltott Feri helyett meccselő Szamosi helyett valami harmadik ember nyilatkozik, majd sunnyogva jönnek haza a közben szekusokkal megerősített akadémiára, hogy utána napokig kussoljon az egész klub, és végül még mindig ne rúgják ki Ferit, szóval ezekben a pillanatokban szállt el minden remény a bármiféle előrelépésről. (Nagy Dominik eltiltás miatt nem játszott Debrecenben.)
Sőt, Feri még a telet is túlélte, és csak az első meccs után engedik el, miután kikaptunk otthon a gyirmóti ifitől 1-0-ra. Érkezett Vignjevic, pár hét alatt összerázza a csapatot, Nagy Dominiket azonban a váltás nem érintette, továbbra is alapember, továbbra is jól játszik, és a csapat egyik húzóarca.
A szurkolók (vagyis ennek az oldalnak a követői) ekkoriban kifejezetten kedvelték (a játékát, és nem feltétlen a személyét!), mert a sérüléséig Szappanos és Lukic mögött a harmadik helyen állt az osztályozókönyvünkben.
Aztán áprilisban a Fradi ellen megsérült, és már akkor lehetett tudni, hogy a felépülése nagyjából egybe fog esni a 2022. december 31-én lejáró szerződésével. Vagyis amikor nyáron minden jel arra utalt, hogy elfogyott a korlátlan pénz Kispesten, akkor felhagyhattunk a reménnyel, hogy Dominik majd hosszabbít, és tavasszal minden egy kicsit jobb lehet.
Eljött 2023, lejárt a szerződés, és csodák csodájára, tényleg nem hosszabbított.
A pazarlás tetőfokán érkező Nagy Dominik alig két év után akkor távozik, amikor végre leváltják a klubot szétverő ügyvezetőt, és hoznak a helyére egy kb. csődgondnok hangulatú figurát, amikor egyre nyilvánvalóbb, hogy Állambácsi nem tömi be korlátlanul a felelőtlen gazdálkodás miatt keletkezett lyukakat, és ezeket bizony a Tulajdonosi Körnek kéne, akiknek viszont vagy nincs rá, vagy baromira nem akarnak ilyesmire költeni. Ne lepődjünk meg hát semmin, ami a költségcsökkentés irányába mutat, legyen az akármilyen fejetlennek tűnő dolog.
(Állítólag Nagy Dominiknek ajánlottak új szerződést, azonban a módosított feltételeket nem fogadta el.)
Miféle hála?
Nyilván, nem teljesen a homokba dugott fejjel élek, belefutottam én is olyan nézőpontba, hogy csaknem nyolc hónapon át fizettük a kurvamagas fizuját egy sérült játékosnak, majd amikor lehet, az első pillanatban lekoccol. Hála, vagy ilyesmi lóf*sz.
Igen, ez is egy olvasat, azonban az ne felejtsük el, hogy
- ezt a szerződést valakinek oda kellett raknia a játékos elé, nem ő írta a részleteket,
- mérkőzésen, vagyis munka közben sérült meg.
Ha egy kicsit is úgy működnénk, mint egy normális klub, akkor
- Nagy Dominik kb. az alapfizetését kapta csak ebben az időben, ami bár lehet viszonylag magas, az igazi lóvé inkább a prémiumokban, az eredményesség után járó pénzekben van, és ezekből kimaradt.
- a klubnak van valamilyen biztosítása ilyen esetekre, és a kieső játékos bérének egy részét ebből fedezték.
(Nem reménykedem. Simán kinézem belőlük, hogy aránytalan alapfizetésekkel írtak alá, és hogy _saját zsebből_ állták mindvégig.)
Nincs abban semmi meglepő, hogy egy morális válságba zuhanó, süllyedő hajónak tűnő klubtól menekül, aki csak teheti. Nagy Dominiknek semmiféle kötődése a Kispesthez/Honvédhoz, nála az egyetlen reményünk az lehetett, hogy bevállal mondjuk egy fél évet csökkentett fizuért, felépíti magát a sérülését követően, és csak nyáron megy. Azonban mi is hasonló helyzetben hoztuk, szóval, simán lehet, talál egy újabb balekot, aki jó pénzért aláír vele.
Nagy Dominik számai
| idény | m | gól | gp | |
|---|---|---|---|---|
| 2020-21 | bajnoki | 16 | 2 | |
| felkészülési | 2 | 1 | ||
| 2021-22 | bajnoki | 23 | 7 (1) | 4 (+3) |
| kupa | 4 | 3 | ||
| felkészülési | 8 | 1 | ||
| összesen | bajnoki | 39 | 9 | 4 |
| tétmeccs | 43 | 9 (1) | 7 (+3) | |
| minden | 53 | 10 | 8 |
Az alig másfél kispesti idénye alatt nyolcszor végzett dobogón az osztályozókönyvünkben:
- 2021.04.18. Honvéd – Videoton 2-3 második
- 2021.08.21. Honvéd – Paks 3-1 győztes
- 2021.08.27. ZTE – Honvéd 1-3 harmadik
- 2021.09.11. Honvéd – FTC 0-1 harmadik
- 2021.09.25. Gyirmót – Honvéd 2-4 második
- 2022.11.21. Honvéd – MTK 3-0 harmadik
- 2022.02.13. Honvéd – Videoton 3-1 győztes
- 2022.03.04. Honvéd – DVSC 4-2 győztes
A négy téli igazolás 21-ből
| név | 2020/21 | 2021/22 | 2022/23 | összesen |
|---|---|---|---|---|
| Nagy Dominik | 16 | 23 | sérült | 39 |
| Bőle Lukács | 11 | 22 | eligazolt | 33 |
| Bardea, Nir | 5 | 1* | eligazolt | 6 |
| Klemenz, Lukas | 6 | 17 | 4 | 27 |
Nagy Dominik a sérülései ellenére is többet játszott mindenkinél az egy időben érkezettek közül, még úgy is, hogy Klemenz plusz fél évet kapott hozzá képest.
címlapkép: Nagy Dominik egy MTK elleni meccsen fotó: honvedfc.hu
Dominik out , Dominik in. Nagy már a múlt , kár rágódni rajta . Keveselte a pízst , lelke rajta , ha van jobb ajánlata menjen. A profi sportban ilyen , hogy hála , már régóta nem létezik . Ez szerintem marad egy szurkolói illúzió , amit néha egy -egy megnyilvánulásba belelátni vélünk.Amennyiben Sampeiro marad , Kocsis Dominik játéka nekem tetszett , velük szerintem helyettesíthető . Esetleg Sampeiro is tippli , gondolom Kocsis Dominik marad , Ő még mindíg egy ígéretes opció.
https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fnb1.hu%2Fhazai-labdarugas%2Fez-az-alazat-rengeteget-vedekezik-a-honved-golfelelose%3AJB6LHQ7As17jZxQm9LxlpQ3Lljs&cuid=7434257
Sajnálom Nagy Dominik tudását amit elveszít a csapat!
Kevesen tudnak úgy futballozni a keretből mint Ő!
Viszont állandó vesszőparipámról Nenad Lukicról egy már hivatalos oldalon is megerősített és meglepő adat: védekezésben is a csapat egyik legjobbja!
Nem fogok senkivel sem vitatkozni!
Olvassátok el!
Nem igazán értek a számokhoz és a grafikonokhoz, és a szövegértésem sem a legélesebb kés a fijókban, azonban: feltűnt, hogy az első két grafikon ugyanazokat az adatokat közli tételről tételre, viszont más cím alatt. Ennek ugyebár két oka lehet:
1. az újságíró elrontotta, és valamelyik grafikon a kettőből helytelen.
2. a labdaszerzésre irányuló kísérletek (védekező akciók) száma megegyezik a labdavesztések számával, mert mondjuk azonnal megpróbálják a játékosok visszaszerezni a labdát. (ebben az esetben tök fölösleges a két grafikon)
Mivel a cikkből egyáltalán nem derül ki, hogy a grafikonok nagyjából mit jelentenek, így nagyon nehéz megállapítani, hogy pontosan mit is kéne kiolvasni belőle.
A cikk állítása szerint Lukic amellett hogy a csapat két szezon óta leggólerősebb, még általam is meglepő módon az egyik leghasznosabban védekező játékosa is!
Tényleg nem kötekedésből, de ezt miből olvastad ki?
Vannak grafikonok, amikhez nincs magyarázat, ráadásul látványosan hibás, hiszen két grafikonon is pöccre ugyanaz szerepel.
A grafikonok melletti „magyarázó” szöveg pedig nem több klasszikus újságírói tölteléknél, tartalma nem sok van (ismerem a műfajt, írtam ilyenből eleget): „fontos megjegyezni, hogy Lukicsot rengeteget keresik a társai a labdával, többször kell egynél több védővel a „nyakán” megtartania vagy megjátszania,” vagy ” az átadást vagy zavart tud okozni a célszemélynél annyira, hogy ne tudja átvenni a labdát vagy ne érje el az indítást, szöktetést.”
Ezek a részek NEM magyarázzák el, hogy mit kellene látnunk a grafikonon, egyáltalán mit nevez védekező akciónak vagy labdavesztésnek. Ha egy kapus kijön lehúzni egy szögletet, az micsoda? Ha egy támadó labdát veszít, majd visszalép, az micsoda? Tényleg nem értem, mert nincs ebben a cikkben konkrétan semmi, csak hibás grafikonok mindenféle értelmező segédszöveg nélkül.
Az első két grafikon valóban ugyanaz ez tényleg hibára utal viszont a a legelső szerint Ő avatkozik legtöbbet játékba védekező szándékkal!
Mindössze ennyi!
Ez volt még számomra is meglepő!
De ha ugyanaz a két grafikon, akkor honnan tudjuk, hogy melyik az igaz? Hogy egyáltalán az egyik legalább igaz?
És mit jelent az, hogy „játékba avatkozik védekező szándékkal”? Tesz egy mozdulatot a labda felé? Vagy mit? Én nem nagyon értek a labdarúgáshoz (viszont a grafikonokhoz eléggé), szóval nekem ezeket szájba kell rágni, és erre nem tesz kísérletet sem a hivatkozott cikk. Őszintén fogalmam sincs, hogy mit kéne kiolvasnom a grafikonból, mert nem tudom összekötni a mellé írt „jelentéssel”.
Sokat segítene, ha elmagyaráznád, hogy mit is kell érteni az „avatkozik legtöbbet játékba védekező szándékkal” fogalom alatt, mert az talán segítené a grafikon megértését nekem.
Nézd mint jeleztem nem kívánok vitatkozni senkivel sem!
A cikk állít valamit, egy grafikonnal alátámasztva!
Amelyben az áll hogy míg Lukic 78 szor addig pl Bocskay aki ugye védekező középpályás mindössze 31 szer vagyis kevesebb mint fele alkalommal igyekszik megállítani az ellenfél akcióit!
Honnan vette nem tudom de egy országosan elismert labdarúgással foglalkozó szakportál cikkírója!
Fontos megjegyezni hogy NEM én írtam a cikket!
A vonatkozó szöveget meg hadd ne idézzem, bárki el tudja olvasni ha rákattint
Egyértelmű állítás van benne miszerint Lukic foglalkozik legtöbbet a védekezéssel!
Így van nem így van én nem döntöm el engem is meglep!
Itt a vonatkozó szöveg:
„És ebben a szegmensben Lukic kiemelkedő, még akkor is ha nem is a gyorsaságáról híres, viszont a hozzáállására nem lehet panasz, mert toronymagasan ő indította meg a legtöbb védekező (labdaszerzési akciót) a kispestiek közül”
Nem, ilyen állítás nincs benne. Sem szövegben, sem grafikonon, sehol.
Az egyetlen állítás, ami elhangzik, az a következő: „toronymagasan ő indította meg a legtöbb védekező (labdaszerzési akciót) a kispestiek közül.”
Ezzel alapból több probléma is van, azon túl, hogy egyáltalán nem ír le semmiféle valóságot, és erősen félrevezető: (itt most fogadjuk el, hogy az első grafikon számai a helyesek)
– vélhetően teljes darabszámot ábrázol, vagyis nem veszi figyelembe a játszott perceket (miközben előtte pár bekezdéssel a gólokat percekre bontja). Ha figyelembe venné, akkor Lukic 12,1 percenként csinál védekező akciót (943/78), Ennin 12,2 (831/68), Kocsis 12,8 (758/59), Kerezsi 10,2 (286/28), Pukhtieiev pedig 4(!!!) (8/2) percenként. Innen nézve egyáltalán nem kimagasló Lukic teljesítménye, hanem legfeljebb átlagos. (Egyébként ha megnézed a posztokat, a játékperceket és az értékeket a grafikonon, akkor nagyjából azt veheted észre, hogy az adott posztokhoz nagyjából hasonló átlagok tartoznak, ami azt is mutatja, hogy módszertanilag hibás közös grafikonon szerepeltetni őket, mert eltérő jellegű mind a mérésük, mind a fogalmi hátterük.)
– mivel nem magyarázza el a „labdaszerzési akció” jelentését, így ismét zavaró, hogy egyetlen adatsoron szerepel az összes poszt. A modern fociban a védekezés rögtön a labdavesztés után indul, és a labda ilyenkor általában az ellenfél védősorához közel van, így az első „labdaszerzési akciót” leggyakrabban nyilván az elől lévő támadóktól kell várnunk, és ahogy megyünk hátrébb, úgy lesz egyre kevesebb a lehetőséged, hogy növeld ennek a mutatónak az értékét. Az sem mindegy, hogy egy játékosnak a labda támadása a feladata (elől, labdavesztés után általában igen), vagy egy adott terület, esetleg sáv védelme? Utóbbi esetben értelemszerűen nincs labdaszerzési akció.
– mivel egyáltalán nem definiálja a fogalmat, amiben első helyre hozza ki Lukicot, így baromira nehéz értelmezni a grafikont.
Tartom, ebben a cikkben nincs állítás, mert ami van, azt nem sikerül igazolni. Ebben a cikkben értelmezhetetlen (ráadásul) hibás grafikonok szerepelnek, amik nagyon nagy valószínűséggel komoly módszertani problémákkal is küzdenek. Következtetésképp ezt a cikket egyáltalán nem szabad komolyan venni, sőt, ez a cikk konkrétan árt.
(update: Süt a cikkről, hogy volt egy „hipotézis”, amihez adatot keresett, és amint talált, önigazolásként megírta a szerző. Tisztán látható, hogy halvány fogalma sincs sem az adatok értelmezéséről, sem egy grafikon jelentéséről.)
„Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én magam hamisítottam.”
„Toronymagasan ő indította meg a legtöbb védekező (labdaszerzési akciót) a kispestiek közül.”
Értsd: Ő jelezte a legtöbbször a többieknek, hogy „Védekezzetek, nekem nincs kedvem!”
Remélem arra jó lesz a cikk, hogy arabra fordítva kicsit megtolja a vételárat, és végül hozunk belőle egy jobbat.
Nekem egyenesen az az érzésem, hogy ebből a célból íródott. Reméljük, ezt a beszélgetést nem fordítja le senki arabra. :)
Egy fradistával kevesebb.Több hozzáfűzni valóm nincs.
Ide csak annyit hogy ez a „fradista” volt az egyik leghasznosabb, legtechnikásabb játékosunk, aki még a góllövés, előkészítés területén is a csapat egyik legjobbja volt, technikai tudását pedig a keret nagy része csak alulról szagolja!
Más kérdés hogy idönként valóban flegmának tűnt!
De tudást veszítünk vele, ami jelen (anyagi)helyzetben pótolhatatlannak tűnik
A flegmát illene qrvasok macskaköröm közé rakni 🤷😅
Anno (amikor Rossi visszatért) sem volt sokkal jobb a helyzet. Jött egy rakás új csodaigazolás, akik tavasszal végül alig játszottak, mert Rossi azokra épített, akikben bízott. Húzós volt, de sikerült. Igen, most nincs Rossink, ami nagyban rontja az összképet. A tavaszi idényben vagy küzdünk egy hatalmasat és elindulunk felfelé azokkal, akiknek jelent valamit ez a klub, vagy elkezdődik egy zuhanórepülés. Én még mindig bízom az első opcióban.
Az a baj, akkor teljesen mások voltak a körülmények. A Fradi örült, ha bajnokságot tudott nyerni, nekünk meg olyan tulajdonosunk volt, aki a saját pénzét költötte a csapatra. Most hozzá nem értő emberek a mi pénzünkből irányítják a csapatot, akikkel még a gazdasági nehézségek előtt is kieső helyen álltunk, fél év maradt kiharcolni a bennmaradást egy jó esetben középszerű edzővel. Ennyi idő alatt, ilyen körülmények között még egy Ancelottinak se biztos, hogy sikerülne kirángatni minket a szarból. Hinni lehet és kell is, de sajnos a tények mást mutatnak.
Innen szép nyerni! Új év új remények!
Nagy Dominik az utolsó futbalistának látszó játékosunk volt. Aki itt maradt….a futballista detektor mutatója meg se mozdul mellettük.
Annyi szép szakma van! Miért pont mi foglalkoztatunk labdarúgás céljából asztalossegédeket, puhos varrónőket?
Azért a Samperio gyerek toronymagasan veri oda-vissza a Nagy Dominik-féléket fodball tudásban.
Ezt nem mondanám de ketten nagyon veszélyesek lehettek volna . Sajnálom
Én mondanám. Szemmel láthatóan jobb és technikásabb játékos, valami isteni csoda, hogy egyáltalán magára húzta a kispesti mezt. Nem vagyunk mi ilyenekhez hozzászokva mostanában.
Rendben neked van igazad .😀
Miért? Sampeiro marad?
Miért? Már elment?
Miért? Itt van?
A játékjoga még igen.