Mastodon

Tanmese a feljutásról, valamint a bajnoki rendszer értelmetlenségéről

A kulcs az alsóház.

_elvették április 12-t :(

Nem szép dolog elvenni a szurkolóktól a dupla eredményvárót. És ezt nem csak én gondolom így, hanem az Elnök úr is.

_alakul a tavasz

egyre értékesebb a Videoton elleni győzelem // azóta ugyanis a Vidi négyből négyet nyert meg. A Csákvár és a Kecskemét elleni győzelmével például rendesen besegített nekünk a feljutás mielőbbi eldöntéséhez.

a másik, ellenben váratlan feltámadó a BVSC // döntetlent játszott a Csákvárral és szintén megverte a Kecskemétet.

mivel a Vasas is // elkapta idén a Kecsót, így most nekünk kellene következnünk, és nem feltétlen a feljutás, hanem a mihamarabbi feljutás, illetve a minden meccsen nyerni kell elv alapján. Persze, jobban szeretném a Kecsót az NB I-ben, mint a Vasast, azonban két hely kiadó, és mi úgy tudunk segíteni nekik, hogy eltakarítjuk az utat, ami jelen esetben az utolsó előtti fordulóban a Vasas elleni hazait jelenti. A többi az ő dolguk kell legyen. Amennyiben májusban még ott lesznek lőtávolságban, akkor lehet, és kell is reménykedni bennünk.

tavaszi tabella // (gólkülönbség, pont)

  1. Kispest +5 13 pont
  2. Videoton +6 12
  3. Vasas +5 11
  4. Kozármisleny +5 10
  5. BVSC +5 10
  6. Mezőkövesd +1 8
  7. Budafok 0 7
  8. Békéscsaba 0 7
  9. Kecskemét 0 6
  10. Szentlőrinc 0 5
  11. Soroksár -1 5
  12. Tiszakécske -2 5
  13. Karcag -6 4
  14. Ajka -4 3
  15. Szeged -6 2
  16. Csákvár -8 2

A Csákvár és a Szeged (itt mégis mit vártak??!!?!) összeomlott, a Kecskemét belekerült egy rossz sorozatba (három vereség egymás után), a Mezőkövesd hozza az őszi átlagát, bennük 1,6-1,7 pont van meccsenként, miközben a BVSC, a Kozármisleny és a Videoton jól rajtolt.

körbeverések – a Kecskemét valószínűleg kiszállt // számunkra az a legnagyobb segítség, hogy lent hatalmas körbeverések alakulnak ki, mert minden pont, amit egymástól vesznek el, az nekünk jelent előnyt. Az élmezőnyből

  • a Kecskemét oda-vissza kikapott a Vasastól, ami belefér, viszont zakó a Videotontól (mi 6 pont összesen), zakó a Szegedtől (mi 1 pont eddig), zakó Tiszakécskén (mi 1 pont eddig), zakó a BVSC-től (mi 3 pont eddig), zakó a Budafoktól (mi 4 pont összesen), döntetlen Békéscsabán (mi 3 pont eddig).
  • A 7. helyezettől lefelé a Kecsó játszott 14 meccset és szerzett 25 pontot, ami 1,79-es átlagnak felel meg. Ugyanitt mi 14 meccsen 33 pontot gyűjtöttünk 2,36-os átlag mellett, a Vasas 13 meccsen 27 pontot 2,08-as átlaggal.
  • na, ez jelenti a valódi különbséget, és nem az esetleg elbukott rangadók! Itt nem szabad, hogy számítson a háttér és az a plusz, amit belénk, vagy a Vasasba lehet képzelni a klub patrónusai (hahahahhha), vagy mondjuk az elit akadémia miatt. Egy Budafok (felcsúti partnerség, MTK-val jó viszony, erős bekötöttség a rezsimbe), egy Soroksár (ugye, Fradi), vagy egy Szentlőrinc, Békéscsaba, miazmás ellen mindenképp nyerni kell, ha hátrányból, ha vélt/valós előnyökből indulsz a feljutásért. Lehet szijjártózni-csányizni, csak éppen felesleges, mert nem az esetleges jelenlétük miatt nyer egy csapat a Szőnyi úton, vagy kap ki Ajkán, ahogy nem a hiánya miatt kapott ki mondjuk a Mezőkövesd a Csákvártól, a Kecskemét a BVSC-től, és még sorolhatnánk.
  • ha ebbe a tartományba megérkezik a Videoton (megverte a Kecsót), a BVSC (szintén) és a Kozármisleny, akkor ellenük minden vesztett pont kicsekkolást jelent a versenyből.
hKispestVasasKecskemétMezőkövesd
1-62,001,861,330,67
7-162,362,081,792,07
össz.2,252,001,651,65
pontátlagok a felső- és az alsóházban

A Mezőkövesddel (1,67-es őszi, 1,6-os tavaszi pontátlag) most nem foglalkoznánk, mert ők úgy látszik ennyit tudnak. Bár ha nyertek volna pár rangadót, akkor most ők állnának a Vasas helyén, hiszen Csertőivel elég jók az alsóházban. A Kecskemét Gerát követően az ősszel csinált egy 2,1 pontátlagos szériát, és a tavaszi első forduló után feljött a második helyre, majd elutazott a Fáyba – és kikapott. Majd megint és megint. Ennyi nem fér bele az olyan stabil teljesítmények mellett, mint a Kispest és a Vasas. Ha nem számoljuk Gerát, akkor se, ugyanis a Kecsó azóta 1,8-as átlagot hozott, mi 2,2-t, a Vasas 2,07-et. Ez már hatalmas különbség. Tényleg ennyit jelent pár, az alsóházban elveszített pont. És – sajnos – a Kecsó már ott tart, hogy számukra a lent elveszített pontok fentről nagyjából ellenünk pótolhatóak, viszont velünk már csak egyszer játszanak, ami legfeljebb három pont. Az pedig kevés.

Még ha nyerik is a rangadóikat (Kispest, Mezőkövesd, Csákvár és Kozármisleny is van nekik, a Kövesd kivételéve mind idegenben), akkor is nagyon nehéz lesz az alsóházban begyűjtött 0,29 átlagpontnyi hátrányt behozni a Vasashoz képest. A 0,29 átlagpont 20 meccsen 6 tényleges pontot jelent.

Amikor azt írtam pár bekezdéssel ezelőtt, hogy „körbeverések – a Kecskemét valószínűleg kiszállt”, majd utána néztünk pár számot, abból azért könnyen kilogikázható, hogy ha valami hatalmas csoda nem történik, akkor ebből Kispest–Vasas feljutás lesz. Gyakorlatilag akkora az előnye minden területen ennek a két csapatnak, hogy legalább az egyikük totális összeomlására, van szükség minden más eredményhez úgy, hogy közben a Kecskemét vagy a Mezőkövesd gyakorlatilag kimaxolja a hátra lévő tíz fordulót.

_tavaly ilyenkor

Egyrészt a tizenötödik, kieső helyen álltunk.

Másrészt a bajnokságot a végül feljutó Kisvárda (39, mi 45) és Kazincbarcika (37, Vasas 40) vezette jóval alacsonyabb átlaggal, mint a mostani élmezőny. A harmadik Vasasnak és Szentlőrincnek ugyanúgy 33-33 pontja volt, mint jelenleg a Kecskemétnek és a Mezőkövesdnek.

Visszanézve a számokat, tavaly ugyanaz számított, mint idén: ki hoz üzembiztos teljesítményt az alsóházban.

h.KisvárdaKazincbarcikaVasas
1-61,81,001,2
7-1622,152,00
össz.1,921,771,73
pont585352

Három csapatnak volt meg a legalább 2-es átlaga lent, közöttük már a felsőház rangsorolt – volna, ha az utolsó fordulóban nem veszünk el egy pontot a Fáyban.

Viszont azt mindenképp vegyük észre, hogy a tavalyi második és harmadik egészen botrányos teljesítményt nyújtott fent, ami jól jelezte, hogy mennyire volt komolyan vehető az a bajnokság. Minden idők egyik leggyengébb, legkiegyensúlyozottabb NB II-jéből sikerült majdnem kiesnünk. Bravó.

És mi a tapasztalat? Amit eddig is mondtunk:

a másodosztályból a feljutás a lényeg, és a feljutást az alsóház ellen lehet kiharcolni.

Hétfőn a Kecsót nem azért kell megverni, mert feltétlenül kellene a pont, hanem mert ők az aktuális ellenfél, mi pedig a Kispest vagyunk, ráadásul hazai pályán, és nem akarunk a szükségesnél több napot ebben a bajnokságban tölteni.

_magyar valóság – mexikói kiesés

Az NB I-ben van 12 csapat (benne a Felcsút, Kisvárda és Kazincbarcika), az NB II-ben három-öt komolyan vehető, valamint a resztli. Jelen állás szerint, ha az NB I-ből kivesszük a három testidegent, és betesszük a helyükre Kispest, Vasas, Kecskemét, Videoton négyesből hármat, akkor gyakorlatilag értelmezhetetlenné válik a magyar profizmus másodosztálya. Itt egy semmit sem akaró Szeged, egy sehonnai Felcsút és Kisvárda lennének a nagyok.

Ebből az NB II-ből menekülni kell.

Továbbmegyek: ennek az NB II-nek azon kívül, hogy saját hülyeségét bünteti itt pár klub, némelyik akár éveken át (l. minket és a Vasast, most a Videotont, majd idővel remélhetőleg a Haladást) nincs semmi értelme. A kiesők egy-két éven belül átrendezik a belső viszonyaikat, majd visszajutnak.

Mi legyen erre a válasz? A zárt bajnokság? Nem feltétlen, viszont találunk a világban érdekes megoldásokat, például a mexikóit:

Kiesés a másodosztályba
Az (egyetlen) másodosztályba kieső csapat nem feltétlenül a 18 forduló után készült táblázat utolsó helyezettje, hanem az aktuális és az azt megelőző 5 bajnokságban elért átlagpontszám alapján készült rangsor utolsó helyezettje. Ha több azonos átlagpontszámmal álló csapat is van, akkor az előzőekben leírt szempontok számítanak. Ha véletlenül a kieső csapat az adott bajnokságban az első 8-ba kerülne (vagyis a liguillába jutna), akkor is kiesik, és a liguillában az utána következő helyezett jut be.

A lényeg, hogy van időd csapatot építeni egy-két, esetleg három évig, mert az átlagpontszámodnak kell megugrania egy szintet hosszabb távon. Például a Metalcom-éra nekünk azért nem hozott volna kiesést 2023-ban, mert Supkától két negyedik hely után vették át a csapatot, majd a Sannino-Pisont-Covid hármas idején még összejött egy ötödik hely. 2024-ben viszont, ha ugyanúgy folytatjuk, ahogy az előtte lévő években, akkor pá-pá NB I. Így is kaptunk volna három plusz évet teljesen feleslegesen.

Igazságosabb rendszer? Egyébként igen. Esetünkben ugyan pont nem, mert nekünk járt az a kiesés a felelőtlen gazdálkodás és tulajdonosok klubmodellje miatt, azonban ha normálisan csinálják, és a kiöregedő-kifutó 2017-es bajnokcsapat maradékával egy új, jövőbe mutató keretet kezdenek felépíteni, akkor egy-két év bukdácsolás belefért volna, értve ezalatt akár egy utolsó helyet is. Sőt, egy teljesen fiatalokra épülő, perspektivikus csapatot is ki lehetett volna próbálni. Aztán ha nem megy egy-két év után, akkor jön a büntetés: a kiesés.

Nekem ez a fajta, csapatépítést támogató bajnoki rotációs megoldás igencsak tetszik, nem véletlen, hogy már nem először írunk róla pozitív értelemben.

A magyar NB I. és NB II. határán, berkein belül mint láttuk tizenkét-tizenhat értelmezhető klub van. Itt teljesen felesleges évente a tizenkettőből kettőnek kiesnie, hiszen nyolc-kilenc fix mellett a maradék hét-nyolc rotálja egymást évek óta, viszont az elmúlt öt-hat év alapján a legkevesebbet mutatók igenis repüljenek. Akár ketten is.

Ha van időd, akkor lehet fiatalokat beépíteni, lehet magyarokkal csapatot csinálni, lehet nyugodtan dolgozni. Ha csak kicsit rossz a koncepciód, vagy nagyon korán vágtál bele valamibe, akkor is akad lehetőséged korrigálni. A bukó csak akkor van, ha nagyon, de nagyon elbaszod. Viszont akkor ordas szopóágra kerülhetsz, mert nem elég, hogy kiesel, a feljutást követően olyanokkal fogsz megmérkőzni, akik évek óta építgetik a csapatukat, elképzelésüket, valamint neked az elmúlt évek alapján alacsony a pontátlagod, és most, friss feljutóként kellene nagyot gurítanod, hogy meglegyen a bennmaradás.

A rendszerre első blikkre könnyű azt mondani, hogy zárttá teszi a bajnokságot, azonban nem, nagyon nem. Viszont kényszerhelyzetbe hoz, hogy valami elképzelés mentén dolgozz, mert az eseti megoldások nem csak kieséssel járnak, hanem a gyakorlatilag lehetetlen visszajutás utáni bennmaradással. Innen kiesni is csak úgy lenne értelme, mint ahogy az MTK csinálja mostanában: egy megtartott gerinc köré az akadémiáról hoz fel saját fiatalokat, és jut velük vissza azonnal. És nézzük meg, még így is nehéz megragadniuk, pedig azon kevés magyar klub egyike, amelyik évek óta stabil gondolat mentén épül fel.


címlapkép: ahol a dolgok eldőlnek – a Szőnyi úti BVSC-pálya egy 2023 nyári edzőmeccsen.

✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.



Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||

Feliratkozás
Visszajelzés
guest

2 hozzászólás
Inline Feedbacks
View all comments
csakadémia
csakadémia
4 napja

Pfu, hagyjuk már ezt az epilógus MTK ömlengést… de lássuk a hétvége kezdőjét

Hegyi – Haladás
Molnár – Szeged és KTE
Bognár – MAC és UTE
Kádár – ZTE
Vitályos – FTC és Felcsút
Jurek – DVTK
Jurina – légiós
Beriasvili – légiós
Zeljkovic – légiós
Vilius – légiós

és itt az MTK híres, nevezetes saját nevelése, az egyetlen Kata a maga 24 évével.

De a kispadon ücsörgő 12 játékos közül is csak 2 nevezhető saját nevelésünek, közülük Fadgyas 1, Bene 0 meccsen kapott lehetőséget.

Ennyit a libások up. neveléséről

Gábor
Gábor
5 napja

Érdekes a fenti cikk. Az egyik probléma hogy legnépesebb 10 városból nincs csapata
Szegednek. a harmadik legnépesebb város,
Pécsnek. ők az ötödikek,
Kecskemétnek, ők a nyolcadikok,
Székesfehérvárnak, ők kilencedikek,
Szombathelynek, ők a tizedikek..
(Érdekes, Érd a 11.)
Azért vicces, hogy a Kisvárda, a Paks és fölcsút nincs benne az ötven legnépesebb településben, Kazincbarcika éppen benne van, 46.

Az is érdekes, hogy a harmadik legnépesebb város Szeged és a nyolcadik Kecskemét nem rendelkezik nagy futball múlttal, sokkal nagyobb hagyománnyal rendelkező városok sincsenek az élvonal közelében, mint Pécs, Szombathely, Békéscsaba, Tatabánya, Kaposvár.

Elvben lenne tehát megfelelő mennyiségű futball fellegvár, de a NER mint mindent, ezt is eltorzitotta. Ha ebből indulunk ki, akkor elvben 12 csapatos NB1 és NB2 lenne az ideális megoldás úgy hogy a budapesti „nagycsapatok” a nagyvárosok és a futball hagyománnyal rendelkező közepesebb népességű települések adnák a két liga csapatainak zömét.

A mexikói rendszer figyelemre méltó és szimpatikus, de ebben a konzervatív őskövületekből álló MLSZ-ben egy ilyen rendszernek a megalkotása és kivitelezése szinte elképzelhetetlen és nyilván a csapatok is komoly ellenállást tanúsitanának.

Az is jellemző, hogy az NB1-es csapatok zöme nyiltan kiáll az osztályozó bevezetése mellett, holott nyilt jogegyenlőtlenség van a két osztály között.