jelentette be ma a Honvéd.
Baromira remélem, hogy egyszer kiderül, mi volt ennek a történetnek a hátterében, mert a mindenféle mozaikokból egy egészen undorító kiábrándító valamit lehet csak összerakni.
Kezdjük azzal, hogy a semmiből megjelent egy cikk július 26-án kedd este a Csakfocin, amely szerint Batik iránt a ZTE érdeklődik. Bencének jó ideje máshol, még pletykaként sem jött elő a neve, annyira fixnek tűnt a Honvédnál a helyzete. Csapatkapitány, végigjátszotta a felkészülést, három nap múlva bajnokság, legfeljebb külföld, ott előfordulhat annyi pénz, ha lenne érdeklődés.
A cikk érdekessége, hogy nagyjából egy időben jött ki a Courts által említett szurkolói találkozóval, ahol szóba került, hogy nem mindenkinek fix a helye a csapatban, lehetnek még változások. Gondosan általánosságban fogalmaztak, azonban az ember próbál a sorok között olvasni, és többünknek is Batik ugrott be, mint a lehetséges változás. Ha nincs a csakfocis anyag, simán elhessegettük volna, hiszen addigra már sejteni lehetett, hogy a védelmünkből
- Petkovicot nem marasztalják,
- Klemenzet sem,
- Gomis a jövő embere,
- Lovric a múlté,
- Cirkovicról ekkor még csak név nélküli pletykák keringtek, vagyis
- a Batik, Prenga páros tűnt fixnek a bajnokságra, hiszen más amúgy sincs, legfeljebb végszükségből cserének.
Nem, egy szóval sem állítjuk, hogy a csakfocis anyag megrendelésre (a klubházból), valamiféle szándékos kiszivárogtatás miatt készült.
Innen aztán felpörögtek az események.
A Nemzeti Sport Online egy nappal a bajnoki rajt előtt, július 28-án reggel 9 órakor már egyértelműen arról ír, hogy Batik távozhat, és a legutóbb Kisvárdán játszó Cirkovic érkezhet.
Még ezen a napon, 15:45-kor a Honvéd bejelentette, hogy két évre leszerződtették Lazar Cirkovicot, majd 18:44-kor egy száraz közleményben, hogy Batik kikerült a keretből. Ekkor hangzott el minden idők egyik legátlátszóbb hülyesége kispesti vezető szájából:
„Szerettünk volna a belső védő poszton versenyhelyzetet és nagyobb stabilitást teremteni, ezért is érkezett klubunkhoz Lazar Cirkovic. Leültünk Bencével és őszintén elmondtuk neki, hogy nem tudjuk garantálni, hogy helye lesz a kezdőcsapatban, a hosszabb távú terveinkben pedig nem vele számolunk kezdőként. Egyelőre keressük a mindenki számára lehető legjobb megoldást de addig is ebben a helyzetben azt láttuk ideálisnak, ha nem lesz tagja a csapat keretének, megfelelő ajánlat esetén természetesen távozhat a Honvédtól.”
mondta Chris Docherty, klubunk sportigazgatója.
Vagyis úgy teremtettünk számára versenyhelyzetet, hogy kitettük a keretből, és ha ajánlat érkezik rá, akkor mehet.
Július 29-én, 7 órakor ismét egy érdekes cikk jelent meg a Nemzeti Sport Onlineon. Pontokba szedve:
- semmi alapja annak, hogy a ZTE érdeklődött volna iránta,
- Docherty és Courts szerint nem pozitív kisugárzású játékos, ezért megingott benne a bizalom,
- Mendelényi levette róla a kezét,
- Docherty és Courts szabad kezet kapott a keret kialakításához,
- a klub pénzért adná el.
Fussuk végig tételesen az előbbieket, és premisszaként fogadjuk el, hogy az NS állításai mögött van némi valóságtartalom:
- Tehát a Zetéről szó sem volt, vagyis valamiféle tiltott tárgyalásra, vagy menni akarásra kenni a kirúgását nettó hazugság lenne, és amint látjuk, a semmiből végül Felcsútra igazolt.
- Egy végigjátszott felkészülés (Batik szerepelt az egyik legtöbbet) után meginog a bizalom a csapatkapitányban, akit a keret választott meg. Fura. Ami inkább érdekes lehet itt, az a következő pont:
- Innen-onnan hallani lehetett olyan pletykákat, hogy egyes játékosok megkerülték a hivatali utat a klubnál, és az edző háta mögött, kéréseikkel és reklamációikkal(!) egyenesen a futballhoz saját bevallása szerint sem értő tulajdonoshoz fordultak. Ahogy olyasmit is hallani lehetett, hogy miközben az edző büntetni, fegyelmezni szeretett volna, addig az önkéntesen a rossz zsaru – jó zsaru szerep jó részébe helyezkedő tulajdonos, vagy annak megfelelő szereplők inkább a széltől is védő tyúkanyót játszották el, és addig simogatták a szegény kis játékosok buksiját, hogy az öltöző totálisan szétesett, lehetetlenné vált bármiféle fegyelmet fenntartani. Vagyis a második és harmadik pontokat szerintem érdemes egyben értelmezni.
- Feltételezem, hogy egy határig, ugyanis az teljesen egyértelmű, hogy a végén, amikor alá kell írni, akkor annak van egy pénzügyi része is, és ott mindenképp kell az ügyvezető és/vagy a tulajdonos ellenjegyzése. Én valahogy úgy képzelem, hogy megmondták Dochertyéknek, hogy idén ennyi van, és ezek a játékosok már – egyéb okokból – leigazolásra kerültek, a maradék keretből lehet gazdálkodni. Sőt, az sem baj, ha csökkennek a fizetések, mert az elég nyilvánvaló, hogy a tulajdonosváltást követő két évben a Honvéd inkább hasonlított egy fejőstehénre, mintsem egy futballklubra. Azt, hogy valóban a pénz fogyott volna el, egyelőre nem tudjuk, majd a jövő évi papírokból fog kiderülni. (vö.: szólt Állambácsi, hogy a mutatott teljesítmény és az egyéb, világbeli történések hatására idén jócskán kevesebbel támogatná az ámokfutásunkat.) Például állítólag Dokát és Courtsöt is pénzért igazolta a klub, viszont itt engedjük el a Transfermarkton látható összegeket, mert egyrészt azok legfeljebb tájékoztató jellegűek (hiszen például melyik idióta adná el a papíron 600ezer eurót érő Dokát 300ezerért, mint az állítólag történt?), másrészt ilyen kis összegeknél nem igazán működnek, valamint a térségünkben soha és senki nem fogja elmondani, hogy ténylegesen milyen összegek mozdultak meg. Valamennyibe biztos kerültek, őket mindenképp ki kell gazdálkodni, akár úgy is, hogy elengedünk olyan játékosokat, akik a Metalcom-éra kezdeti fejedelmi fizetéseiért jöttek ide a közelmúltban.
- Fontos! Nem a játékos hibáztatjuk, hanem azt, aki megadta ezeket az összegeket nekik.
- A másik, hogy Prenga és Cirkovic vélhetően már egy új szemléletű szerződéssel érkezett Kispestre, és egész biztos vagyok benne, hogy a klub számára jóval kedvezőbb feltételeket tartalmaz, mint egyik-másik most elengedett játékosé. Prengában és Cirkovicban én egyértelműen a költségcsökkentést látom.
- Természetesen, hiszen még egy évig élő szerződése van, valószínűleg magas a fizetése is, vagyis (l. 4. pont, egyrészt költséget lehet vele spórolni, másrészt pénzt visszatermelni a rendszerbe, amiből esetleg új játékos vásárolható).
Július 29-én este Bence már nemhogy a keretben, de állítólag a stadionban sem volt a ZTE elleni idénynyitón.
Fogalmam sincs, hogy végül milyen indokkal tették ki Bencét, vagy mit tett ő azért, hogy kitegyék, azonban az egész történet, ahogy pár nap alatt végigsöpört, szóval az egész így egyben iszonyatosan bűzlik.
Feltételezem, több dolog is lehet a háttérben:
- valóban korlátozottabbak lettek az anyagi lehetőségeink, ezért egyrészt költséget kellett csökkenteni, másrészt saját bevételt kellett termelni,
- Bence túltolta a szerepét, és ez nem tetszett a stábnak, akik meg akarják szerezni maguk számára az öltözőt,
- esetleg a legátlagosabb történet, hogy valakivel összeveszett, akinek nagyobb a hatalma, és a nagyobb hatalom szimplán kicsinálta. Mifelénk pedig így szokás kicsinálni embereket. Csoda, hogy Deák Dániel és a Megafon nem repült rá, mint a többi frissen kegyvesztett arcra.
Betöltés ...
Nem a Revesz nyilatkozta az NSO junius vegen / julius elejen, hogy tobb kulcsembernek is jelentos fizuemeleseket ajanlottak, de ezek az emberek ennel is tobbet akarnak es varhatoan mashol fogjak folytatni?
Ebbol nekem nem a fizucsokkentes jon le.
Dehogynem.
Viszont érdemes kicsit mögénézni a mondatoknak:
– Cirkovicnak Kisvárda előtt fél évig csapata sem volt, valamivel előtte egy hosszú sérülés miatt alig játszott Svájcban. A kisvárdai előtti legutolsó legalább 20 meccses szezonja 2013/14-ben(!) volt. Nem hinném, hogy fejedelmi fizetéssel kötöttek volna szerződést vele másfél évre Várdán. https://www.transfermarkt.com/lazar-cirkovic/leistungsdatendetails/spieler/167075/plus/0?saison=&verein=&liga=1&wettbewerb=&pos=&trainer_id=
– Prenga 2015/16-ot követően peremember lett az aktuális horvát csapatában, majd a félelmetes lett bajnokságba igazolt, és onnan írt alá másfél évre Kisvárdára. Szintén nem hiszem, hogy kiemelkedő fizetésért. https://www.transfermarkt.com/herdi-prenga/leistungsdatendetails/spieler/160505/plus/0?saison=&verein=&liga=1&wettbewerb=&pos=&trainer_id=
Mindkét játékos másfél évre érkezett, az egyik egy megfeneklett karrierből, a másik pedig amolyan visszakapaszkodásként. Nekem ez nagyon úgy tűnik, hogy a Kisvárdának elég jók voltak a tárgyalási pozíciói, amikor aláírt velük elsőre.
En nem a regi szerzodesi poziciojukrol beszelek hanem az iden nyarirol.
Azota viszont lement 1.5 szezon ahol jol toltak. Prenga talan valogatott is lett. Emiatt valoszinuleg nem csak mi ajanlattunk nekik szerzodes, hanem tobben is.
Az hogy ok minket valasztottak varhatoan a penz miatt volt – habar mint tudjuk minden igazolasunk elso meccse egy Honved meccs volt, nagypapa orok kedvence Puskas, es mar 5 evesen a Bozsikrol almodtak.
Jaja, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy Kisvárdán valószínűleg nem a legjobban keresők közé tartoztak, tehát az, hogy jelentősen jobb feltételek mentén sem hosszabbítottak, még nem jelenti azt, hogy Kispesten kiugró fizetésük lesz.
Nekem az, hogy középről elküldtünk három játékost is, akik az elmúlt időszakban érkeztek (Bardea, Baráth, Klemenz, Craciun), és hoztunk helyette két másikat, akár azt is jelentheti, hogy a nem játszók helyett minőséget akartunk a posztra, azonban Batik elküldése miatt egyre inkább arra hajlok, hogy valamiféle költségcsökkentés is lehet a háttérben. Abban pedig egész biztos vagyok, hogy Batik fizetésénél jóval olcsóbban lesz itt bármelyikük, és abban sem vagyok biztos, hogy nem a kettő együtt.
Nincs pénz, az egyértelmű.Hogy erre a sok jött-ment külföldi játékosra és stábtagra mégis akad és honnan van,az rejtély.Gondolom ők se lehetnek sokkak olcsóbbak mint a tavalyiak,rájuk meg van,az elég érdekes. A két várdainak miért éri meg feltételezhetően kevesebb pénzért itt játszani az megint rejtély. A fradi,vidi,névrablók hármasra azért jut pénz,a többieknél meg stop van. Régóta írom,hogy ebben a rendszerben minden csapatnak meg van a kijelölt helye,nekünk a középszint alja van kijelölve ilyen-olyan okokból.
Prengat például azért nem igazolta le a Vidi, mert nem akart belemenni egy fizetési árlicitbe a Kispesttel. Biztosan nincs pénz? Vagy csak teljes koncepció váltás van?
Erre az árlicitre van valami forrás? Mármint a Videotontól közlésként?
Nincs. Ahogy arra sincs, hogy kevesebb pénzért játszanak nálunk, mint máshol.
De akkor miért kéne elfogadni inkább igaznak a (forrás nélküli) Videoton nem ment bele az árlicitbe a Honvéddal a szerződés nélküli Prengáért, és mivel Prenga a Honvédba igazolt, tehát itt baromi magas keresek vannak c. magyarázatot, mint a Honvédnál visszafogták idén a fizetéseket, és költségcsökkentésbe kezdtek egyes, nagy fizetéssel rendelkező játékosok elküldésével, értékesítésével. Valahogy a látottak és a nyáron történtek alapján az utóbbi valószínűbbnek tűnik.
Én csak logikailag nézem, hogy kevesebb pénzért minek jött volna ide Prenga meg Cirkovic? Szakmai koncepció? Nagyobb célok? Én nem tudom, de nem gondolom, hogy ha máshol többet kapnak, akkor nem oda mentek volna. Nem kell elfogadni amit írtam, csak nem értek egyet. Meg nekem amúgy is zavaros, nincs pénz, ez egyértelmű, de van pénz külföldi jött-mentekre meg edzőkre. Most akkor mi van?
Ne, ne, ez egy tök érdekes téma, amit érdemes szerintem átbeszélni, mert Prenga és Cirkovic érkezése valóban nagyon furcsa jelenség.
Június végén távoztak Kisvárdáról, azzal a szöveggel, hogy a korábbinál jobb feltételekkel sem írtak alá (via Révész, http://www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/kisvarda/nb-i-a-kedvezobb-felteteleket-sem-fogadtak-el-harom-alapember-tavozik-az-ezustermestol-hivatalos ). Itt annyi az érdekes, hogy Prenga és Cirkovic is kallódott Kisvárda előtt, szóval nem valószínű, hogy olyan remek szerződésük lett volna az ott eltöltött egy-másfél évükre, ráadásul a Kisvárda se mert velük hosszabb távon szerződni.
Feltételezem, mindketten rájöttek, hogy ennél jobban is lehet keresni az NB I-ben, vagyis nem hosszabbítottak gombokért. A Videoton érdeklődéséről én nem hallottam, nem is olvastam sehol (most még direkt ránéztem a szurkolói fórumokra is), tehát az árversenybe nem merek belemenni.
Ami furcsa, hogy Prengának két hét, Cirkovicnak pedig egy hónap volt csapatot találni, vagyis annyira nem kapkodhattak értük. A Honvéd ajánlata inkább megfelelőnek tűnhet számukra, és időben jöttnek, mintsem valami álomszerződésnek.
Uccsó bekezdésre: a két hét,ill. az egy hónap az nem feltétlenül azt kell,hogy jelentse,hogy nem kapkodnak értük. Jelentheti az ellenkezőjét is,azt hogy mennek a háttérben a licitek,mint ahogy lehet hallani nyíltan is más játékosok esetében(pl Nikolics Nemanja),azaz hogy inkább jobban kapkodnak értük.
Legalábbis aki kapósabb,az válogathat,srófolhatja az árat stb. Mindez idő. Hetek,hónap(ok).
Így van, igazad van! Ez így is lehet. Csak akkor ez megtörténhetett olyanokkal is / pl tőlünk távozókkal / akik azzal vannak/voltak vádolva, hogy „sehová sem kellettek, nem kapkodtak értük..”
Waltner jöhetne hozzánk is a Varga B., Szabó B. párossal!
Többre mennénk vele,mint ezzel a noname skóttal és a stábjával.
Ezt sikerült megállapítani alig 2 hónap és 1 tétmeccs alatt?
Egy kókler tulajdonos 3 év alatt egy normális igazolást nem hozott se játékos,se edzői stinten.Most mitől lenne ez a noname edző különb,főleg hogy a focit egyre kevesebb közpénzből fogják fenntartani szerencsére. Ezeknek pénzük soha nem volt,az szp meg hülye lenne saját pénzt beletenni.Kb. egy hasonló szinten lévő bajnokságból,mint a magyar a 4.helyezett edzője előrelépés? 1 évet dolgozott vezetőedzőként,hatalmas rutinja van.Az itteni viszonyok ismerete nélkül hatalmas önbizalomra vall egy ilyen lehetőséget elvállalni. De legyen ő az új Rossi és akkor nagyot tévedtem, ha beválik.
Waltner egy gyökér, ahogy az a vasas meccsen is kiderült
„Mélyből a magasba – amikor Marco Rossi havi 850 ezer forintért aláírt a Honvédhoz” – Pietsch Tibor írása.
https://www.nemzetisport.hu/magyar_valogatott/melybol-a-magasba-amikor-marco-rossi-havi-850-ezer-forintert-alairt-a-honvedhoz-2906891
Remek ember!!!!
Amennyiben elfogyott a pénz, akkor miért van ilyen nagy, külföldiekből álló szakmai stáb (lehetne olcsóbb magyar is), miért van tele a klubház mindenféle, nem tudom, mit csinálok emberrel? Az ezüstérmes, nemzetközi kupában induló Kisvárda alap védőpárosának jobban megéri Kispesten szenvedni? Révész számomra egy hihetetlenül unszimpatikus ember, de valamit nagyon tud. Tegnap is az első gólig nagyon kulturált, NÉZHETŐ focit toltak. Egy ilyen szervezet, focizni is tudó Kispestet szívesen néznék, nyilván több magyarral a csapatban.
Úgy érzem a Szijjas, az orosz gázra költötte az igazolási pénzünket :)
az nagyon gáz lenne
Batik távozása kapcsán:
Ha valakinek nem tűnt volna még fel, a választással kiürült a kincstár (fával fűtünk az iskolákban?), és ha kiürült akkor egyrészt fel kell tölteni (áremelések), másrészt pedig tényleg kevesebb jut a hobbira, azaz a focira. Így jár(hatott) a Honvéd is. Ezek után nem kell csodálkozni hogyha nadrágszíj meghúzást rendelt el Szíjártó.
Ami az idényt illeti, a 2. forduló után várhatóan elfoglaljuk a minket megillető helyünket a tabellán (12.), és jó eséllyel csak a Kecskemét veszélyeztetheti a bajnokság végéig. (Ne legyek jó jós, de jövőre nagy valószínűséggel váltok majd bérletet, az NB2-be. Olcsó is lesz, meg a fiatalokat lehet majd nézni, és nem holmi tizedrangú és képességű külföldieket. Ja, és meglehet idén a Vasas otthoni meccseire fogok alkalmanként kijárni. A szívem Boti, Holi, Hidi után húz.) Ez van.
Kérdés ! Mi a biztosíték arra ,hogy a többi klub túléli a telet ? Paks ,mezokavics ..
Jogos felvetés.
Nekik nincs utánpótlásuk nekünk van . Szerintem mi jobb helyzetben vagyunk ha beüt a gebasz .
Első bekezdés okè,a kettes bekezdés második felével meg eléggé fordítva ülsz a lovon.
A vasárnapi meccs után többet, és tovább fogunk látni.
Mindenesetre Holi nyomott egy gólt a Paksnak.
Menj, vegyél magadnak sálat is..
Érdekes gondolat. Ha rajta lenne Boti, Holi, …, akkor meg is venném.
Nekem a pénzügyi verzió a hihetőbb, ami átcsapott személyi jellegű problémákba. Értem én, hogy fel kell készülni az önellátásra, meg a piaci alapokra, de ha a klubházban feleslegesen szórjuk a pénzt túlméretezett „márketingcsapatra”, meg egyébb sleppre, akkor nem jutunk előrébb. Felkészül a Hemi féle „garasfoghozverés”?
Nekem a pénzügyi verzió a hihetőbb, ami átcsapott személyi jellegű problémákba. Értem én, hogy fel kell készülni az önellátásra, meg a piaci alapokra, de ha a klubházban feleslegesen szórjuk a pénzt túlméretezett „márketingcsapatra”, meg egyébb sleppre, akkor nem jutunk előrébb. Felkészül a Hemi féle „garasfoghozverés”?
Így van!
A feszkót csak az generálja, hogy kb. nem ez volt átvételkor a beetető duma / lásd. ” a Fradit, vidit nyomjuk hátúrúl ” ill. ” … ez itt a kib.szott BP Honnvéd, ami Hemi után végre már nem szegényház, így van pénz sz.rásig / ellenben 3 éve csak a szégyent éljük meg!
Lehet kinevettek, de én valóban abban bízom, hogy most vagy soha! Ha ez a nagy átalakítás/koncepció válik be, akkor inkább tényleg legyen irány az nb2! Tudom, tudom ez egy Honvédnak nem opcio! De, legalább akkor tudnám mivel azonosítani a klubot, mert ma ez qrvára nincs meg!
Az nb2 nálad opció,a többségnél: nem!
Nem kötekedésként, de hogyan mérjük ezt a többséget? Nekem például évek óta gond.
Vártam ezt a kérdést. 😀 Nem túlcifrázva,csak a saját tapasztalataimra hagyatkozva mondom ezt.
Magyarul az általad belátott közegben a többségé?
(Mi mindig erre, illetve az adott módszertanunkra szoktunk hivatkozni, ha ilyen szavakat használunk.)
Kb ja. Ez az általam látott kép, XYZ számú emberre vetítve(fiatal-öreg,férfi-nő gazdag-szegény stb). Aztán én ebből párhuzamot vonok magamnak és mondom azt, amit.
Nyilván nem végzek a dologra közvéleménykutatást,de nem is az a cél,hogy vitázzak róla,vagy bárkit is meggyőzzek bármiről.
Jó, csak közben meg tök nagy szavak a „többségre” hivatkozni. Vigyázni kell ezzel, mert veszélyes terep.
Ha többséget írok abban a szövegkörnyezetben(kommentben) mindenki tudja,hogy mire értendő(te is tudtad,mielőtt megkérdezted is).
Persze,lehet szőrszálat hasogatni rajta az tény. Én a saját álláspontom szerint ugyanúgy hivatkozok annál a dolognál többségre legközelebb is,mert az szilárd meggyőződésem,h úgy is van.
Más is mondja ugyanúgy a saját „igazságát”.
” Az nb2 nálad opcio, a többségnél: nem!
Ebben a szövegkörnyezetben,(kommentben) mi bizonyítja pl azt hogy aki tudja mire gondolsz, az valóban MINDENKI?
Nem szőrszálhasogatás, komolyan érdekelne
Az,hogy senki nem lehet annyira hülye,hogy úgy gondolná,hogy bárki csináltat erre a sokadrangú kérdésre egy hiteles közvéleménykutatást horror összegekért egy ilyenekre szakosodott céggel.
Ugyanis onnantól lehetne beszélni bármiről.
A kérdésedre másképp válaszolva: mivel ez(fönti)a dolog nincs odaírva,így szerintem mindenki számára nyilvánvaló,hogy saját meggyőződés alapján.
Magyarul: a ” mindenki ” és a ” többség ” jelen esetben és formában nem több, mint az önigazolás egy olyan formája, amivel az illető rögtön bebukja mondandója hitelességét, valóságtartamát, pedig a szándéka pont az ellenkezője lenne vele
Ki mit akar belelátni. Ha te azt,hogy bebukom,akkor legyen úgy.
azt nem értik ezek a futballista gyíkok, mint a Batik sem jó eséllyel, hogy ők így 28 évesen már csak megélhetési arcok, nincs valódi értékük a futballban, miután csapatkapitányként majdnem kétszer kiejtette a Honvédot. Idén még Felcsút, jövőre már az sem.
Akármi is az oka a Kispesten éppen történő dolgoknak, én üdvözlöm a változást, hogy nem azzal a moslék brigáddal megyünk a kiesés ellen, mint az elmúlt két évben, hanem a Kocsis-Kerezsi-Szabó Alex-Bocskay tengellyel, opcionálisan kiegészülve valami ifistával, akinek most nem tudom a nevét.
Lenne Gazdag, meg Boti, meg Nagy Geri, ha nem játszanak itt fiatalon sokat? Nem lenne.
Az ilyen Batik, meg Klemenz, meg Petrusenko, meg Petkovic, ezek csak elveszik a helyet attól, hogy olyan Honvédot lássak, aminek van értelme. Hogy geci nagy mínuszból, mindenféle megélhetési arcokkal vagyunk semmilyenek annak semmi értelme, az a Manchester United, azt nézze a hanyatló nyugat.
A Batik bzmg, a Batik az fradista, az ne csókolgassa a címert, majd ha kihagyok fél évet és játszok a tartalékban, de inkább nem megyek Felcsútra, akkor majd figyelek, addig meg vegyen új cipőt továbbra is minden héten az adómból a csajának is, pénzügyi műveltség, ugye, leírni se tudja, nem hogy végig gondolni.
csak hogy megtanulhasd az új neveket : ) Pelso linkelt róluk egy videót : https://www.facebook.com/watch/?v=619225406490791&ref=sharing
Kerezsit mondjuk pont, Kerzsinek mondják, de hát ennyi pénzért, csak ennyire futja a marketing osztálytól…
Az a baj, hogy a csapatjátéktól még messze vagyunk – és ez nem a fiatalok hibája, nem azért mondom!
csak hogy megtanulhasd az új neveket : ) Pelso linkelt róluk egy videót : https://www.facebook.com/watch/?v=619225406490791&ref=sharing
Kerezsit mondjuk pont, Kerzsinek mondják, de hát ennyi pénzért, csak ennyire futja a marketing osztálytól…
Az is baj szerintem, hogy csak kényszerből, értsd pénzért vagyunk csak hajlandóak fiatalokat játszatni
Mindemellett a csapatjátéktól még messze vagyunk – és ez nem a fiatalok hibája, nem azért mondom!
“…nem azzal a moslék brigáddal megyünk a kiesés ellen, mint az elmúlt két évben, hanem a Kocsis-Kerezsi-Szabó Alex-Bocskay tengellyel, opcionálisan kiegészülve valami ifistával…”
Ezzel kb az a bajom, hogy a jelenlegi keret annyira gyenge, hogy nem fogjuk elbirni, ha a 6-7 középszar tucatlegios középszar teljesítményére jön majd 3-4 fiatal inkonzisztens jateka. Ott fogunk állni, hogy az 5. forduló után lesz pár pontunk, a vezetők kétségbe esnek, és a fiatalok helyére majd jön szakmanyban meg pár szintén középszar, de “kész” (egyebkent fel/egyéves periódusra szánt) játékos, a fiatalok meg mennek a lecsóba…
3-4-5 NB1-es szinten elit (Lanza-kaliber) spiler kene, és azok melle fiatalok. Az tartható, értelmezhető. A mostaninál kódolva van a kudarc és a fiatalok megbelyegzese
Viszont remekül rá lehet majd mondani, hogy lám, a fiatalok szarok. Aztán vissza lehet térni a Petkovics-vonalra és kezdődik minden elölről. A megbukott külföldi szakmai igazgató-edző modellt pedig válthatja mondjuk Pinyő. Ez a jövő. :)
Nem kicsit szélsőséges a megközelítésed.
felállva tapsolok :)
Nincs miért, szerintem! Nem hibátlan a srác, de a Kispest érdekében inkább 100 Batik, mint egy Doca, Lukic, stb!
Persze, mindenki másképpen látja!
Lovrocson kívül / max még Szapi / senki nincs már a csapatban, akit nem csak a lóvé érdekli, hanem a címer is érdekli!
Ebből adódik, hogy vagy lesz / VALÓBAN! / annyi lóvé, hogy fradi, vidi szintet ostromoljunk, vagy mehetünk így a levesbe!
Jah, nem! Maradt még a nihil középszer a kukázott zsoldosokkal, meg a miattuk megfelelően fejlődni nem képes fiatalokkal, csak az meg ki a f.szt érdekel
Nézd, Geriért tűzbe mentem, Botiért is, de ezért az üresfejű pöcs fradista androgünért valahogy nem megy, Isten lássa lelkem.
Nekem időbe tellett megszokni Bencét, komoly hendikeppel indult. Nem tartom tökéletesnek, nem tartom ikonnak (jelentsen az bármit is), de hálás vagyok azért, amit a Kispestért tett. Ha minden noname suttyó, aki az elmúlt években megfordult itt csak felennyit tett volna a klubért, mint ő, akkor biztosan nem a kiesés ellen harcoltunk volna.
Isten lássa lelkem, nem kötekedésből, esküszöm, csak a tudományos kíváncsiság hajt.
Mi volt egyéb bűne Batiknak az alábbiakon kívül?
1. Fardista volt.
2. Nem engedte ki a táborhoz a csapatot (ill. azt az 1-2-t, aki kiment volna).
3. Ordított a fiatalokkal meccs közben.
4. Elment Csútra.
(A fentiek az én szememben nem bűnök, mert mindegyikre van racionális mentség/magyarázat, és az 1. pontot kivéve talán pont így tettem volna a helyében én is.)
Még egyszer, tényleg csak azért kérdem, mert simán lehetnek olyan dolgok, amiket én egyszerűen nem vettem észre, de komolyan érdekelnének.
Reagálhatok én is?
Szerintem mind a 4 ” vádpontod ” önmagában is egetverő bűn is lehetne, ha nem tudnánk:
1; Igaz, hogy a fraditól jött, de azt nem lehet ráfogni, hogy nem tett meg mindent a Honvédért!
2; Abban az esetben is érvényes az örökérvényű; Semmi sem kizárólag fekete vagy fehér! Ha meghallgatod a verzióját, megérted miért tette, ráadásul a nem kiengedettek sem élték ezt meg tragikusan.
3; Valóban nem jó pedagógiai érzékre vall az ordibálás, de ebben az esetben is többtényzős volt a szitu. Pl szurkolói eltúlzás; pályán a távolság; magasabb tüzet generélt vagy natur degradált, stb. A fiatalok egyébként később nem is emlékeztek a szitura, tehát, gyanítom nem sérültek be, tudták hová kell tenni a dolgot.
4; Elment csutra. Most pont ezen van felakadva a tisztelt publikum egy része akkor, amikor folyamatosan savaznak úgy ikonokat, hogy szerintük hazugság a kötődésük, mert ilyen már nem létezik.
Batik sem hibátlan, ezt nem állítom de, ő a pályára, néhány elküldöttel egyetemben mindig 110%-ot tett ki.
Ma ilyen a csapatban Lovricson és Szapin kívül nincs több
Egyetértünk!
Az első sem bűn, miért ne játszhatna valaki a Fardiban, az más kérdés, hogy én nem tenném.
Az meg hogy létezik „Csút jelenség”, nem az ott játszó focisták, vagy személyzet bűne (inkább egy konkrét emberé, meg további pár millióé, aki támogatja ezekben, mellesleg pont ezért kurva tré, amikor azt a klubot/falut szidják, gyűlölik, pl. „névrablók”-ként titulálva akár olyanok is, akik pont az előbb említett körbe tartoznak, na de ez mellékszál). Miért lenne bűn oda igazolni? Ilyen alapon ha profi focistaként Magyarországon bárhova igazolsz, gerinctelen vagy, mert a csóró adófizetők lóvéjából fogsz élni. Kispest játékosként csútra igazolni pikáns lehet, de nem akkor, ha kiraktak a klubtól.
Nem volt bűne, semmi. Csupán a szememben megtestesítője azoknak a semmirekellőknek, akik erősen átlagos képességeik mellett, ahelyett, hogy tudnák, hol a helyük, inkább már el is hiszik magukról, hogy ōk valakik. Gergot nagyon kedveltem a szerenysege miatt, ő maga kb el is ismerte, hogy a jatekosokkal Hemy utan elszaladt a lo. Vele ellentetben ez a hős cséká ranezesre mar egy magyar van Dijknek/Pavardnak vizionalja magat, pedig azert tart ott, ahol, mert itthon epp boldog boldogtalant szarráfizetnek a fociban. Csak ezt akkor kussolva kéne élvezni, nem cincózni, burzskalifàzni, a sérómról es az uj uszokisbokszeremröl posztolni. Istenem, micsoda bumburnyák szcéna ez…
Attol nem fogok hasra esni, hogy hajtani is meltoztatott a palyan a csillagaszati fizu mellett.
Igy hiaba a vezetes a ludas ebben a mosrani storyban, nagyon nem sajnalom a divatmodell tavozasat. Farassza a csút 3 drukkeret a bargyu insta posztjaival…
Hú, ezt a körítést hál’ Istennek nem ismerem. Nyilván bennem sem ébresztene túl sok szimpátiát. :)
Na igen, de persze ki tudja mi van akkor, ha védenceinket nem a vasas, hanem a felcsút hívja… lehet most sokkal nagyobb lenne a megrökönyödés!
A ” Ha ” nem játszik, mert nincsenek a felcsútban!
Azt meg, hogy kit és ki keresett, tudjuk, mert már megmondták paran korábban, hogy ezek nem kellenek senkinek…
Ennyi…
Topkomment!
Egyetértek, bármi is az igazság (mert azt senki nem fogja elmondani, ahogy az szokott lenni), elmenni a felcsúthoz? Igazán gratulálok Batik bzdmeg.. Úgy látom van amit nagyon nem
sikerült megértenie
🤮🤮🤮🤮🤮
A pénzügyi verzió tűnik valószínűnek.
Ezért próbáltuk elmagyarázni már egy évtizede sokaknak, hogy miért KELL játszatni a fiatalokat, akkor is, ha elsőre még gyengébb teljesítményre képesek…
A Honvéd sosem lesz már tőkeerős klub, így bármikor, amikor jön egy megzuhanás, csakis a fiatalok jelenthetik a stabilitást és a reményt az életben maradásra.
És a fiatalok között az sem baj, ha nem mindenki top-tehetség.
Egyébként tegnap a Moldéban 9 norvég játékos játszott és iskolázták le így a Kisvárdát…
Én azt érzem, hogy a vezír kicsit kisegítette petyát és átvette a romlott árut, pénzért.. Lásd mezga esetét is.
:DDD