Mastodon

Ha valami jó, azt is el kell ismerni

Szidom én orrba-szájba az új sajtóosztályt, és nem is alaptalanul (legutóbb már a saját klubunk nevét is sikerült elírni: Budapest és nem Budapesti), mert tényleg az alkalmatlanság egy olyan szintű megnyilvánulásával találkozni náluk, amit eddig el sem tudtam volna képzelni NB-s szintű klubnál, de még megyében is meglepő lenne. Egy összeállítást is képtelenek közölni. Az NB III-ról van, az NB II-ről nincs.

Ahogy azt sem sikerült hét közben megírni, hogy Pekárt egy, Paulik pályaedzőt pedig két meccsre meszelte el az MLSZ fegyelmi bizottsága. Persze, azt is tőlünk kellett megtudnotok, hogy Paulikot egyáltalán kiállították Csákváron.

Ehhez képest találni pár apróságot, amire azt lehet mondani, hogy pozitív változás, és látható munka van benne. Két példa.

_mielőtt azonban

A minap rákérdeztünk, hogy mennyire tartjátok alkalmasnak az Új Honvéd egyes szereplőit. Egytől ötig, mint az iskolában: az egyes a legrosszabb, esetünkben az alkalmatlan, az ötös a legjobb, vagyis a megfelelő. Nézzük az eredményeket: (megjegyzés: kivételesen nem végeztünk adattisztítást, tehát benne hagytunk olyan nyilvánvalóan trollszavazatokat is, mint a Fórizs és sajtóosztály ötös-ötös. Az eredményeket is így olvassátok. Zárójelben az elégtelenek százaléka.)

  • nagyjából átmentek, esetleg kegyelemkettes //
  • 2,21 || új igazolások (23%)
  • 1,99 || a csapat (31%)
  • 1,97 || az edző (36%)
  • egyértelműen megbuktak //
  • 1,48 || a klubvezetés (64%)
  • 1,28 || a médiastáb (81%)
  • 1,24 || a sportigazgató (81%)
A hat kérdésre összesen 30 pontot lehetett kiosztani, vagyis jól látszik, hogy a trollszavazatok aránya akár 5 százalék fölött is lehet. A sajtóosztály és a szakmai igazgató ezen szavazatok nélkül 1,13-1,15 pont körüli értékelést kapott volna.

_egy // sajtótájékoztatók meccs után

Egyelőre csak egyszer történt meg, egy hazai meccsen, hogy lehozták mind Laczkó, mind az ellenfél edzőjének monológját. A kérdéseket-válaszokat nem, de a meccsek értékelését igen. Ilyesmi korábban nem gyakran volt. Sőt, leginkább nagyon ritkán. A sajátunkat általában kitették, de az ellenfélét már nem. Mondjuk Laczkónál pont megértem, hogy csak szövegben, erősen szerkesztve merték megjelentetni, mert szegénykém élőbeszédben elképesztően kínos jelenség.

Fontos, és nem jelentéktelen dolog, hogy az értékelések még a meccs napján, 29-én megjelentek a Youtubeon. Erről azonban csak azok értesülhettek, akik fel vannak iratkozva a Honvéd Youtube-csatornájára, mert a videók akkor, és azóta sem kerültek ki semmilyen más felületre. (Nehéz is lenne, hiszen fogalmuk sincs hogyan kell egy egyszerű videót beágyazni a posztokba. Az embedelés pedig nem egy új dolog az interneteken, és egy sajtósnak, kiváltképp egy olyan profi sajtósnak, akinek a munkájára egy Honvédhoz hasonló szintű és méretű klub igényt tart, szóval egy ilyen sajtósnak bizony kötelező lenne készség szinten kezelnie a legalapvetőbb internetes technológiákat.)

_kettő // meccs után azonnal nyilatkozó edző

Ez is új, és ez is érdekes. Szinte közvetlenül a lefújás után kell reagálnia a nemrég véget ért meccsre. Olyan, amilyen, de valamivel közelebb hozza a szurkolóhoz az edzőt, és egy picit talán jobban megértjük, hogy milyen karakter lehet. Elejtett szavak, elejtett gondolatok, gesztusok, düh, bármi. Kellemetlen, persze, hiszen egyelőre csak vereségek után nyilatkozott Buksi, és egyben rémisztő, hiszen elképzelhetetlennek tartom, hogy ha az edzéseken is a nyilatkozataihoz hasonló kommunikációs képességekkel vezényel, akkor abból mi megy át a csapatnak?

Ez a BVSC, a Csákvár ellenit itt találjátok, a szöveges átiratát pedig itt

_a szokásos átirat

A mérkőzés első időszakában nagyon kapkodtunk, a játékosok görcsösek voltak. Sok hibával játszottunk. Az első félidő közepén tudtunk egy kicsit magunkhoz térni. Bátrabbak lettünk. Itt voltak helyzeteink is. Sajnos a második félidőben ez a pontrúgás megpecsételte a mérkőzést. Készülünk rá, gyakorlunk rá, de még többet kell, és jelen pillanatban – amilyen helyzetben vagyunk – befelé pattan a labda. Emellett nagyon sok pontrúgásunk volt nekünk is, ott nem sikerült gólt szerezni, és a végén még – azt kell, hog hogy mondjam – sok helyzetünk is volt, amiből nem tudtunk betalálni.

Olyan lelkiállapotban van a csapat, amiben – azt gondolom, hogy – nem tudok mást mondani, mint dolgozni tovább, és az edzéseken tudjuk ezeket a hibákat kijavítani. De az érződik, hogy a játékosok idegesek, kapkodnak, viszont vannak olyan periódusok, amiben vannak szép dolgok, és sokat kell dolgoznunk ahhoz, hogy a szép dolgok jelenjenek meg.

Az első félidő közepén, az első félidő második részében volt jó összjátékunk, próbáltunk a baloldalt létszámfölényeket kialakítani. A végén, a mérkőzés utolsó időszakában mindent egy lapra feltettünk, próbáltunk támadni. Több játékost vittünk előre, a szélekről próbáltunk beadni, és megvoltak a lehetőségeink. Tehát nem mondhatom azt, hogy nem volt. Ezeket be kell rúgni, be kell fejezni. A jövőben erre még nagyobb hangsúlyt fektetünk, és remélem, hogy befelé fognap pattani most már.

_összefoglaló // ilyen eddig is volt, hiszen kötelező

Sajnos a vágott anyagban szereplő jelenetekhez továbbra sem sikerült időbélyeget társítani, így aztán fogalmunk sincs, hogy az egyes jelenetek mikor, milyen állásnál történtek. Mivel szöveges összefoglalókat nem, vagyis pontosabban elképesztően silány minőségben közöl a klubsajtó, megtalálni valamit a videóban szinte lehetetlen.


címlapkép: Fortepan / Schuller Judit

🗣️ a hozzászólás // előmoderált.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.

Szerző: vh

Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz a Twitteren, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor a Telegramon keress. ||