Mastodon

Kategória: Csak

A Honvéd a fegyelmi bizottság határozataiban

Állítólag gyakran viselkedünk megbotránkoztató módon. (Vajon miért vásárol milliárdokért és közvetít a köztévé magyar bajnokikat, ha azokon ilyesmik gyakran előfordulnak?)

Az MLSZ fegyelmi bizottságának ítéleteit mostanában két helyről kell összeszedni:

  • az mlsz.hu oldala, ahová az ítéletek némi szöveges magyarázattal kerülnek ki,
  • valamint az MLSZ időszakosan megjelenő Hivatalos Értesítője, amiből olyan részletek is kiderülnek, mint a fegyelmi szabályzatból hivatkozott paragrafusok, illetve a büntetések pontos tételei forintban.

A legfrissebb Hivatalos Értesítő április 24-én jelent meg, és a legfrissebb fegyelmi döntés a minket is érintő FEB-II kategóriából a FEB-II/70, ami a második döntés volt a kozármislenyi Horváth Dániel ügyében, és végül az ellenfél megrúgásáért, ellökéséért, mivel sérülést nem okozott, egy meccset kapott.

Vagyis a fegyelmi bizottság minket és érintő FEB-II kategóriájában április közepéig szerepel 68 olyan döntés, ami nem Horváth Dániel, és ebből 12 a Honvéd szurkolóival foglalkozik. A 12-ből 1 (egy!) esetben felmentettek minket, a többire pedig összesen 3,6 millió büntetést szabtak ki.

Még egyszer: az NB II-es (FEB-II-es) fegyelmi ügyekben, ahol azonos kategória alá tartoznak a piros lapok miatti fegyelmi tárgyalások ugyanúgy (pl. Krajcsovics tiszakécskei kiállítása volt a FEB-II-50), mint a szurkolói dolgok, a Hivatalos Értesítőben megjelent 70 döntésből 12 foglalkozik a Honvéd szurkolóival. Az összes ügy 17 százaléka.

Nagyon nem ide valók vagyunk.

megjegyzés: a Hivatalos Értesítők csúszásban jelennek meg az mlsz.hu oldalon közölt fegyelmi ügyekhez képest, vagyis a Pécs elleni hazai ítéletét, valamint a kazincbarcikai meccset még nem tartalmazzák.

„A Honvéd a fegyelmi bizottság határozataiban” bővebben

Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne

Vajon a fegyelmi bizottság tagjai hogyan reagáltak volna, ha őket éri hasonló sérelem egy vendégszektorban?

A Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a hétvégi Kazincbarcika–Bp. Honvéd NB II-es bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban mindkét sportszervezettel szemben. A hazai sportszervezet esetében a rend nem megfelelő biztosítása és mérkőzésrendezéssel kapcsolatos szabályzati előírások megsértése, a vendég sportszervezet esetében a szurkolók rendzavarásai (szurkolóinak elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző cselekmény elkövetése és sérülést okozó vétség elkövetése) miatt.

MLSZ fegyelmi bizottság, 2024.04.30.
„Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne” bővebben

Akció és reakció

A szurkolók nyílt fenyegetése nem játék, pláne nem a személy- és vagyonőri feladat része.

Az a furcsa helyzet állt elő, hogy az MLSZ fegyelmi bizottsága valószínűleg csúnyán el fog meszelni minket, miközben a helyi rendőrök nem láttak okot a beavatkozásra, mert a vendégszurkolók nem balhézni akartak, hanem rendet a szektorukban. Azt a rendet, amit elméletileg a biztonsági személyzetnek kellett volna biztosítani, azonban ők a biztosítás helyett nyíltan provokálólag léptek fel ellenünk.

A kazincbarcikai klub – előzetesen csökkentve a károkat – megpróbálja elővenni a rasszizmus-kártyát, azonban ha a rendőrség vagy az ügyészség kielemzi a mérkőzésen készült felvételeket, akkor nem lehetünk abban biztosak, hogy a vendégszektor felől hangzottak volna fel a kifogásolt rigmusok.

A Kazincbarcikán történtek egyáltalán nem arról szóltak, hogy a rasszista kispesti tábor rátámadt a megfelelő papírokkal rendelkező(?), szakszerűen(?) eljáró biztonsági személyzetre, hanem pont fordítva, a biztonsági személyzet maga provokálta ki, majd eszkalálta a történteket.

„Akció és reakció” bővebben

Állítólag elviekben eladták

Persze hivatalos bejelentés még nincs.

„Igen, meg tudom erősíteni, hogy előrelépés történt a tárgyalásokban és megszületett az elvi megállapodás. A részletek tisztázására, a szerződés aláírására néhány héten belül kerülhet sor.”

nyilatkozta a Nemzeti Sport érdeklődésére szombaton reggel Bozó Zoltán, a Honvéd jelenlegi tulajdonosa.

Itt, ugye, csak az a baj, hogy nincs semmi tény, még egy olyan papírt se lobogtatnak, mint Chamberlain a reptéren, miután megérkezett Münchenből. Elvi megállapodás született.

„Állítólag elviekben eladták” bővebben

Klublicenc, közösségi média, adatvédelem

Mindent egyben poszt következik.

_bluesky

Mi az a bluesky?

Az #NB1 és az #NB2 jelenlegi mezőnyéből első körben négyen nem kaptak klublicencet a következő évre: ▪️ Mezőkövesd ▪️ BVSC ▪️ Haladás ▪️ Siófok

[image or embed]

— csakblog (@csakblog.bsky.social) Apr 24, 2024 at 7:54
„Klublicenc, közösségi média, adatvédelem” bővebben

Játékoskeringő, 2024/25 nyár

A gyirmóti Medgyes Zoltánnal rajtolunk.

Bedurrantottuk a szokásos gyűjtőposztunkat, ahol a legutóbbi 26(!) átigazolási időszak összes mozgását, illetve érdemi, vagy nem érdemi pletykáját megtalálod:

Játékoskeringő @ 2024/25 nyár

Alkalomadtán a mindenféle menükbe is elhelyezzük, hogy gyorsan elérhető legyen.

„Játékoskeringő, 2024/25 nyár” bővebben

Mi van veletek Honvédként kieső csapat nagyszerű emberei? (III. rész)

Tavaly augusztusban még jópár játékosnak nem volt csapata, ezért is jelentettük be boldogan novemberben, hogy Richlordnak találtak egy balekot.

A legutóbbi mustra óta eltelt öt hónap, nézzük, mi változott:

  • Lukic // CC Yatai (kínai) -> ETO (NB II)
  • Doka // FK Tiana (albán) -> Újpest
  • Samperio // csapat nélkül -> Mezőkövesd
  • Petkovic // AO Egaleo (görög II.) -> Radnicki Nis (szerb)
  • Kun Gábor // ismeretlen -> Corridor Agency Kft.
  • Bozó Zoltán // ismeretlen -> aktív lett
  • Kocsis Dominik // Honvéd -> DVSC
„Mi van veletek Honvédként kieső csapat nagyszerű emberei? (III. rész)” bővebben