sporttörvény

Ahogy tanult kollégánk, illetve őseink tapasztalata mondja: sz*rnak, bajnak sosincs gazdája

Természetesen ahogy mindig, most is a klubok és a szurkolók a hibásak mindenért is.

A szabadtéri események megtartását, ezek látogatását kormányrendelet szabályozza, ezért a mulasztókkal szemben a rendőrségnek van joga fellépni, szankciókat alkalmazni. Az MLSZ-nek az úgynevezett sportzónával (ebbe tartozik a játéktér, az öltözők, a játékosok, a stábtagok) kapcsolatban vannak teendői, ha ezen a területen a résztvevők megszegik a szabályokat, akkor velük szemben alkalmaz(hat) szankciókat a fegyelmi bizottság. Ami az MLSZ-re tartozik tehát, hogy a játékosoknak kerülniük kell az érintkezést a nézőkkel, a kézfogást, a pacsizást – tette hozzá.
Sipos Jenő, az MLSZ szóvivője a Klubrádióban 2020. június 5-én

Az MLSZ álláspontja tehát egyértelmű: rendezőként (a kupadöntőt az MLSZ rendezte) nem felelős azért, hogy a szurkolók nem tartották be a védőtávolságra vonatkozó előírásokat, hiszen ez a rendőrség hatásköre lenne.

bővebben

Válaszolt az MLSZ a Vasas-Honvéddal kapcsolatos kérdéseinkre

A válasz tömören: sporttörvény.

MLSZ, zártkapu, szabályozás // válaszoltak a szövetségtől a tegnapi levelünkre, és semmi meglepő: a sporttörvény egyik hülyesége a hatósági engedélyeztetés, minden olyan mérkőzésre, amelyet első vagy másodosztályú csapatok játszanak le nézők előtt. (Azt most hagyjuk, mert erre nem tért ki a válasz, hogy egy Vasas-Vecsés után miért kell újra engedélyeztetni a Fáy edzőpályáját a Vasas-Honvédra.)

Arról a szövetség valóban nem tehet, hogy a sporttörvény életszerűtlen elvárásokat támaszt az egyes szereplőkkel szemben, vagyis, hogy egy pálya körül néző párszáz ember esetleg engedélyezhetetlen, miközben alig pár méterrel arrébb, az utcáról ugyanúgy lehet nézni, mindenféle biztosítás és engedélyeztetés nélkül. A lényeg, hogy lehessen ujjal mutogatni: ha engedélyezték és bent van a balhé, akkor már nem a klub a felelős; ha pedig az utcán, akkor miért a klub lenne a felelős? A hatóságok ebből jól nem jöhetnek ki, döntsenek bárhogy.

“Válaszolt az MLSZ a Vasas-Honvéddal kapcsolatos kérdéseinkre” bővebben

Napikispest 2017.01.20.

Nyilván átbeszéltétek már, csak nem volt időm kitenni, viszont a szerkiben bent volt, így letudtam egy kis penzumként főállásban, szóval itt van most a Nagy Kínai Pletyka:

BuDáPeSzű FángJű néven újulhat meg a kínai Budapest Honvéd

ezért jó, hogy politikusok visznek klubokat // ha nem tetszik az MLSZ szabályozása, akkor írjuk át a sporttörvényt. Olyan fel sem merülhet, hogy valami egyezségre jussanak a klubok, végülis csak belőlük áll az MLSZ, ami egy önigazgató szerv a saját definíciója szerint. (Kubatovról a csakfocin olvashatsz részletesebben, itt csak hőbörgök.)
“Napikispest 2017.01.20.” bővebben