- sérültlista // el sem hiszem, hogy néhány hét bizonytalanság után megkegyelmezett nekünk a kispesti klubkommunikáció és elárulták:
- Lovricnak (november 4.) a vádlijával volt baj, Debrecenben már játszhat;
- Nagy Geri (október 14.) az első sérüléséből felépült, majd a Felcsút elleni meccs előtti utolsó edzésen újra megsérült;
- Bobál (október 21.) Achilles-ín;
- King (július 15.) már edz;
- utóbbi három játékos idén már nem játszik, bár Nagy Gerinél külön nem említették.
- (zárójelben, hogy az adott játékos mikor lépett utoljára pályára bajnokin. megjegyzés: ma december elseje van. || ha beírjátok a honvedfc.hu keresőjébe, hogy sérülés, áprilisig fog visszamenőlegesen listázni, egész pontosan nulla releváns találattal.)
Címke: zártkapu
Újpesten kicsit újra meghalt a futball
Újpest – Bp. Honvéd 2-1
- Stoiacovici debütált az NB I-ben.
- Az eredetileg kezdőbe szánt Lovric Újpesten sérül meg, így a keretbe sem kerül, ismét egy játékossal kevesebbet nevezünk a meccsre.
- Lovric mellett a lelátón feltűnik Bobál, Nagy Geri, King, Tömösvári, vagyis további négyen az év eleji alapcsapatból.
- Eppel és Lanzafame is sárgát kapott, mindketten négynél tartanak. (Lovric is, de ő még korábban kapta a negyediket.)
- Gróf :(
Az MLSZ-nél már tudnak valamit, vagy ennyire buta a jegyrendszer?
Nem elég, hogy zárt kapus a meccs, még el is marad?
Vélhetően itt mindössze annyiról van szó, hogy a rendszer nincs felkészítve a zárt kapus meccsekre.
Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit
A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.
Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?
Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:
Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c) alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett. A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.
Napikispest 2017.11.02.
- U19-es Bajnokok ligája // félelmetes volt a Krasznodar elleni meccs, rég láttunk ennyire felborult pályát, ennyire sansztalan kilencven percet, pedig Simon Miki csapatában több olyan játékos is szerepelt, aki vagy az NB I-ben, vagy az NB III-ban játszik mostanában, igaz, ahogy a mester előre szólt, védője nem sok maradt:
- Berla – Bodrogi, Szabó P. (Szendrei, 76.), Cseh G. – Kovács N., Májer, Stoiacovici, Banó-Szabó, Nagy G. – Bíró Á. (Csaba D., 39.), Herjeczki (Novák R., 65.)
- Herjeczki, Banó-Szabó // NB I. || Berla, Bodrogi, Kovács Nikolasz, Májer, Nagy Gergő // NB III.
- ha van hozzá erőd, a 0-8-as mészárlás itt megnézhető.
- zárt kapu Újpesten // nincs 200 nézős szabály Magyarországon, hiába terjed mindenféle fórumokon. Az UEFA idén visszahozta a nemzetközi meccsekre egy régi gyakorlatát, hogy a vétlen fél szurkolói ne bűnhődjenek, azonban itthon ez a módi – egyelőre – ismeretlen, és a zárt kapu valóban zárt kaput jelent.
- a fegyelmi szabályzat a 9. § (3) e) pontjában (lent beidézem) a beengedhető személyek számáról egészen pontosan rendelkezik, ami azért is érdekes, mert az Újpest a 40. § (1) (Rasszizmus, gyűlöletkeltés elleni fellépés) alapján kapta a büntetését, és itt a (2) c) pont értelmében a büntetés, ha zárt kapu, akkor az “nézők nélküli zárt létesítményben történő mérkőzésrendezés egy-öt mérkőzésre”, miközben az egyéb, nézőket távol tartó tételeknél a “mérkőzésnek közönség nélkül, zárt kapuk mögött, vagy a nézőtér egy-egy szektorának lezárásával történő megrendezésének elrendelése meghatározott számú mérkőzéseken;” szöveg olvasható.
- a kettő között annyi a különbség, hogy ha az utóbbit használni lehetne, akkor a vendég kivételével az összes hazai szektort kéne csak bezárni, és mi mehetnénk. Legjobb tudomásom szerint ilyen határozatot még MLSZ fegyelmi bizottság az életben nem hozott.
- jelen állás szerint november 18-án szurkolói nélkül kell pályára lépjen a bajnokcsapat – önhibáján kívül.
Napikispest 2017.10.06.
- felkészülési mérkőzés // tizenegytől zártkapus meccset játszottunk az Újpesttel. A temetőből a pálya nagyjából fele-kétharmada látszik, és az ott töltött 75 perc alapján 1-0-ra vezettünk Pölöskei szabadrúgásgóljával. A csapat, ami ebben az időben a pályán volt:
- Horváth – Villám, Deák (Lovric), Bobál, Laczkó – Pölöskei – Tömösvári, Holender, Herjeczki – Danilo (Nagy Geri), Dark
- talán a Honvéd vagy az Újpest később egyéb részleteket is közöl.
- update // miközben ezeket bepötyögtem mobilról, a honvedfc.hu valóban kitette a részleteket: Horváth A. – Villám (Latifu), Deák (Lovric), Bobál D., Laczkó – Tömösvári, Pölöskei (Kamber), Herjeczki, Holender (Lanzafame) – Danilo (Nagy G.), Kabangu // gól: Pölöskei
Néhány gondolat BL-ről + az elmúlt napokról
Tényleg csak néhány, és tényleg csak lazán szerkesztett bulletpontokba felfirkálva a falra, középpontban a BL-selejtező visszavágóval, mert azért írjunk róla itt a blogon hivatalosan is. “Néhány gondolat BL-ről + az elmúlt napokról” bővebben
Mindeközben
Mindeközben a Kispest felkészülésit jatszik a Kisvárdával. pic.twitter.com/eJpllyz4Qc
— Csakblog (@csakblog) November 11, 2016