És tudjátok mi a következmény, hogy ilyen csúnyán belenyúltak a bajnokság sorrendjébe, hogy szinte csődbe vittek egy klubot (miközben az egy egészen másik síkon eleve megérdemelte a büntetését)?
Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek!
Hanacsek Attila
Elképzelem, ahogy Vad II állatlanul, izzadtságban úszva forgolódik az ágyában. Ahogy a hóhérok szoktak általában: „b*sszameg, ma is megöltem egy embert”. Ha Vad II 2012-ben, az Európa-bajnokságon simán kiejtette Ukrajnát, akkor vajon mennyire fájhat a kis lelkének utólag, hogy a Honvédot is kicsinálta az NB I-ből? Nyugalom most is ott ült a drága a ZTE-Kisvárdán a konténerben, ahelyett, hogy magába nézett volna, és szögre akasztja a sípot.
A másik férget, a tavaly 33 meccsen is foglalkoztatott Iványit az első fordulóban nem küldték sehova. Mondjuk ez teljesen normális, mert sem a Fradi nem játszott, és nekik 14-szer vezetett tavaly, sem mi, akiknek 12-szer, hiszen idő közben kiejtett minket. És hova máshová küldenék, ahol ekkora szükség van a szakértelmére?
javítás // úgy néz ki Iványi az idényt követően kikerült a VAR-keretből. Nahát! (Természetesen erről hivatalosan nincs semmi hír, hiszen akkor úgy tűnhetne, hogy valaki sokszor hibázott, és ezért felelősségre vonják. Az pedig legyen a sors fintora, hogy Iványi utolsó pályán töltött meccsén is a VAR b*szott ki velünk.)
Elmaradó nyilvánosság
Mind a JB, mind az MLSZ továbbra is mély kussban ül azon a szarhalmon, amit összehordott maga alá. Továbbra sem hajlandóak elismerni a hibáikat, helyette betanulnak egy mantrát, és azt mondják fel rutinból. Hanacsek a 60/17-et sem most találta ki.
Egynek sem volt gerince kiállni a nyilvánosság elé, és bemutatni, hogy mi az a 17 hiba. Pontosan kik és mit hibáztak. Megtörtént, most már minden így marad, viszont tanulni lehetne belőle. Akár a szurkolóknak is, hiszen jobban megértenék a VAR működési mechanizmusát.
Az MLSZ-nél továbbra is képtelenek felfogni, hogy ha a tévék tucatnyi kamerával közvetítik a meccseket, ha a felvételek visszajátszhatók, kikockázhatók, akkor egyszerűen nem maradhatnak csendben, meg kell magyarázniuk, mit miért tettek. Olyan nincs, hogy mindenki látta, egyedül pár játékvezető nem. Amíg ragaszkodnak ehhez a baromsághoz, a következmények nélküliséghez, addig remélem azt sem várják el, hogy ne szándékosan csaló g*ciknek tartsa őket a közvélemény.
Itt van az MTI anyagának lényege:
Hanacsek Attila, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) játékvezető bizottságának elnöke szerint jelentősen javult a bírók teljesítménye, ugyanakkor az OTP Bank Liga utolsó fordulójában a bennmaradásért vívott küzdelmet jelentősen befolyásoló hiba nagy árnyékot vetett az előző szezonra.
A sportvezető arról számolt be a játékvezetésről tartott háttérbeszélgetés alkalmával, hogy a videobíró (VAR) segítségével jelentősen sikerült csökkenteni a súlyos hibák számát. Ezt érzékeltetve elárulta, hogy amíg az utolsó VAR nélküli idényben 60 súlyos tévedés történt az élvonalban, addig az előzőben mindössze 17 ilyen eset volt.
(…)
A tájékoztatás során kiderült, hogy az NB I 17 súlyos hibájából tíz írható a VAR számlájára, ezek közé tartozik a nagy visszhangot kiváltó eset is, amikor az utolsó fordulóban a Felcsút-Budapest Honvéd (szerk.) találkozó hajrájában a bennmaradásért küzdő, de végül kieső kispestiek 0-0-s állásnál nem kaptak 11-est Szolnoki Roland kezezése után.
Hanacsek megemlítette, hogy a bajnokság hajrájában felhívták arra a figyelmet, hogy inkább eggyel több visszanézés legyen, mert „az időszerűség nem mehet a pontosság rovására”, ennek ellenére a VAR végül nem hívta ki a bírót, hogy videón megtekintse az esetet.
„Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek” – összegzett Hanacsek, aki megjegyezte, emberi hiba mindig lesz, ez alól a VAR sem kivétel, mivel ott is emberek döntenek.
via MTI
Nem is lenne Nemzeti Sport a Nemzeti Sport
ha náluk úgy jött volna le az anyag, hogy szerepel benne a Felcsút-Honvéd, és az ott hozott rossz ítélet. A cikk szerzője a tévéből is jól ismert Somogyi Zsolt.
Főcímek
(Ahol nem jelöljük külön, ott az adott lap az MTI anyagát vette át.)
- Honvéd: Eső után köpönyeg
- Csakfoci: Az NB I-es bírók főnöke a Honvéd bennmaradásába kerülő hibáról: „Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek”
- Goal.com: Az MLSZ elismerte: kapitális bírói hiba miatt esett ki a Honvéd az NB I-ből – VIDEÓ!
- Hathárom: Az MLSZ gyakorlatilag elismerte, a VAR hibájából esett ki a Honvéd és maradt benn a Vidi
- HVG: Elismerte az MLSZ, súlyos bírói hiba történt a meccsen, amin kiesett a Kispest
- központosított megyei lapok, pl. Kisalföld: A hibáik miatt eshetett ki a , álmatlan éjszakái voltak a játékvezetőknek
- Liner: Az MLSZ szerint sokat javult a bírók teljesítménye
- Magyar Nemzet: Hanacsek Attila: Egyetlen hiba nagy árnyékot vetett a javuló játékvezetésre
- m4sport.hu: Egyetlen súlyos hiba nagy árnyékot vetett a játékvezetésre a játékvezető bizottság elnöke szerint
- NB1.hu: Játékvezetés: Mourinho a rossz példa, fő a tisztelet (saját anyag)
- Nemzeti Sport Online: MLSZ: Folyamatos a játékvezetők ellenőrzése, állandó a számonkérés – Hanacsek Attila (saját anyag)
- Népszava: „Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek” – Elismerte az MLSZ, hogy hiba történt a Honvéd létfontosságú meccsén
- Origo: „Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek” – a Honvéd nagy árat fizetett a hibáért
- Rangadó/24.hu: „Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek” – a magyar bírók főnöke elismerte, súlyos hiba történt a kiesésről döntő meccsen
- Sportal: Hanacsek Attila: egyetlen hiba nagy árnyékot vetett a javuló játékvezetésre
- Telex: „Sok álmatlan éjszakát okozott a játékvezetőknek” – a Honvéd kieséséről beszélt a focibírók elnöke
- Tolvaj Banda: Jön a könnyített VAR-rendszer és a lex Mourinho – utóbbi az NB I-re is hatással lehet (saját anyag)
- Üllői129: A VAR és a bírói hiba miatt esett ki a Honvéd és maradt bent a Fehérvár
előzetes: #napiféreg rovatunkban következik Szijjártó Péter.
✉️ kapcsolat // itt írhatsz egyenesen nekünk.
💳 támogatni // pedig így tudod a munkánkat.
[…] még nem dőlt el semmi, akkor egy ilyen szintű bírói hiba nem véletlenül okozott később álmatlan éjszakákat Hanacsek sporttársnak, a játékvezető bizottság vezetőjének. Mondjuk a lemondás, a […]
[…] Vajon Zimmermann sporttárs beleírja a jegyzőkönyvbe? Csak, hogy Hanacseknek még több álmatlan éjszakája legyen […]
1.) HA akkor azt befújják, és HA be is rúgjuk, majd kibekkeljük a hátra levőt, az azt jelentette volna, hogy a mentáltréner mennybe megy, és az idei szezonban esünk ki. VÉGRE, hiszen évek óta úgy működött a klub, mintha ez lenne a legfőbb cél.
2.) Antall József mondotta anno, hogy „Tetszettek volna forradalmat csinálni.” Bíróék mondhatják, hogy tetszettek volna a másik 30 meccsen úgy játszani, hogy ne az utolsó forduló utolsó perceiben kelljen rezegnie a lécnek.
3.) Antall József mondását tovább örökítve én pedig azt mondom, hogy tetszettek volna tisztességgel varozni. Mert miként azt Zergetoll kolléga is kiemelte, évek óta, ha csak ránézett a labdára egy védőnk a 16-oson belül, élből tizit fújtak, de ha az ellenfelünk védője a saját 16-osán belül 2 kézzel megfogta a labdát, majd letette maga elé, és úgy vágta ki, azt leszarták. Többször is.
Úgy tűnt, mintha a VAR bevezetését követően rajtunk tesztelték volna, hogy milyen hibás döntéseket hozni így.
4.) Klubunknak legfőképp nem Hanacsek meg Iványi okozott súlyos erkölcsi és anyagi kárt, hiszen nem tudható és bizonyítható, hogy a meg nem ítélt büntető bement volna-e, vagy hogy utána nem 1-et, hanem 3-at kapunk válaszul. Náluk sokkal, de sokkal kártékonyabb az a Petiminiszter haveri Vezetőség, amelyik most a honlapon ajvékol Petiminiszterrel, hogy jaj, mit tettek velünk!
TI bameg, ti mit tettetek velünk!
Inkább csókoljatok kezet Hanacseknek, hogy magukra rántotta a bűnbak fókuszt rólatok, mert ezt a klubot nem a Hanacsek meg az Iványi meg a Vad I-II-III-IV. tette tönkre és juttatta a másodosztályba, hanem ti.
Nekik felcsúton volt egy rossz epizódjuk, nektek meg volt (van) egy több éves, kifejezetten kártékony időszakotok.
Mindettől függetlenül Vad2-nek és Iványinak is a jókrva anyját, biztos hogy nem „építő szándékkal” csalták el :) Ha még egyszer fújnak nekünk, méltó módon fogok emlékezni és emlékeztetni.
Nyilván nem hat rájuk felmentőleg, hogy nem biztos, hogy bemegy az a tizi, vagy hogy nem biztos, hogy nem kapunk rá 3-at, meg hogy ők kismiskák a klubvezetés kártékonyságához képest.
Pláne, hogy a korábbi szezonokban is rendszeresen (és látványosan!) ellenünk varoztak.
Csak szerintem érdekes Hanacsek csak az első forduló után miután elindult a bajnokság nyögte be? Ha hamarabb a klub követelhetett volna újrajátszást és akkor szegény kis Parmalat kiesett volna :( mert abba biztos vagyok másodjára a srácok úgy megverték volna a felcsútot, hogy szép lett volna nézni, főleg ezek után.
Amúgy legalább a bírók rosszul aludtak, ha már a kiesésből komoly részt vállaló játékosok nem 🙁
Mondjuk,ha a szurkolók Vadll-t megkerdeznèk mégis miért csinálta ? Csak úgy udvariasan . Véletlenül .
Jó reggelt kívánok!
felmerül a kérdés, hogy be lehet e perelni szervezetet vagy valakit, kártérítésre? tekintve, hogy az emberi hiba, az MLSZ felhívása a bíróknak, elég indok lehet arra, hogy szándékosságot feltételezzünk…
7. A játékvezetők felelőssége
A játékvezető és a mérkőzés további hivatalos személyei nem vonhatók
felelősségre:
• játékos, vezető, vagy néző bármilyen jellegű sérüléséért
• tulajdonban esett bármilyen jellegű kárért
• bármely magánszemély, egyesület, vállalat, szövetség vagy más intézmény
bármilyen jellegű veszteségéért, amely tényleges vagy feltételezett
következménye a labdarúgás játékszabályai értelmében hozott vagy a
mérkőzés megtartásával, lejátszásával, illetve vezetésével kapcsolatos
játékvezetői döntésnek.
Skaccok!
1. Tétel: 2016-2017. Marco Rossi: Több tiszteletet a Honvédnak! – Zéró tisztelet és kibaszott ellenszél – főleg játékvezetői vonalon – ellenére megnyertük a bajnokságot, Lazovic hiába vergődött.
2. Tétel: Hemingwayt kiszekáljuk, a Honvédot kiejtjük. (l.még Bratianu 1919-ben az erdélyi magyarokra és a szászokra) – 2019, Metalcom, strómann akvizíció.
3. Tétel: 2020-21. Covid, Felcsút, pályaválasztói jogok, mérkőzéscserék. Mindenkinek járt, nekünk nem.
4. Tétel: Hidi kezezése, Lukic kezezése (azt hiszem mindkettő egy-egy Paks elleni meccsen volt) megpattanó labdákból, emiatt 11-es, sárga, sőt Hidinél piros, ha jól emlékszem. De volt ugyanilyen Klemenz esetében is, amikor háttal kifordult és a labda a könyökét találta el. Második sárgával kiállt. (talán egy ZTE meccs volt???) Vagy talán Batik 4 meccses eltiltása könyöklésért? Ugyanez a kezezés Stopyránál 1:0-nál Sóstón vétlen, mehet tovább. 2021-2022-ben sorjáztak a téves ítéletek a Honvéd ellen.
5. Tétel: 2023. A Mezőkövesd feltámadása a Fradi, a Paks, aztán mindenki ellen. Ugye ezt nem hiszi el senki? A Kövesd hatosa a Paks ellen biztos jele volt annak, hogy a Honvéd (végre, hahh) kiesik. Majd Felcsúton 82 percben meg nem adott 11-es az utolsó fordulóban, ahol a Vidike szenved a Vasas ellen és nulla-nullára áll. Mi meg kiesünk.
Mintha macskát láttam volna! És tényleg, tényleg macskát láttam – ugye Csőrike?
Oké…kurva szarok voltunk. De bentről és kintről egyszerre lőttek a Honvédra. Bentről a tulajdonosok, kintről a Liga korifeusai, bírók, MLSZ, és a pártközpont is. Úgy meg nem könnyű feltámadni, egyáltalán játszani, küzdeni a pályán, hogy kilátástalan egy meccset megnyerni, mert úgy is történik valami külső behatás meccs közben.
Az egész system egy kibaszott bunda. Aztán egyszer csak beköszönnek valakik és azt mondják: KÍ Klaksvik. Eszék. Riga.
Azon túl, hogy úgy felháborító az egész, és lényegében ellehetetlenítették a Klubot, egy kérdésem felmerült.
Ha a meccsen is nyilvánvaló volt a kezezés, ha meccs után is egyértelmű volt a kezezés, akkor vajon mi változott 2 hónap alatt, amivel az MLSZ beismerte a hibáját?
Illetve továbbra is az érdekel, hogy okés, kiderült, hogy hivatalosan is ki lettünk ejtve. Lesz valami következménye ennek a beismerésnek? Felfüggesztenek valakit? Kapunk kompenzációt? Módosítanak valamit a VAR szabályokon?
Mert ha semmi nem történik, akkor lényegében az egész csak egy kibaszott vihar a bilibe….és egy egy újabb beismerése annak, hogy az egész magyar futball egy kézzel vezérelt színház….hányinger az egész.
Lesz valami következménye ennek a beismerésnek?
Nem!
Felfüggesztenek valakit?
Nem!
Kapunk kompenzációt?
Nem!
Módosítanak valamit a VAR szabályokon?
Nem!
…az egész csak egy kibaszott vihar a bilibe
Igen!
Ez egy újabb beismerése annak, hogy az egész magyar futball egy kézzel vezérelt színház
Igen!
Hányinger az egész.
Igen!
Akkor vajon mi változott 2 hónap alatt, amivel az MLSZ beismerte a hibáját?
Elkezdődtek a bajnokságok, a legnagyobb hullámok elültek, a játékoskeretek a hibának megfelelően alakultak, most már senki nem fog komolyabban pattogni, az MLSZ meg megdicsőül, hogy elismeri a hibáját, szánja-bánja, fogadkozik, hogy javulni fog stb…
Van még kérdés?
Egyébként felteszem egy provokatív kérdést az interjú kapcsán!
Lehet, hogy Hanacseket kihagyták a buliból???
Ez egy 10 pontos kérdés volt…..
Hanacseknek meg ezért voltak álmatlan éjszakái! :)
@veghhanta:disqus Tervezel tippelős posztot a szezon alakulásáról? Én nagyon kíváncsi lennék, hogy a szurkolók hogyan látják a csapat esélyeit most, hogy a keret gyakorlatilag véglegesnek tekinthető.
Mármint mire gondolsz?
Tavaly óta ott van minden osztályozókönyvben, hogy hányadik helyre várjátok a Honvédot. Vagy valami mást?
Mert speciel én egyáltalán nem ismerem az nb2 mezőnyét, most csodálkozom rá egy csomó mindenre.
Tavaly a szezon elején kiraktál egy hasonló posztot, ahol mindenki tippelhetett, meg kommentben ki is fejthette, hogy miért azt a helyezést tippeli – igazából ez utóbbi különbözteti meg a szokásos, heti osztályozókönyvtől.
A zenbékettő mezőnyét én sem ismerem, meg a többség sem, szerintem, így igazából ez egyfajta bizalmi mérőszám lenne a klubvezetés felé jelen pillanatban. Nem több, mint egy kis érdekesség, de én tényleg kíváncsi lennék rá.
Várjunk pár fordulót, és akkor, hogy legalább kicsit lássunk valamit a ligából.
Mondjuk az igazolási szezon lezárása után lehet valami.
A legundorítóbb az egészben, hogy megvárták a ligák elindulását ezzel a bejelentéssel…
ettől még óvhatna a klub! Nem késő meg most sem, azt gondolom
Legfontosabb kérdés!
Milyen lépéseket tesz a klub?
Milyen lépéseket tesz a klub?
:D
Szerintem a strómanok azt sem tudják, hogy kiestünk, ők a lóvét kivették, szarnak bele. Kun2 egy jól megfizetett válságmenedzser, akinek a feladata celofánba csomagolni a szart, és közben ígérgetni, következmények nélkül. Petike meg most yachtozik valahol, vagy a delfines medencéjében bassza a rezet az XS-es Armani fürdőnacijában.
Pontosan kitől vársz lépéseket?
Kun2 az aki képviseli a klubot
Bírói hiba végett nem lehet óvni ha jól tudom.
Itt az a leggázabb a nyilatkozathoz képest, hogy percekig nézték a VAR-ral, és egyértelműen a VAR döntött úgy, hogy – bár nyilvánvalóan kezet érintett a labda – az nem büntető. Tehát nem azzal volt a gond, hogy kapkodtak volna. Megtehették volna, hogy kihívják a játékvezetőt, és az ő döntésére bízzák -főleg ennyire kritikus esetben – , de ez sem történt meg. Több kameraállásból megnézve egyértelmű volt, hogy kezet ért a labda, és az is, hogy a kar nem volt a test mellett leszorítva, és az is hogy mozdult a kéz az elrúgás után. Innentől nincs miről beszélni, a szabály hagy mozgásteret, és ezzel élt a videós asszisztens.
Magyarán : a VAR -t egész egyszerűen arra használják, hogy a helyszínen lévő játékvezetőt mentesítsék a téves ítélet alól, és egy dobozból, arc nélkül hozzanak meg olyan döntéseket, amiket akarnak, távol a szurkolóktól. Ez lehetne jó is akár, hiszen így nincs rajtuk presszió, de ez a magyar foci, itt inkább így húznak meg olyan olyan lépéseket, amiért a helyszínen szurokba-tollba hempergetnék őket.
Bírói hiba esetén valóban nem, de ez itt a videó bíró hibázott. Vissza lehet nézni hivatalosan, majd a szabálykönyv szerint eljárni! Vajh, követték az erre vonatkozó szabályokat? Egyértelműen NEM.
Ezt itt nem bírói hiba, hanem szándékos, vagy gondatlanságból elkövetett szabályszegés vétsége. Itt a gondatlanság egyértelműen megállja a helyét.
Igen, hatalmas a különbség egy nem visszanézhető bírói téves ítélet és egy VAR kocsiban ellenőrzött, többször, több szakember által megnézett eset között. Főleg, hogy pontosan erre találták ki a VAR-t, gyorsan ellenőrizni, és szükség esetén azonnal korrigálni bizonyos nagyon fontos játékszituációk során hozott téves bírói döntéseket!
És mivel a bíró ki se ment megnézni… ezért ez nem bírói hiba. Szerintem persze.
Ide is bemásolom. A megfogalmazás szerint a játékvezető és a mérkőzés további hivatalos személyeire vonatkozik, szóval nem óvható, perelhető, stb. a döntés.
Ha ez nem így lenne, akkor nem lenne senki sem játékvezető.
7. A játékvezetők felelőssége
A játékvezető és a mérkőzés további hivatalos személyei nem vonhatók
felelősségre:
• játékos, vezető, vagy néző bármilyen jellegű sérüléséért
• tulajdonban esett bármilyen jellegű kárért
• bármely magánszemély, egyesület, vállalat, szövetség vagy más intézmény
bármilyen jellegű veszteségéért, amely tényleges vagy feltételezett
következménye a labdarúgás játékszabályai értelmében hozott vagy a
mérkőzés megtartásával, lejátszásával, illetve vezetésével kapcsolatos
játékvezetői döntésnek.
Fel lehet tenni ezt a nagyon is jogos kérdést a holnaputáni szülinapi ankéton! Remélem meg is történik, és azok a szurkolók is megtudhatják majd a választ, akik többszáz kilométerre laknak Kispesttől, és sajnos nem tudnak hétköznap elutazni egy ankétra.
Azért érdekes a kiugróan magas szám a mi meccseinknél…..Vajon miért?
A válasz egyszerű mert ő a nerliga végrehajtó embere aki szemrebennés nélkül ítél amit kérnek töle.
Régi igazság hogy ha bundázni akarsz akkor nem kell egy komplett csapatot venned csak 2 kulcsemberre van szükséged…… Itt is ez a helyzet hogy az irányított bajnoksághoz nem kell az egész bírói kár csak 1-2 gerinctelen gyökér.
Jelen esetben iványi spori….. Na meg vak2
Borzasztó alacsony a játékvezetői színvonal (is) az MLSz-ben. Hanacsek maga is egy szar bíró volt, nem is értem, hogy lehet ilyen pozícióba.
Valahogy rendet kéne vágni ott az MLsz-ben, mint bírói, mint fegyelmi bizottsági mint sok minden más szinten. A jv például mondja be a stadionban miért hozta az adott döntést. Úgy tudom erre van már konkrét példa. Az fb-nek pedig előre szabják meg mire mennyi a bünti és hogy halmozódik a visszaesők büntetése. El lehetne kerülni megannyi vitát.
„”inkább eggyel több visszanézés legyen, mert “az időszerűség nem mehet a pontosság rovására””
Istenem, már megint csak a süketelés, a duma, a duma!!!! Ha jól emlékszem majdnem 5 azaz öt percig állt a játék! Nem lesállásról volt szó, hogy vonalazni kellett volna, hanem egy jól látható kezezésről! Ugyan mi a túrót csinált a VAR/Iványi ennyi ideig? Mesélhet Hanacsek amit akar, nem hiszek el nekik semmit.
Sokkal inkább elhihetem azt a feltételezést, hogy Iványi felhívta Csányit, az meg Orbánt, hogy kieshet-e a Videoton, és ahhoz kellett annyi idő, hogy visszaérkezzen a verdikt Iványihoz. Ha nem így volt, akkor nyugodtan publikussá tehetik/tehetnék -vágatlanul- a VAR kocsiban lezajló beszélgetéseket. Ha nem teszik meg (mint ahogyan eddig sem)-, akkor az nyilvánvaló elismerése ennek a feltételezésnek.
Korábban már linkeltem, de valószínűleg elveszett a kommentrengetegben, Iványi elméletileg már kikerült a VAR-keretből. Ezek szerint vele vitetik el a balhét. Egy ilyenért az MLSZ JB vezetőjének is repülnie kellene!
https://focibiro.hu/cikk.php?id=15811
Én próbáltam 1-2 nappal a kiesés után magamnak elmagyarázni a lehetetlent, hogy miért nem volt Szolnoki esete kezezés, hogy könnyebb legyen túllépnem az eseten, ez így most a tőr megforgatása a szívem(ünk)ben.. Fájt a kiesés, most még jobban fáj. Következmények nélküli ország!
Teljesen egyetértek az MLSZ-t és a JB-t illető kritikával. Ki kellett volna állni 1-2 nappal az eset után és elmondani a hivatalos álláspontot. Mindenki tudja, hogy a játékvezetői hibára nem lehet óvni, nem lett volna következménye az eredményre vonatkozóan, de Hanacseket ott ki kellett volna baszni, de mivel független szervezet a Játékvezetői Bizottság, így az MLSZ ezt nem tehette volna meg, így neki kellett volna lemondania! Ez a minimum egy ilyen hiba után!
Hopp, kösz, ezt nem vettem észre.
Pedig én azt szoktam mondani magamban, én tuti rohadtul elfogult vagyok, ennek a Paal-nak igaza lehet, amikor védi a bírókat.
Hát, ezek után… ;)
:)
Sokszor mi szurkolók túltoljuk a játékvezetők szidását. Ebben az esetben viszont nem tudunk túlzásba esni. Fájdalmas hiba volt a VAR csapat részéről, ami komoly következményekkel járt!
Ennek ellenére én továbbra is védeni fogom a játékvezetőket, de csak akkor, ha elfogultan szidjuk őket. Pl. nem tetszik, hogy a csákvári meccsen nem voltak megvédve a játékosaink. Szerintem mindkét oldalon voltak fölösleges durvaságok, ezeknél közelebb kellett volna lennie a játékvezetőnek, meg kellett volna torolnia az „emberre menéseket”, de mivel mindkét oldalon voltak ilyenek, ezt nem tolnám túl. Hibázott, erénytelen volt, hagyta a durvaságot, lett egy csak(?) sárgával büntetett sérülés (nálam ez nem volt piros), de nem nyúlt bele a meccsbe, szerencsére vasárnap minden sérült játszhat, ez a lényeg!
Pont most olvastam el az m4sporton a cikket. Gondoltam ajánlom nektek is, de örülök, hogy már kikerült ide. Csaló gecik ezek, továbbra is ez a véleményem. „az időszerűség nem mehet a pontosság rovására” pontosan láttuk ezt hogyan valósította meg Vad2 + Iványi a két igazi féreg, mindennel maximálisan egyetértek amit leírtatok.
A felelősségre vonásról is szeretnék olvasni valamit, azért itt emberi sorsok dőlhettek el ezen, többszáz millió Ft (vagy lehet milliárd), a nem anyagi jellegű károkról nem is beszélve.
Oké, hogy be is kellett volna rúgni és nem tudhatjuk, hogyan alakultak volna utána másképpen a dolgok, na de a „mi lett volna, ha” nem mentség semmilyen hibára.
Az egész bajnokságot, mind a 33 fordulót tekintve jogos a kiesés, mert a 2. leggyengébb csapat a Honvéd volt. sajnos. De ezen az egy meccsen mégis bent lehetett volna jogosan maradni.
Ha egy bajnokság utolsó meccsének 82. percében nem dőlt el a kiesés, akkor az némileg túlzás, hogy a “második leggyengébbek” voltunk.
Az egész idényt nézve mi voltunk a 2. leggyengébb csapat, függetlenül attól, hogy mikor dőlt el a kiesés. Nem egy példa volt már arra, hogy nem a leggyengébb esett ki, nem a legjobb lett a bajnok stb., elő-előfordulnak azért kivételek a sportban.
Abszolút egyetértek… A kiesés jogos, a módja, az gyomorforgató!
Kb. elengedtek minden értékest, éetéktelent fillérekért, az anyagi kár jelentős!
Simán gazdasági bűncselekmény történt… másik résztvevő… vidike