Kommentár // Csak a Kispest!

Hetvenöt éves a Honvéd, azonban kispestiként vajon szabad ünnepelnünk?

Üdv, Kelet-Közép-Európában!

Nem tudom hova tenni december 18-át, a Honvéd születésnapját.

Eleve érdekes, hogy a Honvéd Sportközpont[ok]¹, a Honvéd Sport Egyesület már létezett 1949. december 18. előtt, amikor a Kispesti AC közgyűlése kimondta a beolvadást², a Honvéd mégis december 18-át tartja a születésnapjának³.

Vagyis a nagy Honvéd a kis Kispest utolsó napját ünnepli.

Ugyanazt a napot, amikor a Kispest, az AC pedig a megszűnését gyászolná, amennyiben ma is létezne. A sors fintora, hogy december 31-én maga Kispest település is megszűnt, és 1950. január 1-től Budapest XIX. kerületeként élt tovább⁴.

Röviden összefoglalva, létezett 1949-ben egy szinte tartalom nélküli Honvéd SE⁵, ami decemberben beolvasztotta magába a Kispesti AC-t, majd ezt a napot tekinti az utókor az egyesület születésnapjának.

bővebben

re: „A Puskás Múzeum tiszteli a Honvédot, mint Puskás Ferenc egyetlen hazai klubját”

Gyorsválasz.

„A Puskás Múzeum tiszteli a Honvédot, mint Puskás Ferenc egyetlen hazai klubját” – reagált a kurátor
— csakblog (@csakblog.bsky.social) 2024-11-30T10:38:42.488Z

bővebben

A helyzetet senki sem tekinti át, zavartan szívjuk a Symphoniát

Néha nem posztot, hanem esszét írunk. Mint például most.

Én már pont nem lettem úttörő. Nekem nagyjából tíz év jutott a létező szocializmusból. Félig kertvárosi, félig panel-gyerekként, két tanárszülővel és a húgommal hoztuk a czeizeli és egyben rendszerkonform családmodellt.

Nem volt meg mindenünk, de azt sem mondhatom, hogy unatkoztam volna. Pedig valójában igen. Csak az idő ment. A lőrinci szomszédságban néhány hónapon belül születtünk páran gyerekek, nyomasztóan hasonló körülmények közé, hasonló Kádár-kockákká bővített házakba. A legtöbb játékkal közösen játszottunk, mert nem mindenkinek, hanem csak valakinek volt meg. Egy csillagküllős BMX maga volt a csoda, és G-nek ilyenje volt. Elvált szülők gyermeke, úgy könnyű – értelmeztük tízévesen a születésnapitól a karácsonyi ajándékig nyúló horizontunkon a valóságot.

bővebben

Pletykából rengeteg van, megszólalóból viszont elenyészően kevés. Annyira elenyészően, hogy konkrétan nulla.

Amíg nincs egyértelmű felelős, addig felelős mindenki mindenért. A helyzetet a sajtó hagyja ki, a szögletet a könyvelés nem képes jó helyre berúgni, és a mosdó a szakvezetés miatt van eldugulva.

Két hete, augusztus 15-én egy szűkszavú közleményben bejelentették, új tulajdonosa van a Honvéd FC Kft-nek. Név szerint a Leisztinger Tamás érdekeltségéhez tartozó ARAGO-SPORT Kft. A cégbíróság ugyan még mindig nem jegyezte be, illetve pont ma reggel láttam, hogy már törlés alatt vannak a mindenféle Metalcomok és bejegyzés alatt az Arago, szóval két hét után végre alakulás van.

A rendszerben négy új szereplő jelent meg, és a közérthetőség kedvéért a pozíciókat közös táblázatba foglaljuk a Metalcom-éra szereplőivel, hogy nagyjából megállapítható legyen, ki-kicsoda a rendszerben:

pozíció	Arago	Metalcom
tulajdonos	Leisztinger Tamás	Bozó Zoltán Mendelényi Dániel
tulajdonos képviselője	Gránicz János	Makra Zsolt
ügyvezető	Séllei Árpád	Lóránth Zoltán Kun Gábor Kun Gergely
szakmai tótumfaktum	Fórizs Sándor	Urbányi István Kepcija/Docherty Fehér Péter

bővebben

Nagyon egyszerű a megoldás: nyilvánosság

Hány kilométert futott, mennyit sprintelt, merre mozgott, mennyit passzolt, kinek passzolt? És a többi.

Tessék minden meccs után nyilvánosságra hozni a játékosok adatait, ahogy az például a hanyatló nyugati futballkultúrában, de még az Egyesült Államokban is teljesen normális. Futómennyiség és -intenzitás, passzhatékonyság, minden szarságot, amit mérnek. Nem kell csicsázni, elég egyetlen letölthető PDF. Nyilvános adat, igazából visszanézve a meccsvideókat bárki rögzíthetné egy kockás papíron, szóval nem valami nagy titok feloldását kérjük.

Hozzák nyilvánosságra, hogy a szurkoló és a közvélemény is lássa, ki és mennyit tett hozzá. Tanítsuk meg a szurkolót helyén értékelni a teljesítményt. Nyugodtan lehet bármelyik mutatóhoz edzői magyarázatokat fűzni, mert nyilván előfordulhat, hogy bizonyos értékeket nem feltétlen a helyén kezelne a t. érdeklődő lakosság.

Ha nincs ilyesmi, nyilvánosságra hozható mérése a klubnak, akkor azt hozzák nyilvánosságra, mert az megint egy más szint, mégpedig a szánalmasság netovábbja. Valamint az sem lehet elfogadható érv, hogy ezzel előnyt adnánk az ellenfeleknek, mert több cég is kereskedik ilyen mérésekkel, valamint videóelemzőt már minden csapatnál alkalmaznak.

Nyilvánosság. Rajtunk most csak a nyilvánosság segíthet.

bővebben