Osztályozókönyv // Csak a Kispest!

Némelyik szinte már futott, legalábbis a lelátóról úgy tűnt

Bp. Honvéd – Kisvárda 1-1

A klasszikus rugós foci megvan? (l. címlapképünkön) A lényege, hogy 11-11 játékos számra gödröket mélyítenek egy fémlapon, és ezeknek a gödröknek a közepére egy rugót helyeznek, majd a rugó végére játékosokat. A labda egy vasgolyó, amit úgy lehet mozgatni, hogy a rugóra feszített játékost megpöckölöd. Mivel az egész pálya gödrökből és bukkanókból áll, mindig lesz egy játékos, akinél a labda van, tehát lehet pöckölni.

Na, valami ilyesmi volt a Honvéd-Kisvárda első osztályú labdarúgó mérkőzés. Ácsorgott 11-11 ember, ücsörgött körülötte mintegy kétezer néző, és nem történt semmi. Ennyi erővel a falat is bámulhattam volna otthon, de nem, mert kifejezetten jól éreztem magam, hiszen a barátaimmal tölthettem egy csodás délutánt. Sokat vihogtunk, kellemesen telt az idő, és még meccsel sem zavartak minket feleslegesen.

„Némelyik szinte már futott, legalábbis a lelátóról úgy tűnt” bővebben

Elmentek ti tényleg a p*csába

Gyirmót – Honvéd 1-1

Egyáltalán nem harcoltunk, nem futottunk. (…) Aztán sikerült gólt szereznünk, de ugyanúgy folytattuk a játékunkat, nem mutattunk semmilyen agresszivitást és a Gyirmót nyomást helyezett ránk és sikerült is egyenlíteniük. Sőt, ezután sikerült még több helyzetet kidolgozniuk.

A második félidő kicsit izgalmasabbra sikerült, de mindkét csapat idegesen játszott és az volt a benyomásom, hogy a Gyirmót jobban akarta a győzelmet, mint mi. Nem feltétlenül könnyű ezt kimondani, de nekem így tűnt. (…) Nem igazán küzdöttünk a lepattanó labdákért, amiből a Gyirmót helyzeteket is tudott kidolgozni. Az eredménnyel kapcsolatban boldogok lehetünk, a mutatott játékkal nem.

— Vignjevic a Gyirmót elleni 1-1 után (via csakfoci)

Igen, ezt nyilatkozta Vignjevic a meccs után.

„Elmentek ti tényleg a p*csába” bővebben

A VAR nem arra való, hogy minden körülményt figyelembe vegyen

Honvéd – FTC 1-2

92. perc, ferencvárosi szögletet követően Zachariassenről a Honvéd kapujába pattan a labda. 1-2

A VAR feladata a gólok szabályosságának vizsgálata.

A VAR-nak nem feladata a nyilvánvaló kimondása, hogy a pontrúgás (szöglet), amelyből a gól keletkezett, nem is létezett, hiszen kapuskirúgásnak kellett volna következnie. Ezt látta szurkoló, látta játékos, látta a VAR-konténerben mindenki, egyedül a bíró és partjelzője nem, tehát egy rossz ítélet után közvetlenül szabályos gólt lehet szerezni.

Ennek így baromira sok értelme van.

Látni a rossz döntést, hiszen látnak minden centit, mégsem lehet tenni ellene semmit, mert nem ad rá lehetőséget a szabálykönyv.

„A VAR nem arra való, hogy minden körülményt figyelembe vegyen” bővebben

Hármat a Metalcom-Honvéd harmadik szülinapjára, mert az úgy stíl

ZTE – Honvéd 3-1

Ráadásul a stadionunkat építő Pharostól, egy olyan meccsen, ahol szinte semmilyen ellenállást nem tanúsítottunk a kalkulálható vereséggel szemben. Talán csak Szappanosnak felejtettek el szólni, ezért védett pár nagyobbfélét.

Ettől függetlenül varozunk és vignjevicezünk egy kicsit.

„Hármat a Metalcom-Honvéd harmadik szülinapjára, mert az úgy stíl” bővebben

Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?

Bp. Honvéd – Paks 1-1

Nagy nehezen találtunk egy gólt, majd jött korunk pestise, jéghegye, vadkanja, a futball gyilkosa, maga a Sátán, a kib*szott videóbíró, és

meglátott egy kezezést, amit csak ő látott, sőt belelátott, még akkor is, ha tényleg megtörtént, mert a felvételek alapján nem merném teljes bizonyossággal állítani. (vö.: a videóbírónak pont ez lenne a feladata),
majd behúzott egy olyan kétcentis lest, amit még az ismétlésekben is alig lehetne észrevenni, és ami miatt nem szokás reklamálni, ha mégis megadják a gólt.

A VAR ismét bizonyította, hogy képes megölni a helyszíni szurkolást. És ha lehetőséget kap rá, akkor meg is öli.

„Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?” bővebben