mert célunk csak egy van
Majdnem mindegyik bejött.
Pótoljuk az elmaradást.
Vagy-vagy, nincs mismásolás.
Bozó4prez!
delmagyar.hu: Kitartás és innováció: 25 éves a metALCOM sikerreceptje (Beszélgetés Bozó Zoltánnal.)
csak.taccs.hu: Zuhanás és csőd: az 5 éve tulajdonos metALCOM receptje
"Trollolo-lollolo-lollolo, trollolo-lollolo-lollolo, trollolo-lollolo-lollolo" bővebbenLesz itt bőven béláimozás.
Biturbó prémium néphülyítés deluxe edition a valódi ínyenceknek.
Tiszakécske – Honvéd 1-1
Tegnap többen is kérdezték a lelátón: „mit lehet erről írni?” Ugyanazt tudtam mondani nekik, mint egyet aludva a meccsre: „valószínűleg egyszavas poszt lesz”. És tényleg:
szánalmas!
szánalmas!
szá-nal-mas!
„Lesz ugyan pár felesleges betű a posztban, azonban már a címbe beleírjuk a teljes tartalmat: szánalmas” bővebbenTiszakécske – Honvéd @ Tiszakécske, 17:00
Tiszakécskéről valahogy mindig egy Stadler elleni meccs után nyilatkozó, szódásüveget szorongató Szuribá jut először eszembe. És csak másodikként a kiesésük után onnan igazolt kontingens, úgyismint Bánföldi, Holló Ricsi, Szántó Róbert és Török Laci, valamint a hazataláló Bujáki. Merthogy remek ötlet egy kieső csapat felét leigazolni. (Később a Békéscsabával is eljátszottuk.)
A harmadik egy kupameccs oda–vissza, még Supkával 2019 tavaszán, amikor nagyon nem ment a csapatnak, erre betett pár fiatalt, hátha. Erre majdnem kiestünk a kupából. Baromira nem értettem egyet a háttérben meghúzódó kommunikációs szállal, vagyis a „fiatalokra még nem számíthatunk nagyobb mennyiségben egyszerre” vonallal, mert senki sem kért akkoriban ilyesmit. Elég lett volna egy kicsit frissíteni a megdöccenő csapaton.
_frissítés // Szeretném egyértelművé tenni, hogy az előző bekezdésben azt sugalltam, hogy Supka a kupameccseken egyfajta közösségi nyomásra tette be a fiatalokat, azt erősítve, hogy nem véletlenül nem játszanak a bukdácsoló NB I-es csapatban, és ezzel próbálta mintegy elhallgattatni a közösségi médiában megjelenő hangokat. Az egésznek az alapja, hogy öt év távlatából így emlékeztem vissza a második meccs után tett nyilatkozatára, illetve arra, hogy mit gondoltam a történetről akkoriban. Simán lehet, hogy csúnyán benéztem, és az egész mögött egy akkori tulajdonosi nyomás volt, vagy csak szimplán egy edzői döntés, ami majdnem rosszul sült el.
„A meccsnap, a tanácselnök és a szódásüveg laza összefüggései” bővebbenFőcimfigyelő.
Két helyen pépesre, máshol agyba-főbe, megint máshol brutálisan, a leggyakrabban viszont súlyosan verte össze szomszédját a Honvéd jelenlegi, a Debrecen és a Szeged, valamint a Fradi volt játékosa. Az ítélet nem ritkán sima börtönbüntetés, talán mert a pár helyen szereplő felfüggesztett csak foglalná a helyet a címben. Kell a hely a jelzőknek.
A történetet a Blikk/Sportal dobta be, és ők is ütik legaktívabban. Az alaphírt követte a Honvéd közleménye, találtak megszólalókat, majd jöhet a következő kör, az áldozat kártérítési igénye.
A többi lap két utat választott:
A Tények természetesen ismét nagyot ment.
„Nesztek, itt vannak az online sajtó főcímei, amiből a lakosságnak tájékozódnia kéne a Kundrák-ügyben” bővebbenVéleményposzt.
Reagált a Honvéd a Kundrák-ügyre. Röviden összefoglalva a lényeget: nem tudtak semmiről, mert a játékos nem jelezte sem a szerződéskötéskor, hogy ügye van folyamatban, sem az ítélet meghozatala után, hogy elítélték. Viszont mivel az ilyen esetekre nem tér a munkaszerződése, valamint mert a bíróságon vizsgált cselekmény nem a Honvéddal kötött szerződése idején történt, ezért a nyilvánosság felé elintézték annyival, hogy kijelentették: a játékos hibázott, mert nem szólt nekik semmiről. A többit majd házon belül.
Ez is egy megoldási lehetőség.
További következmény állítólag, hogy a jövőben felkészítik a klubot a hasonló esetek elkerülésére. Ami valószínűleg azt jelenti, hogy vagy a formaszerződésen változtatnak a klub védelmében, vagy a játékosokkal tetetnek egy nyilatkozatot a szerződéskötéskor.
„Elfogadom és megértem a Honvéd döntését, azonban rövidlátónak és kockázatosnak tartom” bővebben
Betöltés ...
