A sportlap cikkének hangulata szerint nem csak Horváthra kaphatták meg a kilövési engedélyt

Nem az a meglepetés, hogy lehozták Michael Boris lehetséges érkezését (és esetleg Storckét), hanem az anyag egyéb részleteinek szövegezése. Már a második bekezdésben a következőt olvashatjuk:

Kérdés, hogy az esetleges edzőváltás bármiféle gondot is megold – a kispestiek (már nem is annyira) új vezetősége két és fél évvel ezelőtt érkezett a XIX. kerületi klubhoz, s immáron hatodik (!) alkalommal válthat edzőt…

Hoppáka. Még egy felkiáltójel is jutott a mondat közepébe.

“A sportlap cikkének hangulata szerint nem csak Horváthra kaphatták meg a kilövési engedélyt” bővebben

Megadták a kilövési engedélyt Csányira, vagy csak elfelejtett egyeztetni a kérdésről a Hungarian Times újságírója?

A kapitánykérdésben egyedül döntő – az elnökség szerepe a gyakorlatban mindig formális volt – Csányi Sándor egyszer már elismerte, hogy nagyot hibázott, amikor Pintér Attilát kinevezte; kérdés, vállalja-e valaki a felelősséget és a következményeket a már a hazájában is leírt, és nálunk most menesztett Georges Leekens szerződtetéséért. A döntést senki sem értette akkor, azóta sem igazolta semmi, sőt a kirúgása nem más, mint újabb beismerése egy baklövésnek, ami állítólag most legalább nem jár több tíz milliós kárt okozó végkielégítéssel. (via Pajor-Gyulai László @ Magyar Idők)

Egészen furcsa hangulatú anyag jelent meg a kormány lapjában az egyik konzervatív közéleti napilapban, amiről azért lehet tudni, hogy ha írnak valamiről, legyen az tényleg bármekkora képtelenség, valahogy mindig úgy, vagy legalább hasonlóan történik. Tapasztalat: a kormány rendre ezen a lapon keresztül szivárogtat.

“Megadták a kilövési engedélyt Csányira, vagy csak elfelejtett egyeztetni a kérdésről a Hungarian Times újságírója?” bővebben