Mastodon

Címke: MLSZ

Napikispest 2017.12.04.

Ha így folytatjuk, akkor címvédőként kinéz egy nyolcadik hely

  • grafikon // az idei a harmadik olyan bajnokság, amelyikben tizenkét csapat indul, így legalább nem kellett sokat végigpörgetnünk, hogy találjunk egy, a mostani mutatóinkhoz hasonló teljesítményt. Egészen meglepő módon a két évvel ezelőtti saját magunkra sikerült rábukkanni, amit láthattok is a poszt elejére beszúrt grafikonon.
    • az összefüggő vonalak azt mutatják, hogy az adott bajnokságban az adott fordulóig megszerezhető pontok hány százalékát sikerült begyűjteni;
    • az ugyanolyan színű, de pontozott vonal pedig a fordulót követő bajnoki helyezést (a jobb oldali függőleges tengelyen).
    • könnyű észrevenni az együttjárást: ha nem zuhanunk tovább, és sikerült stabilizálni a teljesítményünket valahol 45% környékén, akkor az egy átlagos bajnokságban a hetedik-nyolcadik helyet jelenti.
    • a tavalyi évvel való összehasonlítgatást pedig végképp engedjük el.
  • blogolt az Öreg // szerintem nincs benne semmi érdekes, de ha találtok, mindenképp írjátok meg. Jó, a tévés rész talán kicsit, de ezt a két meccset adunk, és mindent szombaton rendezünk című baromságot egy komplett futballtársadalom kritizálja a bevezetése óta. Persze sem a szövetséget, sem a köztévét nem hatja meg, őkjobbantudják miazérdekünk.
  • megújult az MLSZ adatbankja (és az mlsz.hu is) // csili-vili, mindenszépség, interaktív térkép ahol láthatod, hogy hol rendeznek a közeledben meccset, mobilfelület, időjárás, forduló meccse, jegyvásárláshoz link a következő fordulóra, szóval minden szupcsinak tűnik, aztán majd használat közben kiderül, hogy valójában  milyen.

Napikispest 2017.11.22.

  • U19 BL // nem mondom, hogy komoly sanszot érzek rá, mert ezt a visszavágót már rég nem sanszban mérik, de ha egyszer igazi csodát szeretne látni az ember, és nem csak amolyan kispesti bajnoki címet a semmiből, akkor tudom ajánlani ma négytől a Honvéd – Krasznodart a Bozsikban. Az első meccs 8-0 lett oda, vagyis ha bejön, azonnal rendeljük a taxit, irány Róma, dicsértessék (dinnyéttessék) Ferenc pápa, tetszik ismerni Simon Miklóst Kispestről? Ugye, hogy kár lenne kimaradni?
  • esport // az közben megvolt, hogy a Budapesti Honvéd, tehát a régi anyaegyesületünk esport szakosztályt indított Lenovo Legion Honvéd Esport Akadémia néven? Egyelőre annyi fix, hogy lesz CS:GO szakág, és már az edzője is ismert: Kodiak. Én egyelőre kivárok, hátha belevágnak a fekete macskába is, és ha igen, akkor azonnal felveszem a piros pólóm. Treff kettes kezd, CS:AK a Kispest!

„Napikispest 2017.11.22.” bővebben

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

„Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Nem volt jobb dolgom, így írtam levélben egy kérdést az MLSZ fegyelmi bizottságának

Tudom, péntek délután ment el, nem is várok választ jövő hét közepéig.

Címzett: press@mlsz.hu; mlsz@mlsz.hu

Tisztelt MLSZ, tisztelt fegyelmi bizottság

Az Újpest FC-vel kapcsolatban a bizottság az október 31-i ülésén a következő döntést hozta [1]: 

"mint visszaesőt, szurkolóinak másokat megbotránkoztató magatartásáért (az ellenfél és az ellenfél egyik játékosának szidalmazása), szurkolói részéről tárgy játéktérre dobásáért, szurkolóinak becsmérlő, hátrányosan megkülönböztető, rasszista magatartásáért (az ellenfél két színes bőrű játékosa felé történt „huhogások”) 1.500.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi, továbbá kötelezi a sportszervezetet a soron következő 2 hazai NB I-es bajnoki mérkőzésének nézők nélkül, zárt sportlétesítményben történő megrendezésére."

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

Válaszukat előre is köszönöm:
Gazsó István

A vicc az, hogy az Újpest nyilván nem fog fellebbezni, hogy bemehessenek a vendégek; mi pedig milyen alapon fellebbezhetnénk egy Újpestet ért büntetés miatt, aminek persze egyébként az a másodlagos hatása, hogy mi sem mehetünk meccsre.