A következő hónapot maszkban töltjük a Honvéd-vegyessel

Koronavírus Kispesten és koronavírus a lelátón.

Nyilvánvaló volt, hogy a Honvéd sem ússza meg a médiában megjelenő információk alapján leginkább hírességek, politikusok, orvosok, nővérek, és sportolók betegségének tűnő koronavírust. Augusztus végén egyszer már futott egy kört nálunk, akkor sem publikáltuk, hogy kiket érintett, és most sem.

Legutóbb tippekre kellett hagyatkoznunk (ezért sem írok most neveket), jelen helyzetben azonban egyéb kapaszkodókat is kapunk majd, mivel:

a Budapest Honvéd első csapatánál is (…) több játékosunk és edzői stábtagunk tesztje is pozitív eredményt hozott (…) elővigyázatosságból lemondta a hétvégi, Monor elleni NB III-as mérkőzését.

kiragadott részletek a honvedfc.hu cikkéből

Szombaton megyünk Paksra, és már most kíváncsian várjuk a nevezettek névsorát. Azt a kombinációt viszont engedjük el, hogy annyian fertőzöttek, ami miatt a második csapat keretéből olyan sok játékost kell átemelni, hogy akkor ők maradnának kevesen a meccsükre.

“A következő hónapot maszkban töltjük a Honvéd-vegyessel” bővebben

Magazin Fantának!

A tegnapi Hanta összlet, amit kitolt kibeszélő gyanánt a maestro, két okból is érdekes tartalmat hordozott nekem. Először is BUL-HUN, szokásos fanyar hangulatban megeresztett atomtippem kapcsán, ami megint bejött, látszik, nekem csak akkor szabad tippelni, ha már hányingerem van mindentől. Másodszor pedig a derék Fanta focimagazin iránti siráma. Nos, olvasva a szövegét ő valószínűleg az ős-labdabiztosos doyenek meg az ilyen-olyan cimborái esszéire gondol egy ilyen magazin képében, de ha úgyis mindig azon kesereg, hogy unja/utálja a beharang/beszámoló verklit, amit régen még elvitt a jó RW, de utóbbit ma már alig látni, max kommentel, utána meg hetekre elmenekül a csőlátású reakciók elől, így kénytelen azt csinálni ő is. Mármint Hanta. Mármint a beharangokat, kibeszélőket. „Pedig” – szól a hantai krédó „addig érdemes egy blogot csinálni, amíg azt és annyit írsz, amit akarsz“. Ezzel persze vigyázni kell, ilyenből jött ki 2011 tavaszán életem legszarabb, nyomasekbobói mínusz kettes szóviccekkel terhelt posztja, de abban igaza van dr. Véghnek, hogy az a legjobb, ha csak írhatsz, szívből. Na most egy ilyen jön, csak nyomokban tartalmazva focit, még inkább csupán nyomelemek szintjén Honvédot. Viszont nagyrészt életérzést tol. Most ehhez volt kedvem. Fociért ideérkező arcok behányás helyett inkább lapozzanak a következő Hantacikkre, mindenki jobban jár :)

“Magazin Fantának!” bővebben

Este bolgár-magyar az Eb-ért, bónuszextraként körkérdés a megváltozott tartalomfogyasztási szokásokról

Trécselni itt lehet alatta.

Mára más poszt nem hiszem, hogy lesz.

“Este bolgár-magyar az Eb-ért, bónuszextraként körkérdés a megváltozott tartalomfogyasztási szokásokról” bővebben

Az egerszegi meccs versus bírózásnak sosem lesz már vége?

Elég ha a góloknál maradunk:

  • Tamás góljával nem foglalkozunk, mert felesleges. (Mezőnyben is kérdéses, hogy egyáltalán lefújják, pláne, hogy utána kinek ítélnek.)
  • A jegyzőkönyv szerint Könyves szerezte a ZTE első gólját: szabályos volt – megadták.
  • Traoré a negyedik előtt nagy valószínűséggel lesen vette át a labdát: les – megadták.
  • Gazdag szabadrúgása áthaladt a gólvonalon: nem látták – nem adták meg.

És akkor itt van a harmadik gólunk, amit a kommentátor is lebegtetve hagy, hiszen még a visszajátszás alapján sem foglal állást, helyette a következő hagyja el a száját:

talán, úgy tűnik, hogy a labda mögül érkezik Balogh Norbert.

Ellentétbe vele, mi állást fogunk foglalni.

“Az egerszegi meccs versus bírózásnak sosem lesz már vége?” bővebben

Szakértőink mindenhez értenek, csak a lesszabályhoz nem

Egészen elképesztő pillanatokat hozott a köztévé Góóól! 2 néven futó NB I-es fordulókibeszélője. Amikor mesélték, el sem hittem, biztos voltam benne, az illető félrehallhatott valamit. Aztán amikor a második, sőt, harmadik megkeresés is befutott, akkor eldöntöttem, inkább a saját szememnek és fülemnek hinnék. Vagyis visszanézem az adást.

El-ké-pesz-tő! Konkrétan az történt, hogy balról jobbra akkora szakértők, mint Bozsik Péter, Simek Péter, Molnár Mátyás és Hajdú B. István együtt bólintottak rá a megállapításra: Bognár sporttárs teljesen jogosan érvénytelenítette Gazdag gólját, hiszen az les volt.

Visszajátszással és Hajdú B. vicceskedésével együtt negyvenöt másodpercben lerendezték az esetet.

“Szakértőink mindenhez értenek, csak a lesszabályhoz nem” bővebben

Pont akkor sikerült nehéz helyzetek elé állítani a sporit, amikor amúgy sem volt a helyzet magaslatán

Egyszerű matematikai módszer következik:

  • keresünk a képen két vonalat, amiről tudjuk, hogy egyenes és párhuzamos az alapvonallal;
  • meghosszabbítjuk őket addig, amíg nem találkoznak;
  • majd ezt a találkozási pontot összekötjük a labdával, a védő lábával, amivel akarjuk;
  • az így kapott vonalak az eredeti, perspektivikus képen párhuzamost fognak alkotni.

Könyves egyértelműen nem les, Traorét pedig nem tudom eldönteni a jelenleg hozzáférhető képminőségből.

Gazdag gólja egyértelműen szabályos volt, hiszen teljes terjedelmében áthaladt a gólvonalon. Mivel nem ítéltek gólt, így a partjelző a kapusról (kapuból) kipattanó labda miatt lest(!) ítélt. Rúgás kifelé.

“Pont akkor sikerült nehéz helyzetek elé állítani a sporit, amikor amúgy sem volt a helyzet magaslatán” bővebben

Holcsika (Xолендер) @ Partizan (ФК Партизан)

Egyelőre csak kölcsönben, viszont vételi opcióval.

Lajosmizse felé vonatozni szó szerint időutazás: a jelenben hosszan, a múltba pedig visszafelé

Három képben és egy rövid videóspotban mutatnám meg, hogy miért érdemes NB III-ra járni idegenbe (vidékre):

Igen, ezek a kocsik közlekedtek tegnap az S21-es (Bp. Nyugati – Lajosmizse) viszonylaton. A kontraszt kedvéért bent állt a Nyugatiban egy S50-es (Bp. Nyugati – Monor) is, az új emeletes kocsikkal. Persze, ha egy NoHAB rángatta volna, akkor minden a legnagyobb rendben, azonban ide csak egy Szergej jutott.

Ha egész életeben üzenni szerettél volna valamit Kun Bélának, akkor itt a nagy lehetőség. Mindössze egy vonatjegyet kell hozzá váltani.

“Lajosmizse felé vonatozni szó szerint időutazás: a jelenben hosszan, a múltba pedig visszafelé” bővebben

Keretünk a Malmö elleni meccsre

  • kapusok // Nagy, Horváth, Megyeri, Tujvel
  • védők // Mezghrani, Uzoma, Kálnoki-Kis, Batik, Craciun, Tamás, Kamber, Lovric, Aliji, Baráth, Buna, Szabó Alex
  • középpályások // Gazdag, Hidi, Zsótér, Szendrei, Kesztyűs, Bocskay, Nagy Geri
  • csatárok // Balogh, Ugrai, Cipf, Traoré, Gale, Moutari, László, Tóth-Gábor

(félkövérrel a saját nevelések. forrás: UEFA)

  • változás a Turku elleni kerethez képest //
    • bekerült // Craciun, Balogh
    • kikerült // Lanzafame

Diósgyőrött nem történt semmi különös, mindössze a szokásos: MLSZ

Az MLSZ-valóság távolságnál ismer nagyobb távolságot a tudomány?

A Diósgyőr kitett egy anyagot, amiben elnézést kérnek Gazdagtól, a Honvéd és az M4 sajtómunkatársaitól az őket ért inzultus miatt, valamint azt az apróságot is megemlítik, hogy, és innen idézem:

A DVTK – Honvéd mérkőzés előtti napon Demkó Norbert, a DVTK sajtófőnöke felhívta az MLSZ és az M4 Sport illetékeseinek figyelmét, hogy nem szerencsés a helyszínválasztás közvetlenül a lelátó előtti részen. Sajnos ez már a péntek esti FTC – Paks mérkőzésen is bebizonyosodott, amikor az M4 Sport pályaszéli interjúja alatt a Ferencváros egyik játékosát inzultálták a nézőtérről.

dvtk.eu

Vagyis bárki, aki járt már bajnoki labdarúgó mérkőzésen tudhassa, hogy szurkolók elé nem viszek interjút, mert abból legalább bekiabálósdi kerekedik ki. Tényleg, hol él az az idióta, aki meghatározta a helyszínt? Járt már egyáltalán valaki a széles ismerettségi köréből bajnokin, akit megkérdezhetne?

“Diósgyőrött nem történt semmi különös, mindössze a szokásos: MLSZ” bővebben