Mastodon

Elsőfokon nem kapott licencet a Haladás, de ez nem jelenti azt, hogy emiatt bentmaradunk

Május 10-én az MLSZ Elsőfokú Licencadó Bizottsága a hiánypótlást követően is elutasította a Haladás licenckérelmét. Az elutasítás azt jelenti, hogy a Haladás még fellebbezhet, azonban fontos tudni, hogy másodfokra új dokumentum már nem nyújtható be, és a másodfokon eljáró bizottság ugyanabból fog dolgozni, mint az elsőfokú. Magyarán a másodfok arra jó, ha az elsőn tévedés vagy formai hiba történt.

Ha a Haladás nem fellebbez, vagy másodfokon is elutasítják a licenckérelmét, akkor NB III-as amatőr licencet kérhet, viszont az NB II-be akkor sem nevezhet, ha a pályán elért eredménye alapján erre jogosult lenne.

Rögtön felmerül a kérdés: akkor most bentmaradt a Honvéd, ha az utolsó három már nem előzhet meg minket, és a Haladás nem indulhat jövőre?

A válasz egyszerű: nem.

„Elsőfokon nem kapott licencet a Haladás, de ez nem jelenti azt, hogy emiatt bentmaradunk” bővebben

Córesz van a fakónál is

Szerencsére a női és az öregfiúk csapat menetel.

A 2023/24. évi NB III. osztályú férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság négy csoportjának két legrosszabb 13. helyezett csapata ( 2 csapat ) és a 14-16. helyezett csapata ( 12 csapat ) kiesik a 2024/25. évi Megyei-Budapesti I. osztályú férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokságokba.

via A 2023/24. évi NB III. osztályú férfi felnőtt nagypályás labdarúgó bajnokság versenykiírása

Jelenleg így állunk a tabellán (győzelem, gólkülönbség, pont):

  1. Honvéd, 7, -13, 27
  2. Kecskemét, 6, -4, 25
  3. Szeged, 6, -4, 25
  4. Füzesgyarmat, 5, -50, 18
  5. Cegléd, 3, -51, 13
„Córesz van a fakónál is” bővebben

Egy mondatnyi idézet a Kazincbarcika honlapjáról

„Egy mondatnyi idézet a Kazincbarcika honlapjáról” bővebben

Ma ugyan nem játszunk, de ettől még lehet számolgatni

Kiesőmatek.

hklubgygkpt
10Honvéd10439
11Haladás9-438
12Csákvár10-737
13Budafok10-1036
14BVSC9-1433
15Pécs7-1632
16Siófok7-2227
17Tiszakécske5-926
gy: győzelem, gk: gólkülönbség, pt: pont
A 18. Mosonmagyaróvár már kiesett.

Azonos pontszám esetén a sorrend az alábbiak szerint kerül meghatározásra: (via versenykiírás)

  1. a bajnokságban elért több győzelem;
  2. a bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
  3. a bajnoki mérkőzéseken rúgott több gól;
  4. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések pontkülönbsége;
  5. az egymás ellen játszott bajnoki mérkőzések gólkülönbsége;
  6. a bajnokság fair play értékelésében elért jobb helyezés;
  7. sorsolás.
„Ma ugyan nem játszunk, de ettől még lehet számolgatni” bővebben

A Honvéd a fegyelmi bizottság határozataiban

Állítólag gyakran viselkedünk megbotránkoztató módon. (Vajon miért vásárol milliárdokért és közvetít a köztévé magyar bajnokikat, ha azokon ilyesmik gyakran előfordulnak?)

Az MLSZ fegyelmi bizottságának ítéleteit mostanában két helyről kell összeszedni:

  • az mlsz.hu oldala, ahová az ítéletek némi szöveges magyarázattal kerülnek ki,
  • valamint az MLSZ időszakosan megjelenő Hivatalos Értesítője, amiből olyan részletek is kiderülnek, mint a fegyelmi szabályzatból hivatkozott paragrafusok, illetve a büntetések pontos tételei forintban.

A legfrissebb Hivatalos Értesítő április 24-én jelent meg, és a legfrissebb fegyelmi döntés a minket is érintő FEB-II kategóriából a FEB-II/70, ami a második döntés volt a kozármislenyi Horváth Dániel ügyében, és végül az ellenfél megrúgásáért, ellökéséért, mivel sérülést nem okozott, egy meccset kapott.

Vagyis a fegyelmi bizottság minket és érintő FEB-II kategóriájában április közepéig szerepel 68 olyan döntés, ami nem Horváth Dániel, és ebből 12 a Honvéd szurkolóival foglalkozik. A 12-ből 1 (egy!) esetben felmentettek minket, a többire pedig összesen 3,6 millió büntetést szabtak ki.

Még egyszer: az NB II-es (FEB-II-es) fegyelmi ügyekben, ahol azonos kategória alá tartoznak a piros lapok miatti fegyelmi tárgyalások ugyanúgy (pl. Krajcsovics tiszakécskei kiállítása volt a FEB-II-50), mint a szurkolói dolgok, a Hivatalos Értesítőben megjelent 70 döntésből 12 foglalkozik a Honvéd szurkolóival. Az összes ügy 17 százaléka.

Nagyon nem ide valók vagyunk.

megjegyzés: a Hivatalos Értesítők csúszásban jelennek meg az mlsz.hu oldalon közölt fegyelmi ügyekhez képest, vagyis a Pécs elleni hazai ítéletét, valamint a kazincbarcikai meccset még nem tartalmazzák.

„A Honvéd a fegyelmi bizottság határozataiban” bővebben