Mastodon

Címke: MLSZ

Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne

Vajon a fegyelmi bizottság tagjai hogyan reagáltak volna, ha őket éri hasonló sérelem egy vendégszektorban?

A Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a hétvégi Kazincbarcika–Bp. Honvéd NB II-es bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban mindkét sportszervezettel szemben. A hazai sportszervezet esetében a rend nem megfelelő biztosítása és mérkőzésrendezéssel kapcsolatos szabályzati előírások megsértése, a vendég sportszervezet esetében a szurkolók rendzavarásai (szurkolóinak elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző cselekmény elkövetése és sérülést okozó vétség elkövetése) miatt.

MLSZ fegyelmi bizottság, 2024.04.30.
„Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne” bővebben

Akció és reakció

A szurkolók nyílt fenyegetése nem játék, pláne nem a személy- és vagyonőri feladat része.

Az a furcsa helyzet állt elő, hogy az MLSZ fegyelmi bizottsága valószínűleg csúnyán el fog meszelni minket, miközben a helyi rendőrök nem láttak okot a beavatkozásra, mert a vendégszurkolók nem balhézni akartak, hanem rendet a szektorukban. Azt a rendet, amit elméletileg a biztonsági személyzetnek kellett volna biztosítani, azonban ők a biztosítás helyett nyíltan provokálólag léptek fel ellenünk.

A kazincbarcikai klub – előzetesen csökkentve a károkat – megpróbálja elővenni a rasszizmus-kártyát, azonban ha a rendőrség vagy az ügyészség kielemzi a mérkőzésen készült felvételeket, akkor nem lehetünk abban biztosak, hogy a vendégszektor felől hangzottak volna fel a kifogásolt rigmusok.

A Kazincbarcikán történtek egyáltalán nem arról szóltak, hogy a rasszista kispesti tábor rátámadt a megfelelő papírokkal rendelkező(?), szakszerűen(?) eljáró biztonsági személyzetre, hanem pont fordítva, a biztonsági személyzet maga provokálta ki, majd eszkalálta a történteket.

„Akció és reakció” bővebben

A probléma ott kezdődik, amikor magát a problémát sem látják

Vagy szándékosan nem akarják látni.

Kevés olyan szervezet van az országban, amit folyamatosan olyan komoly társadalmi érdeklődés kísér, mint az MLSZ. A Horgászszövetség, az Autóklub vagy az Önkéntes véradók valószínűleg több taggal rendelkeznek, azonban a sajtónyilvánosság küszöbét csak elvétve képesek megugrani. A magyar foci viszont folyamatosan.

Sokáig a balhéi tematizálták a a lakosságot, majd az állam indokolatlan pénzszórása, és mostanság bejött mellé nagy örömünkre a válogatott sikeressége. A magyar foci rendre a figyelem középpontjában találja magát, vagyis az MLSZ-nek óriási a felelőssége, hogy mit és milyen módon kommunikál a társadalom felé.

Nincs egy éve, hogy a szövetség rebootolta a Gyűlölet nem pálya néven futó kampányát.

„A probléma ott kezdődik, amikor magát a problémát sem látják” bővebben

A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében

Nem akarunk kötekedni, de ez a magyarázkodás már nekünk kellemetlen.

Vettük a fáradságot, és ha már a hivatalos (az ún. ebből élő) sajtó nem tette meg, akkor mi utánajártunk a Honvéd kontra MLSZ nyilatkozatcicaharc tartalmi részének. Milyen pontokat is kifogásol a Honvéd a valóban kötelező szerződésmintából? Kötelező egyáltalán a minta?

Pár kattintás volt az egész, és bár sokkal okosabbak nem lettünk, sikerült tisztáznunk pár kérdést.

„A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében” bővebben

Hetikispest #2023/11/24

A hét témája: új tulajdonos Kispesten?

#2023/11/15 Sajtónapot tartottak Csertőivel, és ez alkalomból beszélt például az M4-nek (videó), az NSO-nak és a Csakfocinak. Igazából semmi érdekes, azon kívül, hogy elsőként mondta ki a klubnál, ebben az idényben nincs sansz a feljutásra, valamit, hogy télen, amennyiben adottak a feltételek, erősíteni kell.

#2023/11/16 Kint vagyunk az Eb-n!

Azóta három posztunk is volt a válogatottról és Rossiról, valamint készülőben egy negyedik:

  1. Elképesztő, hogy Rossi még mindig képtelen üzembiztosan nyerni “lefelé”
  2. Tizenegy éve még azt írtuk, hogy Marco Rossi jött, látott, és győzni látszik. Aztán eltelt tizenegy év.
  3. Elképesztő fordulat a válogatottnál: azt számolgatjuk, hogy miért NEM kell számolgatnunk

Hm, tényleg kicsit sokszor használjuk címben az elképesztő szót. Erre is figyelni kell majd a közeljövőben.

„Hetikispest #2023/11/24” bővebben

Hetikispest #2023/11/15

#2023/11/08 Kijött az MLSZ-től Futballkörkép néven futó elemzés, ami a 2021/22-es szezonig tesz mindenféle kijelentéseket. Van vagy száz oldal, még nem értünk a végére, pedig tervezzük darabokra szedni. Ha valakit röviden érdekel, akkor a Telex anyagát ajánljuk a témában.

#2023/11/08 Nem tudta elkerülni a figyelmünket, hogy egyre több cikk foglalkozik nyíltan a Honvéd anyagi gondjaival. Itt van például egy idézet az egyébként vállalhatatlan címekkel operáló Csakfociról (amit pont emiatt egyre kevésbé vagyunk hajlandóak fogyasztani):

Úgy tudjuk azonban, Kispesten azért volt nagy szükség egy beugró szponzorra, hogy ki tudják fizetni a játékosok bérét. A Honvédnál ugyanis nemcsak a szakmai, de a gazdasági háttér is lassan NB III-as szinten van.

Kispesten furcsát léptek: Levágott arcú játékossal jelentett be szponzort a Honvéd – ezért kaphatott fizetést a csapat
„Hetikispest #2023/11/15” bővebben

A külső szemlélő akár úgy is gondolhatja, hogy itt a bolgárok voltak a főg*cik, mindenki más csupán sodródott,

ami nem csak valahol, hanem akár egy általános skálán is igaz lehetne, ha a hivatalos narratívák nem lennének ennyire egymásnak ellentmondóak. Megnéztük az UEFA, az MLSZ és a bolgár szövetség kommunikációját a múlt hét hétfői, tehát a Plovdiban zártkapus, és a mai, Szófiába visszahelyezős döntés kapcsán, és azt kellett tapasztalnunk, hogy legalább egy fél hazudik, legalább egy fél nem fejti ki az igazság minden szeletét, és hogy az összes érintett lapít, mint sz*r a fűben.

Külön érdekesség, hogy a magyar sajtóban az elmúlt egy hétben nem jelent meg egyetlen olyan cikk sem, ahol egy válogatott meccsek rendezésében jártas embert kérdeznének meg, hogy ilyenkor mégis mi a pontos szabályzat, mekkora mozgástere van az egyes szövetségeknek. Az MLSZ például beleállt abba az álláspontba, hogy nekik egyetlen percig sem lehetett szavuk, amit nyilván nehéz elhinni, hogy igaz lenne.

Tapasztalatom szerint valószínűleg voltak ilyen megkeresések a sajtó részéről, azonban a szövetség ismét elővette a jól ismert sunyító figuráját, és vagy nem válaszolt, vagy kitérő választ adott a kérdésekre.

„A külső szemlélő akár úgy is gondolhatja, hogy itt a bolgárok voltak a főg*cik, mindenki más csupán sodródott,” bővebben

Kéthetikispest #2023/11/08

#2023/11/02 „A FEB a PMFC–Budapest Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban a Budapest Honvédot a rend magzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményekért (pirotechnikai eszközök használata, egészségre, biztonságra veszélyt jelentő tűzijáték használata, amely a mérkőzés megszakítását eredményezte, valamint politikai érzékenységet sértő cselekmény, palesztin zászló kihelyezése) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.” (via MLSZ feb)

#2023/11/04 Így is lehet csinálni. Idézem: „A Vasas FC számára mindig kiemelt fontossággal bírt drukkereink véleménye, amely a közelmúltban leginkább a hazai mérkőzéseken, a büfészolgáltatással kapcsolatban tapasztalt negatívumokról szólt.” Igen, a Vasasnál, ahová a Bozsiknál azért jóval kevesebben járnak, tartósan gond volt a büfével, és nahát, erre mit léptek? Lecserélték. (Apróság, de a hétfői meccs elején még nem lehetett kártyával fizetni, azonban gyorsan orvosolták.)

„Kéthetikispest #2023/11/08” bővebben

Arra a következtésre jutottam, hogy bár az MLSZ kiírja, mint bajnokságot, valójában nem létezik olyan, hogy NB II.

Egyáltalán nem megsértve a mindenféle kiscsapatokat, azonban az NB II. komolyságát már az erősen megkérdőjelezi, hogy az MLSZ engedi, 500-1000 fős stadionokban* rendezzenek mérkőzéseket. Konkrétan az NB II. bajnoka Magyarország papíron tizenharmadik legerősebb klubja, és még az osztály középmezőnye is benne van az első húszban. Mindez történik jó esetben ötszáz nézők előtt.

*_ ha egy 90×45 méteres pályát körbeállva méterenként egy fővel számolunk, akkor az 270 nézőt jelent.

A méret természetesen szabályos, ugyanis a hatályos Infrastruktúra szabályzat (24. o.) két kategóriába sorolja az NB II-es pályákat:

  • D // legalább 1000 ülőhely,
  • E // legalább 600 ülőhely,

majd lapokon át sorol mindenféle attribútumokat, kezdve a kapufa anyagától, a büfék kialakításán át, egészen a hangosításig, azonban a D és az E kategória között mindössze 400 szék a különbség.

„Arra a következtésre jutottam, hogy bár az MLSZ kiírja, mint bajnokságot, valójában nem létezik olyan, hogy NB II.” bővebben

Valójában semmi sem változott, csak kicsit nehezebb lett izé, pszichésen

  • Paks – Felcsút 0-2

Ezzel eldőlt, hogy a Paks (48 pont), a Felcsút (50 pont), és a Debrecen (jelenleg 48 pont) azonos időben játszik az utolsó fordulóban, mert bár a mellékelt paksi ábra nem ezt mutatja, mindhárman a harmadik helyért, és ezzel az európai kupaindulásért mennek.

  • Kisvárda – Vasas 2-1

Vezetett, és amennyiben a Vasas nyert volna, legalább egy kicsit megremeghetett volna a fehérváriak lába, hogy nem annyira fix az a három pont az utolsó fordulóban. Nem nyertek.

„Valójában semmi sem változott, csak kicsit nehezebb lett izé, pszichésen” bővebben