Mastodon

Napikispest 2024.05.03.

A FEB a Bp. Honvéd-PMFC mérkőzéssel kapcsolatban a Bp. Honvédot a rend megzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményéért (megbotránkoztató, obszcén kifejezések bekiabálás) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

MLSZ fegyelmi bizottság, 2024. május 2.

Vagyis Kazincbarcikáról legkorábban jövő héten lesz döntés.


„Napikispest 2024.05.03.” bővebben

Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne

Vajon a fegyelmi bizottság tagjai hogyan reagáltak volna, ha őket éri hasonló sérelem egy vendégszektorban?

A Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a hétvégi Kazincbarcika–Bp. Honvéd NB II-es bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban mindkét sportszervezettel szemben. A hazai sportszervezet esetében a rend nem megfelelő biztosítása és mérkőzésrendezéssel kapcsolatos szabályzati előírások megsértése, a vendég sportszervezet esetében a szurkolók rendzavarásai (szurkolóinak elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző cselekmény elkövetése és sérülést okozó vétség elkövetése) miatt.

MLSZ fegyelmi bizottság, 2024.04.30.
„Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne” bővebben

Akció és reakció

A szurkolók nyílt fenyegetése nem játék, pláne nem a személy- és vagyonőri feladat része.

Az a furcsa helyzet állt elő, hogy az MLSZ fegyelmi bizottsága valószínűleg csúnyán el fog meszelni minket, miközben a helyi rendőrök nem láttak okot a beavatkozásra, mert a vendégszurkolók nem balhézni akartak, hanem rendet a szektorukban. Azt a rendet, amit elméletileg a biztonsági személyzetnek kellett volna biztosítani, azonban ők a biztosítás helyett nyíltan provokálólag léptek fel ellenünk.

A kazincbarcikai klub – előzetesen csökkentve a károkat – megpróbálja elővenni a rasszizmus-kártyát, azonban ha a rendőrség vagy az ügyészség kielemzi a mérkőzésen készült felvételeket, akkor nem lehetünk abban biztosak, hogy a vendégszektor felől hangzottak volna fel a kifogásolt rigmusok.

A Kazincbarcikán történtek egyáltalán nem arról szóltak, hogy a rasszista kispesti tábor rátámadt a megfelelő papírokkal rendelkező(?), szakszerűen(?) eljáró biztonsági személyzetre, hanem pont fordítva, a biztonsági személyzet maga provokálta ki, majd eszkalálta a történteket.

„Akció és reakció” bővebben

A probléma ott kezdődik, amikor magát a problémát sem látják

Vagy szándékosan nem akarják látni.

Kevés olyan szervezet van az országban, amit folyamatosan olyan komoly társadalmi érdeklődés kísér, mint az MLSZ. A Horgászszövetség, az Autóklub vagy az Önkéntes véradók valószínűleg több taggal rendelkeznek, azonban a sajtónyilvánosság küszöbét csak elvétve képesek megugrani. A magyar foci viszont folyamatosan.

Sokáig a balhéi tematizálták a a lakosságot, majd az állam indokolatlan pénzszórása, és mostanság bejött mellé nagy örömünkre a válogatott sikeressége. A magyar foci rendre a figyelem középpontjában találja magát, vagyis az MLSZ-nek óriási a felelőssége, hogy mit és milyen módon kommunikál a társadalom felé.

Nincs egy éve, hogy a szövetség rebootolta a Gyűlölet nem pálya néven futó kampányát.

„A probléma ott kezdődik, amikor magát a problémát sem látják” bővebben

A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében

Nem akarunk kötekedni, de ez a magyarázkodás már nekünk kellemetlen.

Vettük a fáradságot, és ha már a hivatalos (az ún. ebből élő) sajtó nem tette meg, akkor mi utánajártunk a Honvéd kontra MLSZ nyilatkozatcicaharc tartalmi részének. Milyen pontokat is kifogásol a Honvéd a valóban kötelező szerződésmintából? Kötelező egyáltalán a minta?

Pár kattintás volt az egész, és bár sokkal okosabbak nem lettünk, sikerült tisztáznunk pár kérdést.

„A Honvéd nem csupán csúsztatott, hanem valótlant is állított a Cirkovic-ügy kapcsán kiadott közleményében” bővebben