Mastodon

Kategória: Osztályozókönyv

Osztályozókönyv β // eredmények @ Kisvárda 4-0 és Paks 1-0

Egyelőre csak a TOP5, a többit majd alkalomadtán pótoljuk.

Elkészítettük az elmúlt két forduló #meccsjátékosa számításait, és azt kell modjuk, nem igazán lepődtünk meg.

2. Kisvárda 4-0

Hiába adott Kukoc a bajnokság legjobb ballábával három gólpasszt, igazából nem lehetett kérdés, hogy a középpályán hatalmasat játszó, talán pályafutása eddigi legjobb meccsét hozó Gazdi lett a befutó. Száz válaszadóból kilencven jelölte a legjobb öt közé, az összes válasz 52%-a egyenesen a legjobbunknak. Ezt hívják döntő fölénynek.

    1. Gazdag // 3,93 pont, 90%-os említettség
    2. Vadócz // 3,09 pont, 83%-os említettség
    3. Danilo // 2,70 pont, 74%-os említettség
    4. Kukoc // 1,6 pont, 55%-os említettség
    5. Nagy Geri // 1,35 pont, 46%-os említettség
3. Paks 1-0

A Paks ellen inkább hajtós meccset játszottunk, mintsem gáláztunk volna, így teljesen normális, hogy a hajtás koronázatlan királya, Nagy Geri végzett nálatok az élen.

    1. Nagy Geri // 3,90 pont, 91%-os említettség
    2. Vadócz // 3,04 pont, 79%-os említettség
    3. Baráth // 2,76 pont, 80%-os említettség
    4. Gróf // 2,20 pont, 64%-os említettség
    5. Uzoma // 1,92 pont, 69%-os említettség

„Osztályozókönyv β // eredmények @ Kisvárda 4-0 és Paks 1-0” bővebben

Osztályozókönyv vs. Paks

Bp. Honvéd – Paks 1-0

Hamarosan lesz RW tollából beszámoló is, azonban addig eltüjük az időt a szokásos osztályozókönyvvel.

A múlt heti, Kisvárda ellei eredmények holnap várhatók, kisség most megszaladt velünk az idő, és majd azt is elmagyarázzuk, hogy miért. Legalábbis velem.

„Osztályozókönyv vs. Paks” bővebben

Osztályozókönyv β // eredmények @ Haladás, 3-2

Vadócz dupla.

Idény előtt szerettem volna megvitatni, hogy visszahozzuk egy régi hagyományunkat, a közösségi osztályozást, vagy hagyjuk a fenébe, mert megvoltunk nélküle? (Én speciel igen, mert nem vett el a hetemből plusz 1-2 órát.) Mindegy, elfelejtettem, nekiestünk vaktában.

Aztán azt is elfelejtettem, hogy ha már megvitatjuk a dolgokat, akkor milyen formája legyen az osztályozásnak? Maradjunk a klasszikus egytől-tízig, aztán majd Hanta elszarozik az adattisztítással, és kénye-kedve szerint addig csűri az eredményeket, amíg ki nem hozza minden fordulóban Skvorcot a legjobbnak? Vagy legyen egy merészen más forma, ahol semmi több dolgod nincs, mint eldönteni, hogy melyik, legfeljebb öt játékos tetszett a legjobban, és közöttük egy egyszerű sorrendet felállítva majd kijön valami.

Párhuzamos eredmények következnek.

„Osztályozókönyv β // eredmények @ Haladás, 3-2” bővebben

Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2

Tudtam, hogy valamit elfelejtettem a szezon előtt. Például elfelejtettük megbeszélni, hogy legyen-e újra osztályozókönyv, mint volt régen? Mármint a közösségi-fajta, hogy vannak a játékosnevek és akkor lehet nyomni 1-től 10-ig a számokat, utána én kidobálom a trollkodásokat és az értelmetlen válaszokat (szórást, átlagot, mediánt nézek alapvetően, és ezeknek az eltérését az összes választól), majd ha elég sok érték összejött, akkor kedd-szerda magasságában kiteszem, hogy kit mire értékeltetek.

Mivel mondom, elfelejtettük megbeszélni, így gyorsan összedobtam egy ívet a Hali elleni meccsről, hogy ha úgy döntenénk, hogy mégis kéne, akkor ne legyünk elmaradásban. Zárójelbe jegyzem meg: az osztályozókönyvet akkor szüntettük meg, amikor az MLSZ és az MTVA kitalálta, hogy hétvégente csak két meccset adnak a tévében, és még nem volt stream sem, tehát nem lehetett garantálni, hogy egyes idegenbeli meccseinket a pártucat utazónál többen látják.

„Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2” bővebben

(megcsúsztunk, jaja) Az Úppeverés Eppel meccse volt

Horváth 7 – Botka 6, Bobál 7, Lovric 7, Hajdú 6 – Hidi 7, Gazdag 6, Kamber 6 – Holender 6 (Nagy Geri -), Eppel 8 (Vernes -), Koszta 6 (Kovács Dani -) // Rossi 7

Osztályozókönyv szintjén maradnánk a tavaly megszokott (és sajnos a végére elkallódott) módinál, hogy értékelni 1 és 10 között lehet (Rossit is), majd a válaszoknál megnézem az átlagokat és a szórást, a durva szélsőértékeket egy algoritmussal lecsípem (a csupa tízes nem jelent semmit, hogy egy példát mondjak) és a maradék adatbázisban nézünk átlagot.

Az átlagot persze kerekítjük, hadd ne kelljen foglalkozni a tizedesjegyekkel. Ha egy van, akkor a két 6,5 közül melyik a hategészötebb? Jöhetne a kettő, három, satöbbi. Legfeljebb lesz olyan, hogy Horváth 6,7-re 7, Hidi viszont 7,3-ra. Na, bumm. (És az jelent bármit, hogy a leggyengébb hatos Filipé volt, a legerősebb pedig Gazdié?)

Osztályozókönyv vs. Újpest

Ahogy az megszokott, egytől-tízig lehet osztályozni a csapatot.

Nem bonyolítjuk a dolgokat, maradunk a Google-féle űrlapnál, az 1-10-tengelynél, a nem értékelhetőnél (ha úgy érezzük keveset játszott), és Rossi minősítésénél.

Aztán rúgunk egyet az MLSZ/M4 Sport kombójába, mert még mindig képtelenek a nem tévés meccsek összefoglalóját időben kitenni az MLSZ Youtube-csatornájára, hiába adták az interneten (a mediaklikken elérhetőek a gólok, és a teljes meccs, de ugye ott csak 90 napig).

„Osztályozókönyv vs. Újpest” bővebben