Mastodon

Címke: MLSZ

Koronanapló 1. nap

Az NB I. is szünetel, az átmeneti időre megismételjük a bajnokcsapat meccseit.

AZ MLSZ végre felfüggesztette a bajnokságokat:

Vajon mi változott a szombat óta eltelt két napban, hogy eljutottunk a lejátszható meccsektől addig, hogy most már az edzések megtartását sem javasolják?

A futballmentes időszakra elindítjuk a koronanaplót, hogy értelmesen kitöltsük az időt.

„Koronanapló 1. nap” bővebben

Minden idők egyik legértelmetlenebb mérkőzésére kötelezi az MLSZ a klubokat

Bp. Honvéd – Kisvárda @ Fáy, 17:00

  • se nézők,
  • se sajtó,
  • tévé is alig (hatból nagy kegyesen hármat közvetítenek),
  • továbbra is azonos időben játszott meccsek, hiszen indokolt a nézőszám maximalizálása miatt, hátha így nem közvetíthető mind, hiszen annyi sporteseményt rendeznek egyébként ma az országban (nem, szinte semmit),
  • miközben Európában leállt a futball.

Konokul és makacsul ragaszkodik a szövetség a fordulóhoz. Ha idáig valaki nem látta bizonyítottnak, hogy végtelenül és totálisan tesznek a szurkolókra az MLSZ-nél, akkor tessék, újra, és fényesen, merthogy

tanuljuk már meg végre: a futball nem értünk van!

„Minden idők egyik legértelmetlenebb mérkőzésére kötelezi az MLSZ a klubokat” bővebben

Koronanapló 03.13-14.

Európa futballtérképe 2020. március 14-én délelőtt

Zárt kapukkal Magyarországon, Szerbiában, Koszovóban és Törökországban, míg Ukrajnában, Oroszországban és Kazahsztánban nézők előtt rendezik meg a mai fordulót.

Összesen tehát hét ország döntött úgy, hogy továbbra is futballozik.

Köszönjük, MLSZ, hogy elveszel egy meccset az életünkből!

„Koronanapló 03.13-14.” bővebben

Változtatás nélkül közöljük az MLSZ és a Honvéd válaszait a szegedi rendezéssel kapcsolatos kérdéseinkre

Rugalmasság és szurkolóbarátság deluxe.

Az MLSZ-nek a következő kérdéseket küldtük el:
  1. A Honvéd-Paks Magyar kupa negyeddöntő mérkőzés kiemelt kockázatú mérkőzés lesz?
  2. Felmerült, hogy a mérkőzést ne március 11-én szerdán, hanem március 10-én kedden játsszák le?
  3. A Honvéd vagy a Paks kért időpontmódosítást a március 11-i mérkőzésre?
  4. Ha a Budafok pályája alkalmas egy Budafok-FTC elődöntőre (2017/18), a Soroksár pályája pedig egy Soroksár-Honvéd elődöntőre (2018/19), akkor ugyanezek a stadionok miért nem alkalmasak egy fordított párosításra? Miért ragaszkodnak ahhoz, hogy az NB I-es csapatok NB I-es minősítésű stadionban kell megrendezzék a hazai kupameccseiket?
  5. A stadionrekonstrukciós program miatt albérletben játszó Honvéd, kaphatott volna eseti felmentést az infrastruktúra szabályzat vonatkozó pontja alól, és rendezhette volna a meccsét akár Soroksáron vagy akár Budafokon is?
  6. Mennyire tartják szurkolóbarátnak, hogy a kispesti szurkolóknak 180 kilométert kell utazniuk egy szerdai, hazai mérkőzés miatt?
  7. Mennyire tartják összeegyeztethetőnek az ilyen távolságban megrendezendő mérkőzéseket azzal, hogy az MLSZ kimondott célja a Magyar kupa rangjának emelése?
„Változtatás nélkül közöljük az MLSZ és a Honvéd válaszait a szegedi rendezéssel kapcsolatos kérdéseinkre” bővebben

Szegeden lesz a kupavisszavágó

Az egyetlen logikus képés!

Szegeden lesz a kupavisszavágó (via honvedfc.hu) from csakblog

Azért engedjétek meg, hogy kissé kétkedve fogadjam azt a három részt a bejelentésből, hogy

  1. „az összes (fővárosi) lehetőséget figyelembe vette”
  2. „szerdai mérkőzésről van szó”
  3. „az NB I-es Honvéd csak NB I-es minőségű létesítményben rendezheti a meccsét”

Nyilvánvaló, hogy hőbörgés fog következni, és nem, nem feltételezem, hogy a klub ne a legjobbat akarná nekünk. De azért mégiscsak!

„Szegeden lesz a kupavisszavágó” bővebben