Mastodon

Meddig alkalmas NB I-es meccsekre a Bozsik-stadion?

Ha szigorúan vesszük a szabályokat, akkor már most sem az, ha pedig kicsit lazábban, akkor még akár évekig jó lehet.

Az utóbbi hetekben-hónapokban terjedni kezdtek mindenféle forrásmegjelölés nélkül olyan információk, hogy a Bozsik-stadionból, ha épül az új, ha nem, mindenképp mennünk kell a 2017/18-as bajnokságot követően, mert a következőre már alkalmatlan lesz.

Tényleg?

„Meddig alkalmas NB I-es meccsekre a Bozsik-stadion?” bővebben

Napikispest 2018.01.25.

  • akadémiai nevelések // 
    • Varga Márkó // az őszt az NB II-es Kazincbarcikánál töltötte kölcsönben, a tavaszt viszont már az NB III-as Füzesgyarmatnál fogja. (via bmsextra.hu)
    • Sundas // „(…) Anatolis-Alexis Sundas lesz a harmadik, aki tavasszal már nem lehet részese a piros-fehérek remélt sikereinek. A görög-román védő huzamosabb ideje sérült, nincs is remény arra, hogy a közeljövőben felépüljön, ezért közös megegyezéssel felbontották a szerzősét.” (ugyanonnan)
    • Csornij Áron // már régebben távozott tőlünk, és azóta a megye1 és az NB III között ingázik (ősszel játszott ellenünk a Gyöngyös-Honvéd kupameccsen), most azonban az NB II-es Siófok hívta próbajátékra. (via bfc-siofok.hu)
    • Szilvási Péter // Debrecenben nem kellett, Gyirmóton igen.
  • edzőmeccset játszott az MFA // vs SZAC 2-0
    • az összeállítás a Honvéd honlapján megjelentek szerint // Berla – Erdélyi, Horváth Cs., Russel, Gergényi – Dusan, Hegedűs M., Stoiaciovici – Herjeczki, Kabangu, Musza // cserék: Tomori, Kovács N., Nagy G., Bodrogi, Göbölyös, Király Á., Bíró Á., Gyöngyösi
    • amit megtudhatunk // Horváth Csanád és Erdélyi Botond még nálunk van; Russel, Dusan, Göbölyös, Musza és Tomori nem tudjuk ki; Gyöngyösi Krisztián pedig próbajátékon van itt a Budaörstől. (Göbölyös lehet, hogy a Dorogra kölcsönadott Göblyös?)

Válaszolt az MLSZ a Vasas-Honvéddal kapcsolatos kérdéseinkre

A válasz tömören: sporttörvény.

MLSZ, zártkapu, szabályozás // válaszoltak a szövetségtől a tegnapi levelünkre, és semmi meglepő: a sporttörvény egyik hülyesége a hatósági engedélyeztetés, minden olyan mérkőzésre, amelyet első vagy másodosztályú csapatok játszanak le nézők előtt. (Azt most hagyjuk, mert erre nem tért ki a válasz, hogy egy Vasas-Vecsés után miért kell újra engedélyeztetni a Fáy edzőpályáját a Vasas-Honvédra.)

Arról a szövetség valóban nem tehet, hogy a sporttörvény életszerűtlen elvárásokat támaszt az egyes szereplőkkel szemben, vagyis, hogy egy pálya körül néző párszáz ember esetleg engedélyezhetetlen, miközben alig pár méterrel arrébb, az utcáról ugyanúgy lehet nézni, mindenféle biztosítás és engedélyeztetés nélkül. A lényeg, hogy lehessen ujjal mutogatni: ha engedélyezték és bent van a balhé, akkor már nem a klub a felelős; ha pedig az utcán, akkor miért a klub lenne a felelős? A hatóságok ebből jól nem jöhetnek ki, döntsenek bárhogy.

„Válaszolt az MLSZ a Vasas-Honvéddal kapcsolatos kérdéseinkre” bővebben

Napikispest 2018.01.24.

  • 1,3 millió nettó // a Qubiton néha belefutni érdekes focitémájú cikkekbe, mint például a tegnapi, az UEFA 2016-os adatokat elemző jelentéséről szólóba, amelyből kiderül, hogy nettó 1,3 millió forint körül keresnek átlagosan az NB I játékosai.
    • Ez a pénz mai árfolyamon nagyjából 4200 euró, ami felette van a Honvédnál éveken át hangoztatott háromezres határának, viszont alatta a mostanában egyre többször hallott öt-hatezresnek. A kérdés, hogy nálunk bruttóról, vagy nettóról megy a beszélgetés, mert nagyon nem mindegy, hogy az átlagot lehet nálunk keresni, vagy a máshol átlagosat nettósítva. (A Qubit sportgazdasággal foglalkozó rovata egyébként az egykori Sportbiznisz blogból nőtte ki magát, szóval érdemes lehet követni.)
    • Egy korábbi posztból az is kiderül, hogy a klubok bérköltsége a 2015-ös 3,5 millió euróról 2016-ra 3,7 millióra nőtt, azonban hogy ez pontosan mit jelent, arról fogalmunk sincs, ugyanis pont ebben az időszakban szervezték át a magyar bajnokságot 16-ról 12 csapatosra, és ki tudja, az egyes jelentésekben hány csapattal, egyáltalán naptári vagy bajnoki évvel számolnak? Ha naptári, akkor a növekményt csak nehezen tudjuk értelmezni, mert az év felében néggyel több csapat volt az NB I-ben. (Sajnos erre az apróságra a hivatkozott posztok nem térnek ki.)
  • Artjom Artjunin // próbajátékos ma 28 éves. Boldogat.
  • Lanzafame és a válogatott // nem is az az érdekes, hogy Lanzafame lehet-e magyar válogatott, hanem az, hogy az NSO-n egy értékelhető cikk jelent meg a témában. Lazul a figyelem, valaki nagyon benézhetett valamit, hogy egy tényleg vállalható anyag kimehetett, ráadásul – beszarsz(!!!) – hátterezéssel.

Napikispest 2018.01.23.

  • szombati edzőmeccs //
    • A Vasas közleménye szerint a Vasas-Honvéd edzőmeccs „NB I-es csapatok közötti mérkőzésnek” minősül, és mivel a Vasas műfüvese nincs engedélyeztetve az NB I-re (jogos, 2015 februárjában még NB II-es volt a Vasas, amikor legutóbb ott játszottunk – és nézhettünk gond nélkül), így futni kell egy kört a rendőrségnél, katasztrófavédelemnél és az ÁNTSZ-nél, bár utóbbi kettő igazán fura nekem, hiszen éveken át engedélyezték a régi Fáy utcai stadiont. Gondolom a mosdókat nem kellett ellenőrizni. És csak például a mosdókat.
    • Döntés csütörtökön. Ha pozitív lesz, akkor 124 hazai és 60 vendég számára nyithatják meg az Ígéret Földjét.
    • A Honvédot eközben természetesen egyáltalán nem hozta lázba a téma, és nagyon helyesen nem tájékoztatja addig a szurkolóit, amíg nincs végleges döntés.
    • Eközben a Vasas és a Honvéd ügyeiben általában jólértesült nb1.hu már zártkapus meccsről ír a Vasas közleményére hivatkozva, pedig abban erről pont nincs szó.
    • Nevetséges hatósági fontoskodásra nevetséges hangulatkeltés a válasz.

„Napikispest 2018.01.23.” bővebben