Mastodon

Így reagáltak a kötelező szurkolói kártya eltörlésére a klubok

klub megjegyzés döntés
Békéscsaba nem kötelező
Bp. Honvéd "A jövőben (…) nem lesz kötelező a klubkártya (…)" nem kötelező
Debrecen
Diósgyőr nem kötelező
Haladás nem kötelező
Felcsút egészen elképesztő szöveg a honlapon!!! mismásolnak
FTC idegenbe is: KÖTELEZŐ
MTK egyeztetnek a szurkolókkal
Paks
Újpest később döntenek nem kötelező
Vasas egyelőre csak az MLSZ anyagát vették át nem kötelező
Videoton eddig sem volt kártya nem kötelező

A táblát folyamatosan frissítjük.

Az MLSZ a klubok hatáskörébe utalta a kártya használatát, vagyis a maga részéről eltörölte, mint kötelezőt

klubkartyaHirtelen jött döntés a visszakozás, hiszen alig néhány napja még a kártya mindent elsöprő sikerességéről hallhattunk, a csaknem kétszázezer kiváltó megérkezéséről a Futball Walhallába. Ehhez képest most minden csinnadratta nélkül, csöndben módosítják a dolgot, úgy, hogy nem lesz kötelező válogatottra, nem lesz kötelező a kluboknak sem, viszont dönthetnek úgy, hogy mégis.

“Az MLSZ a klubok hatáskörébe utalta a kártya használatát, vagyis a maga részéről eltörölte, mint kötelezőt” bővebben

Hétvégi Csámcsogó: Vajon hogy lehetne újra brand a Honvéd?

puskas-bozsik-halszemKár lenne tagadni, hogy szorult belénk némi történelmi küldetéstudat, általános aktivizmus, és hajlam a társadalmi párbeszéd élénkítésére. Egy ilyesmi következik most, a téma pedig nagyjából levágható a poszt címéből, vagyis: mitől lehet újra brand (márka) a Honvéd?

“Hétvégi Csámcsogó: Vajon hogy lehetne újra brand a Honvéd?” bővebben

Már le is zárult a tegnapi(!!!) kupadöntős incidens vizsgálata

Az MLSZ biztonsági felelőse a Groupama Aréna biztonsági kamerarendszerének felvételei alapján azt állapította meg, hogy “a semleges szektorban két – valószínűsíthetően – ferencvárosi szimpatizáns (egyikük Fradi-sálat viselt) fényképet szeretett volna készíteni a Videoton FC vezetőedzőjének fiával, aki jelezte, nem lesz partner a közös kép elkészítésében”.

“Ekkor közbelépett Joan Carillo felesége is, aki féltve gyermekét, félreértve a szituációt, fia védelmére kelt. A két Fradi-szimpatizáns elállt eredeti tervétől és elindultak a helyük felé. Ezt követően a felvételek tanulsága szerint, a spanyol tréner 17 éves fia próbálta ellökni – a neki közben hátat fordító – egyik ferencvárosi szurkolót. Ezután a meglökött szurkoló társa megkísérelte megütni az edző fiát, melynek nyomán kisebb dulakodás alakult ki. Az inzultus során mindkét fél kölcsönösen megpróbálta megrúgni a másikat” – olvasható a közleményben, amely kiemeli, “egy félreértésből kiinduló, a felek felfokozott hangulatából adódó dulakodás elítélendő, de a biztonságiak szakszerű közbelépésének, és az eset környékén helyet foglaló nézők felelősségteljes magatartásának köszönhetően nem történt súlyos rendbontás”.

Carrillo a meccset követő sajtótájékoztatón azt mondta, nem tudja, mi történt a lelátón, csak azt, hogy a hozzátartozóikhoz odakerült néhány Fradi-szurkoló és megrúgták a fiát.

Az MLSZ azt is közölte, az eset részletes kivizsgálása után, amennyiben az indokolt, megindítja a szükséges eljárást annak érdekében, hogy megállapítható legyen a szereplők személyazonossága, felelőssége és a jogszabályoknak megfelelő szankció kövesse a sportesemény rendjének megzavarását.

A Magyar Kupa szerdai döntőjét a Ferencváros nyerte 4-0-ra. – via MTI

“Már le is zárult a tegnapi(!!!) kupadöntős incidens vizsgálata” bővebben

Akkor erről ennyit

kép: busport-online.huAkkor erről ennyit: buszoztatás van a Grupiba, a Fradi ellen sem megyek vendégbe.

Egyszerűen elegem van abból, hogy felnőtt magyar állampolgárként, aki adózik, felelős a dolgaiért, gyereket vállalhat, szerződéseket köthet, satöbbi, szóval nem dönthetek úgy, hogy saját felelősségemre kimegyek egy meccsre, mert azt mondja a rendőrség, hogy a biztonságom érdekében inkább összeterelnek, felvezetnek.

Persze, indokolt esetben és méltányos mértékben elfogadom az ún. alapjogok korlátozását, de tényleg annak számít egy Fradi-Kispest 2015-ben? Vagy ha igen, akkor miért nem opcionális?

/// Szurkolói kártya > elővételben megvett, névre szóló jegy > gyülekező > kötelező buszra csak jeggyel > rendőri felvezetés > beléptetés, motozás, etc > kamerarendszerrel megfigyelés folyamatosan > kiléptetés > buszoztatás rendőri felvezetéssel /// 2015 SZABADSÁG

Nehéz ügy

FIGHT! (via nwf.org)
FIGHT! (via nwf.org)

A kérdés nem könnyű, és félek, én sem fogom tudni megválaszolni, még ebben a posztban sem. A vitatéma örök – mi volt előbb, a tyúk, vagy a tojás – azaz azért szidja a lelátó a játékosokat, mert katasztrofálisak, vagy azért katasztrofális a csapat, mert szidalmazza őket a lelátó? Ember legyen a talpán, aki igazságot tesz. “Nehéz ügy” bővebben

holnap lesz az első olyan nap/meccs hosszú idő óta, amire

gmsfuönszántamból nem vagyok hajlandó kimenni, és még rendszert is csinálok belőle. (2013 őszén kihagytam a fradit a népstadionban, mert nem voltam hajlandó buszozni, tavaly pedig az mtk elleni hazait, mert bence barátom esküvőjére voltam hivatalos. ez azonban más lesz.)

nem leszek tovább súlyos pénzekért biodíszlet, akinek annyi a feladata, hogy tapsikoljon, látszódjék tömegnek (és ne széknek), hogy az mlsz, a kormányzat és a klubok büszkén állíthassák, sikerült, megfékezték, visszatértek a szurkolók. mert ez nem igaz.

“holnap lesz az első olyan nap/meccs hosszú idő óta, amire” bővebben

Az MLSZ igent mondott a folytatásra, én viszont nemet

Az, hogy Csányi Sándort és az MLSZ elnökségének nagy részét ellenszavazat nélkül újraválasztották, nem jelent mást, mint azt, hogy a magyar futballvezetés teljesen elszakadt a magyar futballvalóságtól. A szurkolóktól már egy ideje, de az mindegy, az állami pénzből fenntartott látványsportág elvan nézők nélkül is.

“Az MLSZ igent mondott a folytatásra, én viszont nemet” bővebben

Kérdések sora…

durer…merül fel most sokunkban ha a Honvédra gondolunk.

Kiesünk? Bennmaradunk?

Nagy baj lenne ha kiesnénk? Vagy…?

Érdemes egyáltalán ezen gondolkozni? Érdemes kijárni? Vagy távolmaradással tüntessünk?

Mit akarunk egyáltalán? “Kérdések sora…” bővebben