- bíróküldés // Pintér Csaba fúj szombaton a Felcsút ellen. Taccsbírók: Buzás Balázs, Kóbor Péter; az alapvonalon: Solymosi és Kulcsár Katalin; tarcsiban: Király Krisztián.
- Pintér 2014/15-ben még négyszer is vezetett nekünk (1 vereség, 1 döntetlen és 2 győzelem; utóbbiból egy az egyetlen Kecsó elleni), majd a következő ében egyet, a bajnokiban kettőt, és idén még egyet, vagyis nem sűrűn futunk össze.
- a mérlegünk amúgy elég jó vele: 5 – 2 – 1, amivel szinte házibírónknak számítana, ha nem lenne a mostanában mintha kicsit ellenünk forduló Szabó Zsolt. Legutóbb Pakson, a Kabanguval nehezített 2-2-n találkoztunk. (Pintér mérlege a Felcsút NB I-es meccsein: 0-1-5)
Szerző: vh
Egy lőrinci kispesti Kőbányáról. Megtalálsz Blueskyon, emailt itt tudsz írni nekem, ha pedig üzennél, akkor Signalon vagy Telegramon keress. ||
Az embernek kell legyen egy csaposa, valamint dalszövegrészletek következnek
hetedik szülinapunk alkalmából.
Hogyan számolom az elmúlt éveket? Csaposok szerint. Mikor, ki, hol. Kivel, miről, melyik életszakaszomban beszélgettem a pult túloldaláról.
Egyikük még minap megköti a nyakkendőd, mielőtt elindulnál az állásinterjúdra, aztán pár hét, és már egy másikat untatsz azzal, hogy 24 év után te bizony bajnok leszel.
Miközben ők jelentik az Időt.
És én mindet imádtam, és mindet imádom, mert mi más lenne az állandóság; a pszichológus, aki valóban foglalkozik velünk. Vagy ez a blog.
Hét évesek lettünk, ezért most kicsit merengeni fogunk.
„Az embernek kell legyen egy csaposa, valamint dalszövegrészletek következnek” bővebben
Kaptunk egy hatalmas pofont, de nem a mamához mentünk sírni, hanem megkérdeztük a kiosztójától: hogyan üthetnénk mi is nagyobbat?
Merjünk kicsik lenni.
Hogy ennek a kellemetlen, de rendkívül tanulságos napnak hozadéka is legyen, két dolgot azért megléptünk: meghívtuk az FK Krasznodar 2000-es csapatát a 2018-as augusztusi Honvéd-Penta Kupára, mert ott szeretünk mindig Európa legjobbjaival megmérkőzni. Őszinte lelkesedéssel fogadták el meghívásunkat. Ezen kívül abban is megállapodtunk velük, hogy a január 10. után következő pár hétre fogadják szakembereinket több hetes tanulmányútra. Fontosnak tartom, hogy a hozott anyagon, vagyis a kiválasztáson kívül mi az, amit még tehetünk a további fejlődés irányába. (via GFH)
A magyar futballvalóságtól egészen elrugaszkodott mondatokkal zárja Hemingway a krasznodari 8-0-ról szóló blogját. Hallott már valaki olyat itthon, hogy nem azért győztek le minket nagyon, mert több a pénzük, máshogy kaszálják a füvet, amúgy is hülyebíró és az egész élet egy nagy csalás?
Napikispest 2017.11.02.
- U19-es Bajnokok ligája // félelmetes volt a Krasznodar elleni meccs, rég láttunk ennyire felborult pályát, ennyire sansztalan kilencven percet, pedig Simon Miki csapatában több olyan játékos is szerepelt, aki vagy az NB I-ben, vagy az NB III-ban játszik mostanában, igaz, ahogy a mester előre szólt, védője nem sok maradt:
- Berla – Bodrogi, Szabó P. (Szendrei, 76.), Cseh G. – Kovács N., Májer, Stoiacovici, Banó-Szabó, Nagy G. – Bíró Á. (Csaba D., 39.), Herjeczki (Novák R., 65.)
- Herjeczki, Banó-Szabó // NB I. || Berla, Bodrogi, Kovács Nikolasz, Májer, Nagy Gergő // NB III.
- ha van hozzá erőd, a 0-8-as mészárlás itt megnézhető.
- zárt kapu Újpesten // nincs 200 nézős szabály Magyarországon, hiába terjed mindenféle fórumokon. Az UEFA idén visszahozta a nemzetközi meccsekre egy régi gyakorlatát, hogy a vétlen fél szurkolói ne bűnhődjenek, azonban itthon ez a módi – egyelőre – ismeretlen, és a zárt kapu valóban zárt kaput jelent.
- a fegyelmi szabályzat a 9. § (3) e) pontjában (lent beidézem) a beengedhető személyek számáról egészen pontosan rendelkezik, ami azért is érdekes, mert az Újpest a 40. § (1) (Rasszizmus, gyűlöletkeltés elleni fellépés) alapján kapta a büntetését, és itt a (2) c) pont értelmében a büntetés, ha zárt kapu, akkor az „nézők nélküli zárt létesítményben történő mérkőzésrendezés egy-öt mérkőzésre”, miközben az egyéb, nézőket távol tartó tételeknél a „mérkőzésnek közönség nélkül, zárt kapuk mögött, vagy a nézőtér egy-egy szektorának lezárásával történő megrendezésének elrendelése meghatározott számú mérkőzéseken;” szöveg olvasható.
- a kettő között annyi a különbség, hogy ha az utóbbit használni lehetne, akkor a vendég kivételével az összes hazai szektort kéne csak bezárni, és mi mehetnénk. Legjobb tudomásom szerint ilyen határozatot még MLSZ fegyelmi bizottság az életben nem hozott.
- jelen állás szerint november 18-án szurkolói nélkül kell pályára lépjen a bajnokcsapat – önhibáján kívül.
Egy táblázat arról, hogy a három- vagy a négyvédős rendszer fekszik jobban nekünk
A három.
| védő | perc | LG | KG | GK | perc/lg | perc/kg |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 604 | 12 | 7 | 5 | 50,3 | 86,3 |
| 4 | 700 | 12 | 14 | -2 | 58,3 | 50,0 |
| össz | 1304 | 24 | 21 | 3 | 54,3 | 62,1 |
magyarázat: védő – védők száma (háromvédős a rendszer, ha három belsővédővel játszunk); perc – összes játékperc a bajnokságban az adott védőszám mellett; LG,KG,GK – a klasszikus lőtt-, kapott gólok és a gólkülönbség; perc/lg, perc/kg – hány perc kell az adott védőszám mellett, hogy egy gólt lőjünk, vagy egy gólt kapjunk. (az adatok döntően az InStat adatbázisából származnak és figyelembe vettük mind a hosszabbításokat, mind a kiállítások okozta szerkezetváltásokat.)
Félelmetes a különbség. Nagyjából egy meccsel játszottunk többet az idén erőltetett négyvédős megoldásban, és miközben darabra ugyanannyi gólt lőttünk, addig kétszer annyit kaptunk. Érted, sarkosan: plusz egy védő = plusz egy kapott gól meccsenként.
Egyszerűen nem szabad, hogy kérdés legyen a választás.
„Egy táblázat arról, hogy a három- vagy a négyvédős rendszer fekszik jobban nekünk” bővebben