mert célunk csak egy van
is.
A csakfoci hozott le egy anyagot arról, hogy a labdarúgás szabályalkotó testülete, az IFAB milyen irányba tolná el a szabályokat.
Pár dolgot emeltek ki, azonban nem vagyok benne biztos, hogy a kirakadott példák egyaránt jó irányba tolnák el a hangsúlyokat.
“Talán megérné pár szót beszélni a foci tervezett szabálymódosításairól” bővebbenJogos volt.
Pár fórumon terjedni kezdett egy egészen furcsa szabályértelmezés, amely szerint Bobált nem kellett volna kiállítani, és a második tizenegyes is jogtalan volt, mert “veszélyes játékért” csak közvetett szabadrúgás adható.
A mondat második fele valóban igaz, veszélyes játékért valóban közvetett szabadrúgást kell adni, a tizenhatoson belül pedig semmiképp sem büntetőt, de vajon mi a különbség a “veszélyes játék” és a “felelőtlen erőbevetés” között?
Pontosan mit is ír a szabálykönyv?
Jelentjük: szabálytalanságot, és jogosan.
Az eset 3:42-től látható a videón, a szabálykönyv pedig a következőt mondja:
A kapus birtokában akkor tartja a labdát:
• ha az a kezei, vagy a keze és bármely más felület (pl.: talaj, saját teste) között van; érinti azt keze vagy karja bármely részével, kivéve, ha az véletlenül pattan le a kapusról vagy a kapus védést hajtott végre;
• ha az a kinyújtott, nyitott kezében van;
• ha azt a talajra pattogtatja, vagy feldobja a levegőbe.
A labdát a kezével birtokló kapust nem támadhatja ellenfele.
És ebben az esetben közvetett szabadrúgás jár, mert “akadályozza a kapust abban, hogy a kezében tartott labdától megszabaduljon, illetve elrúgja vagy megkísérli elrúgni a labdát, amikor a kapus ennek folyamatában van;”
Ennyi.
Nyugi, egyelőre csak az ötletelés megy.
Néhány egészen fura módosítást hozna a futballba az IFAB, vagyis az International Football Association Board, mármint az a bagázs, aminek pont a játék szabályai felett őrködés a feladata. Ilyeneket például:
Ezek közül most csak a 2×30 perc tiszta játékidőre térünk ki, méghozzá a bajnoki idényünk meccseit vizsgálva.
“Az IFAB bedobta a kétszer 30 perces tiszta játékidő ötletét, mint szabályváltoztatást” bővebben
Itt a gól:
Itt pedig a vonatkozó szabályrészlet a jelenleg hatályos szabálykönyvből:
A labda kezezése
A labda kezezésekor egy játékos a kezével, vagy a karjával szándékosan kerül érintkezésbe a labdával.
A következőket kell figyelembe vennie:
• a kéz mozog-e a labda fele (és nem a labda a kéz felé);
• az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda);
• a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt;
• a labda érintése egy kézben lévő tárggyal (ruházat, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít;
• a labda megdobása egy tárggyal (cipő, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít.
A rangado.hu cikke szerint kéz volt, szerintetek?
Többször írtunk már a lesszabályról, mert különböző szituációkban mindenféle vita alakult ki körülötte. Volt, amikor igazunk lett, és volt, amikor Bede sporttárs ránkcáfolt. A lényeg azonban az, hogy egészen tegnapig, amíg fel nem hívták rá a figyelmemet, egyszerűen a látóteremen kívül esett, hogy kirúgásból nincs leshelyzet. Őszintén, ti ezt tudtátok?
Úgy látszik, hogy vagy a magyar sporiknak, vagy nekem, de valamelyikünknek elég komoly gondja lehet a lesszabály értelmezésével. Például a Fradi ellen egyértelműen lesgólt kaptunk, most pedig a remekül határozott, erélyes és legfőképpen magabiztos Szabókettő nem adott meg nekünk valamit, ami szerintem inkább nem, mint igen.
“Hogy is van ez a lesszabály?” bővebben
