Mastodon Mastodon

Kategória: Osztályozókönyv

Az ország focijának büszkesége, a szimpatikus jugoszláv csapat hozta azt, amit elvártunk tőle: az igazán szimpatikus labdarúgást

Bp. Honvéd – Videoton 0-3

Danilo mellel átveszi, síp – kéz. A labda továbbkerül Gazdaghoz, érkezik a sárgás Vinicius, a többi mutatom:

25. perc, az állás 0-0, Juhász és Vinicius már húsz perce nem kapott lapot, Danilo nem kéz, nincs mit fújni, viszont ahogy Vinicius odamegy Gazdaghoz, az sípszó után is piros. Élből. Meg tizenegyes, mondjuk ahhoz viszont tényleg nem kellett volna fújni Danilonál, ami tényleg nem volt kéz. (Ilyenkor minek áll a maga hatalmas rutinjával a kapu mellett Solymosi Péter sokadik számú játékvezető?) Mutatom ezt is:

A kontránál Skvorc beragad, nincs les, a bepasszt ketten is benézik, Kovács gól, 0-1. Remek kezdés.

„Az ország focijának büszkesége, a szimpatikus jugoszláv csapat hozta azt, amit elvártunk tőle: az igazán szimpatikus labdarúgást” bővebben

Lassan a kedvenc meccshelyszínem lesz ‘kövesd

Négyből négy, nem mondom, hogy nem vagyok picit meglepve ettől a sima indítástól, és ez azért nem rossz érzés. Tény, hogy nem  a Bohóc legerősebb kvartettje volt az eddigi négy ellenfél, és hogy az igazi rázós kör majd most jön, de ettől még most fújhatunk egyet: 12 ponttal állunk, azaz Mezőkövesden is állva maradtunk, abban a városban, ami másfél éve szinte a líbling stadionunk a szerzett győzelmek arányát tekintve – a kétezres évek közepének REAC-pályája ugrik be, ha hirtelen hasonló szépemlékű túrahelyszínt keresek. „Lassan a kedvenc meccshelyszínem lesz ‘kövesd” bővebben

Osztályozókönyv β // eredmények @ Kisvárda 4-0 és Paks 1-0

Egyelőre csak a TOP5, a többit majd alkalomadtán pótoljuk.

Elkészítettük az elmúlt két forduló #meccsjátékosa számításait, és azt kell modjuk, nem igazán lepődtünk meg.

2. Kisvárda 4-0

Hiába adott Kukoc a bajnokság legjobb ballábával három gólpasszt, igazából nem lehetett kérdés, hogy a középpályán hatalmasat játszó, talán pályafutása eddigi legjobb meccsét hozó Gazdi lett a befutó. Száz válaszadóból kilencven jelölte a legjobb öt közé, az összes válasz 52%-a egyenesen a legjobbunknak. Ezt hívják döntő fölénynek.

    1. Gazdag // 3,93 pont, 90%-os említettség
    2. Vadócz // 3,09 pont, 83%-os említettség
    3. Danilo // 2,70 pont, 74%-os említettség
    4. Kukoc // 1,6 pont, 55%-os említettség
    5. Nagy Geri // 1,35 pont, 46%-os említettség
3. Paks 1-0

A Paks ellen inkább hajtós meccset játszottunk, mintsem gáláztunk volna, így teljesen normális, hogy a hajtás koronázatlan királya, Nagy Geri végzett nálatok az élen.

    1. Nagy Geri // 3,90 pont, 91%-os említettség
    2. Vadócz // 3,04 pont, 79%-os említettség
    3. Baráth // 2,76 pont, 80%-os említettség
    4. Gróf // 2,20 pont, 64%-os említettség
    5. Uzoma // 1,92 pont, 69%-os említettség

„Osztályozókönyv β // eredmények @ Kisvárda 4-0 és Paks 1-0” bővebben

Osztályozókönyv vs. Paks

Bp. Honvéd – Paks 1-0

Hamarosan lesz RW tollából beszámoló is, azonban addig eltüjük az időt a szokásos osztályozókönyvvel.

A múlt heti, Kisvárda ellei eredmények holnap várhatók, kisség most megszaladt velünk az idő, és majd azt is elmagyarázzuk, hogy miért. Legalábbis velem.

„Osztályozókönyv vs. Paks” bővebben

Osztályozókönyv β // eredmények @ Haladás, 3-2

Vadócz dupla.

Idény előtt szerettem volna megvitatni, hogy visszahozzuk egy régi hagyományunkat, a közösségi osztályozást, vagy hagyjuk a fenébe, mert megvoltunk nélküle? (Én speciel igen, mert nem vett el a hetemből plusz 1-2 órát.) Mindegy, elfelejtettem, nekiestünk vaktában.

Aztán azt is elfelejtettem, hogy ha már megvitatjuk a dolgokat, akkor milyen formája legyen az osztályozásnak? Maradjunk a klasszikus egytől-tízig, aztán majd Hanta elszarozik az adattisztítással, és kénye-kedve szerint addig csűri az eredményeket, amíg ki nem hozza minden fordulóban Skvorcot a legjobbnak? Vagy legyen egy merészen más forma, ahol semmi több dolgod nincs, mint eldönteni, hogy melyik, legfeljebb öt játékos tetszett a legjobban, és közöttük egy egyszerű sorrendet felállítva majd kijön valami.

Párhuzamos eredmények következnek.

„Osztályozókönyv β // eredmények @ Haladás, 3-2” bővebben

Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2

Tudtam, hogy valamit elfelejtettem a szezon előtt. Például elfelejtettük megbeszélni, hogy legyen-e újra osztályozókönyv, mint volt régen? Mármint a közösségi-fajta, hogy vannak a játékosnevek és akkor lehet nyomni 1-től 10-ig a számokat, utána én kidobálom a trollkodásokat és az értelmetlen válaszokat (szórást, átlagot, mediánt nézek alapvetően, és ezeknek az eltérését az összes választól), majd ha elég sok érték összejött, akkor kedd-szerda magasságában kiteszem, hogy kit mire értékeltetek.

Mivel mondom, elfelejtettük megbeszélni, így gyorsan összedobtam egy ívet a Hali elleni meccsről, hogy ha úgy döntenénk, hogy mégis kéne, akkor ne legyünk elmaradásban. Zárójelbe jegyzem meg: az osztályozókönyvet akkor szüntettük meg, amikor az MLSZ és az MTVA kitalálta, hogy hétvégente csak két meccset adnak a tévében, és még nem volt stream sem, tehát nem lehetett garantálni, hogy egyes idegenbeli meccseinket a pártucat utazónál többen látják.

„Osztályozókönyv // Honvéd – Haladás 3-2” bővebben

(megcsúsztunk, jaja) Az Úppeverés Eppel meccse volt

Horváth 7 – Botka 6, Bobál 7, Lovric 7, Hajdú 6 – Hidi 7, Gazdag 6, Kamber 6 – Holender 6 (Nagy Geri -), Eppel 8 (Vernes -), Koszta 6 (Kovács Dani -) // Rossi 7

Osztályozókönyv szintjén maradnánk a tavaly megszokott (és sajnos a végére elkallódott) módinál, hogy értékelni 1 és 10 között lehet (Rossit is), majd a válaszoknál megnézem az átlagokat és a szórást, a durva szélsőértékeket egy algoritmussal lecsípem (a csupa tízes nem jelent semmit, hogy egy példát mondjak) és a maradék adatbázisban nézünk átlagot.

Az átlagot persze kerekítjük, hadd ne kelljen foglalkozni a tizedesjegyekkel. Ha egy van, akkor a két 6,5 közül melyik a hategészötebb? Jöhetne a kettő, három, satöbbi. Legfeljebb lesz olyan, hogy Horváth 6,7-re 7, Hidi viszont 7,3-ra. Na, bumm. (És az jelent bármit, hogy a leggyengébb hatos Filipé volt, a legerősebb pedig Gazdié?)