Mutatom az utolsó négyet egymás ellen:
Honvéd | Újpest | Vasas | Videoton | |
Honvéd | X | 0-0 | 2-0 | 0-1 |
Újpest | 2-1 | X | 2-1 | 2-1 |
Vasas | 1-2 | 0-1 | X | 2-0 |
Videoton | 4-0 | 0-1 | 2-1 | X |
Mastodon Mastodon
mert célunk csak egy van
Mutatom az utolsó négyet egymás ellen:
Honvéd | Újpest | Vasas | Videoton | |
Honvéd | X | 0-0 | 2-0 | 0-1 |
Újpest | 2-1 | X | 2-1 | 2-1 |
Vasas | 1-2 | 0-1 | X | 2-0 |
Videoton | 4-0 | 0-1 | 2-1 | X |
Egy másik beszélgetésben jött elő, hogy másfél év VAR vajon hozott bármi változás a bírók és a klubok kapcsolatában? Mármint, ha valaki korábban nem szerette egyik-másik csapatot, az majd a videó hatására megváltozik, és aki korábban házibíró volt, az innentől visszafogja magát?
Nyilván, nem egyszerű a kérdés, mert olyan természetesen nem létezik, hogy házibíró, és olyan sem, hogy sérülne a pártatlanság a játékvezetésben, és az csak puszta véletlen, hogy ha egy csapatnak van egy hosszú idősoros pontátlaga, ami mondjuk 1,5 pont per meccs, akkor ugyanabban az időszakban az egyik bíróval az 1,5 csak 0,4. Mindenki mással 1,5 környékén, csak vele nem, pedig nem a rangadókat kapta, nem a kilátástalan meccseket (például esetünkben csak Kecskemétet), hanem hasonló megoszlásban bárkit, ahogy a többiek.
„A VAR kiemeli a tiszta érzelmeket” bővebbenÉs elmagyarázzuk, miért ér nagyon keveset a döntetlen.
idény | ppm10 | ppm11 | ppm12 |
---|---|---|---|
2015-16 | 0,97 | 0,94 | 0,82 |
2016-17 | 1,12 | 1,12 | 0,73 |
2017-18 | 1,09 | 1,09 | 1,03 |
2018-19 | 1,15 | 1,03 | 0,91 |
2019-20 | 1,24 | 1,18 | 0,42 |
2020-21 | 1,12 | 1,00 | 0,82 |
2021-22 | 1,15 | 1,09 | 0,97 |
2022-23 | 1,00 | 0,90 | 0,90 |
Hét éve nem fordult elő olyan alacsony átlagpontszám, amivel most a Videoton már bentmaradó helyen áll, vagyis úgy néz ki, ebben a bajnokságban tényleg minden pont számítani fog, és minden apró győzelem akár magát a tiszta bentmaradást jelentheti.
„Az első háromkörös bajnokság óta nem volt ilyen szoros a kiesés kérdése” bővebbenValamint a pontszámok és a kiesés összefüggéseire is kitérünk pár szóban.
Jogos a taps.
A hajtás után megnézzük, hogy a feljutás (2004/05-ös szezon) óta a legalább nyolc meccsre kinevezett edzők milyen mérleggel rajtoltak, és hozzájuk képest hogyan lehet értelmezni Klafuric objektíve szinte értelmezhetetlen 0,625 pontját.
„Klafuricnál rosszabb mérleggel évtizedek óta nem rajtolt edző Kispesten” bővebbenMármint beírtuk Átrokot a táblázatunkba, mint 55. akadémiai nevelést, aki a Honvédban debütált, és ha már ott jártunk, akkor észrevettünk pár érdekességet.
(Mellékszál, és majd valamikor utánaszámolunk: közelít a százhoz az NB I-ben, illetve más országok élvonalában bemutatkozó akadémistáink száma. Az 55 saját mellett egyelőre 37 elemet tartalmaz a máshol bemutatkozók táblája, azonban utóbbit a kiemelkedően nagy munkaigénye miatt viszonylag hanyagul frissítettük.)
„Átrok az ötvenötödik, ezért statisztikázzunk kicsit” bővebbenHopp, egy szó lemaradt: „akadémista mezőnyjátékos„, ugyanis kapusból többen is debütáltak 90 perccel: Czuczi, Szemerédi és Berla.
„Benczenleitner úgy indított, hogy abból akár válogatottság is lehet” bővebbenTegnap, az őszi játékperceket elemző posztunkban tettünk egy olyan erős kijelentést, hogy inkább a saját nevelésűek játsszanak, mint az új igazolások.
Ma finomítunk rajta, merthogy a számokat nem csupán egyféleképpen, hanem tetszés szerint lehet csavargatni, ezért könnyen előfordulhat, hogy aki az egyik elemzésben pozitív szereplőnek tűnt, az egy másikban már nem feltétlen lesz az.
Például Kocsis Dominik, aki az ősszel pályára lépő öt saját nevelés egyike (Szabó Alex, Kerezsi, Keresztes, Bocskay), és aki egy olyan számot produkált, ami számomra nem kicsit meglepő. A másik név Jonsson lesz, és nála talán még Kocsisnál is nagyobbat néztem.
Előre szólok: az ember szeme néha csal.
„Létezik egy Kocsis Dominik-Jonsson tengely a számok világában, ami nem biztos, hogy elsőre mindenkinek tetszeni fog” bővebbenTermészetesen egy ilyen hangzatos és figyelemfelkeltő, valódi kattintásvadász cím mögött mi mást is találhatnánk, mint két grafikont, csupasz számokat, és az ezzel együtt járó mérhetetlen unalmat.
Nyugalom, nem fogunk csalódást okozni, azonban a fejezetek végén egy csipet szaftos demagógiát azért megpróbálunk belecsempészni a kontentba.
„Játékpercek, igazolások, akadémia (bontás)” bővebbenNem mi lőttük a legkevesebb gólt (16), hanem a Vasas (13). Nem mi kaptuk a legtöbb gólt (27), hanem az Újpest és Kisvárda (29). Viszont mivel mindkét listán az élmezőnyben vagyunk, miénk a legrosszabb gólkülönbség (-11). Meccsenként átlagosan 0,7 góllal kapunk többet, mint amennyit rúgunk – vagyis nem véletlen, hogy képtelenek vagyunk meccset nyerni. Nincs plusz egy gól a csapatban.
Mutatom inkább grafikonokon.
„A matek azt hozta ki, hogy nem egészséges ha kevés gólt rúgsz, miközben nagyon sokat kapsz” bővebbenUtóbbit egyelőre büntetőkkel egészítjük ki.
Sajnos az FBREF a magyar bajokságról nem közöl olyan részletes statisztikákat, mint mondjuk a skótról, vagy pár, még jobban mért nagy ligáról, azonban így is lehet bőven találni érdekességeket. Például Courts pályafutásának két csapata, a Dundee United és a Honvéd is összemérhető legalább pár változó mentén.
Oké, a Dundee United lenyomott egy teljes évet, a Honvéd pedig csak hét meccsen van túl, azonban az érdekesség ettől még érdekesség, aztán majd meglátjuk, hogy miként alakul az idény további részében.
Például a nem tizenegyesből lőtt gólok száma, illetve a kilencven játékpercre vetített mennyisége egy felettébb érdekes mutató.
„Courts mester inkább a védekezésben relatíve erős, és nekünk pont abban kéne feljavulnunk (a góllövés mellett)” bővebben