mert célunk csak egy van
A FEB a Bp. Honvéd-PMFC mérkőzéssel kapcsolatban a Bp. Honvédot a rend megzavarásával kapcsolatos szurkolói cselekményéért (megbotránkoztató, obszcén kifejezések bekiabálás) pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.
MLSZ fegyelmi bizottság, 2024. május 2.
Vagyis Kazincbarcikáról legkorábban jövő héten lesz döntés.
Vajon a fegyelmi bizottság tagjai hogyan reagáltak volna, ha őket éri hasonló sérelem egy vendégszektorban?
„Bármiféle büntetés az MLSZ fegyelmi bizottságától elfogadhatatlan lenne” bővebbenA Fegyelmi Bizottság elnöke fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el a hétvégi Kazincbarcika–Bp. Honvéd NB II-es bajnoki mérkőzéssel kapcsolatban mindkét sportszervezettel szemben. A hazai sportszervezet esetében a rend nem megfelelő biztosítása és mérkőzésrendezéssel kapcsolatos szabályzati előírások megsértése, a vendég sportszervezet esetében a szurkolók rendzavarásai (szurkolóinak elzárt területre történt bejutása, mérkőzés ideiglenes felfüggesztését előidéző cselekmény elkövetése és sérülést okozó vétség elkövetése) miatt.
MLSZ fegyelmi bizottság, 2024.04.30.
A szurkolók nyílt fenyegetése nem játék, pláne nem a személy- és vagyonőri feladat része.
Az a furcsa helyzet állt elő, hogy az MLSZ fegyelmi bizottsága valószínűleg csúnyán el fog meszelni minket, miközben a helyi rendőrök nem láttak okot a beavatkozásra, mert a vendégszurkolók nem balhézni akartak, hanem rendet a szektorukban. Azt a rendet, amit elméletileg a biztonsági személyzetnek kellett volna biztosítani, azonban ők a biztosítás helyett nyíltan provokálólag léptek fel ellenünk.
A kazincbarcikai klub – előzetesen csökkentve a károkat – megpróbálja elővenni a rasszizmus-kártyát, azonban ha a rendőrség vagy az ügyészség kielemzi a mérkőzésen készült felvételeket, akkor nem lehetünk abban biztosak, hogy a vendégszektor felől hangzottak volna fel a kifogásolt rigmusok.
A Kazincbarcikán történtek egyáltalán nem arról szóltak, hogy a rasszista kispesti tábor rátámadt a megfelelő papírokkal rendelkező(?), szakszerűen(?) eljáró biztonsági személyzetre, hanem pont fordítva, a biztonsági személyzet maga provokálta ki, majd eszkalálta a történteket.
„Akció és reakció” bővebbenKazincbarcika – Honvéd 1-0
Felesleges bármiről is írni. Tényleg minek? Kihagytuk a helyzeteket, bla, bla, bla, nyernünk kellett volna, bla, bla, bla, nem lehetünk ilyen szerencsétlenek, bla, bla, bla, valamit kéne nyilatkozni, bla, bla, bla, hiszen nem ezt ígértük, bla, bla, bla és így tovább.
Szar itt minden, csak a megaláztatás állandó.
Egészen elképesztő, hogy mekkora spirálba kerültünk az elmúlt években. Tényleg nem látni sem a végét, sem azt, hogy lassulna, és egyelőre reménykedni sem merünk abban, hogy a közeljövőben bármi jobb lehet. Itt az egész klubok kéne beszántani, filozófiástul, buksisimogatóstul, felelősségnélküliségestől, mindenestül. Hatalmas közös bűne ez az egész klubháznak, az akadémiának – és benne az egyes embereknek.
„Kazincbarcika is oda-vissza zakó” bővebbenMár akit.
Komolyan felmerül bennem kérdésként, hogy ezekből a szekusokból hánynak van erkölcsi bizonyítványa? Vajon hány láthat el hivatalosan is vagyonőri, biztosítási feladatokat? És egyáltalán, miből gondolja, hogy joga van viperával és egyéb ütőeszközökkel felszerelkezve, gázsprayvel fenyegetni, majd lefújni embereket? Aljas módon, tettleg bántalmazni? Csodálkozik bárki, ha az ilyesmire válaszreakció érkezik?
A szemet irritáló és a torkot maró gázspray elől menekülő, síró kisgyerekek a vendégszektorban, akiknek annyit tudtunk csak mondani, hogy ne mosd le az arcod, mert attól rosszabb lesz. Inkább sírj egy kicsit tovább. Miután ezek az erős eufemizmussal biztonságinak nevezett szakemberek mindenki alaposan átmotoztak a bejáratnál, bent viperákkal, gázsprayvel és mindenféle kézre húzható alkalmatosságokkal (ütőkesztyűvel) vártak minket. Komolyan kérdezem:
Kazincbarcikán ki volt a valódi áldozat?
„Az embert többek között az eszközhasználat emelte ki az állatvilágból” bővebbenKazincbarcika – Honvéd @ Kazincbarcika, 17:00
Tartjuk magunkat ahhoz, hogy amíg nincs meg matematikailag a bentmaradás (április 28., NB II., 30. forduló), addig semmi mással nem vagyunk hajlandók foglalkozni egy meccs előzetese kapcsán.
| h | klub | gy | gk | pt |
|---|---|---|---|---|
| 8 | Honvéd | 10 | 5 | 39 |
| 9 | Ajka | 11 | -2 | 37 |
| 10 | Csákvár | 10 | -6 | 37 |
| 11 | Haladás | 9 | -4 | 37 |
| 12 | Kazincbarcika | 9 | -4 | 37 |
| 13 | Budafok | 9 | -11 | 33 |
| 14 | Pécs | 7 | -16 | 31 |
| 15 | BVSC | 8 | -15 | 30 |
| 16 | Siófok | 7 | -25 | 27 |
| 17 | Tiszakécske | 5 | -9 | 25 |
| 18 | Mosonmagyaróvár | 4 | -33 | 17 |
A fontos tudnivalók:
Persze hivatalos bejelentés még nincs.
„Igen, meg tudom erősíteni, hogy előrelépés történt a tárgyalásokban és megszületett az elvi megállapodás. A részletek tisztázására, a szerződés aláírására néhány héten belül kerülhet sor.”
nyilatkozta a Nemzeti Sport érdeklődésére szombaton reggel Bozó Zoltán, a Honvéd jelenlegi tulajdonosa.
Itt, ugye, csak az a baj, hogy nincs semmi tény, még egy olyan papírt se lobogtatnak, mint Chamberlain a reptéren, miután megérkezett Münchenből. Elvi megállapodás született.
„Állítólag elviekben eladták” bővebbenMindent egyben poszt következik.
Mi az a bluesky?
„Klublicenc, közösségi média, adatvédelem” bővebbenAz #NB1 és az #NB2 jelenlegi mezőnyéből első körben négyen nem kaptak klublicencet a következő évre: ▪️ Mezőkövesd ▪️ BVSC ▪️ Haladás ▪️ Siófok
— csakblog (@csakblog.bsky.social) Apr 24, 2024 at 7:54
[image or embed]
Ezúttal kivételesen ide posztoltunk egy csomó számot:
