Napikispest 2017.12.01.

  • sérültlista // el sem hiszem, hogy néhány hét bizonytalanság után megkegyelmezett nekünk a kispesti klubkommunikáció és elárulták:
    • Lovricnak (november 4.) a vádlijával volt baj, Debrecenben már játszhat;
    • Nagy Geri (október 14.) az első sérüléséből felépült, majd a Felcsút elleni meccs előtti utolsó edzésen újra megsérült;
    • Bobál (október 21.) Achilles-ín;
    • King (július 15.) már edz;
    • utóbbi három játékos idén már nem játszik, bár Nagy Gerinél külön nem említették.
    • (zárójelben, hogy az adott játékos mikor lépett utoljára pályára bajnokin. megjegyzés: ma december elseje van. || ha beírjátok a honvedfc.hu keresőjébe, hogy sérülés, áprilisig fog visszamenőlegesen listázni, egész pontosan nulla releváns találattal.)

“Napikispest 2017.12.01.” bővebben

Újpesten kicsit újra meghalt a futball

Újpest – Bp. Honvéd 2-1

  • Stoiacovici debütált az NB I-ben.
  • Az eredetileg kezdőbe szánt Lovric Újpesten sérül meg, így a keretbe sem kerül, ismét egy játékossal kevesebbet nevezünk a meccsre.
  • Lovric mellett a lelátón feltűnik Bobál, Nagy Geri, King, Tömösvári, vagyis további négyen az év eleji alapcsapatból.
  • Eppel és Lanzafame is sárgát kapott, mindketten négynél tartanak. (Lovric is, de ő még korábban kapta a negyediket.)
  • Gróf :(

“Újpesten kicsit újra meghalt a futball” bővebben

Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit

A mismásolás egész magas szintjét sikerült elsajátítani szövetségileg.

Múlt pénteken tettük fel azt az egyszerű kérdést az MLSZ-nek, hogy ha a fegyelmi szabályzat szerint lehetőség lenne a teljesen bezárt stadionok helyett a részleges, tehát csak a vétkes felet érintő szektorok bezárását választani, akkor miért nem teszik, miért büntetik a vétlen klubok szurkolóit is?

Egész pontosan így hangzott a kérdésünk:

Az Újpestre vélhetően a fegyelmi szabályzat [2] 40.§ (2) c)  alapján mérték ki a büntetést, és határoztak a zárt kapus rendezés mellett.

A kérdésem az lenne, hogy a fegyelmi bizottság miért nem él ugyanazon fegyelmi szabályzat 40.§ (2) b) pontja alapján a "szektor(ok) lezárása egy-hat mérkőzésre" büntetési tétellel, és az Újpest mérkőzésein nem az egész stadiont, hanem csak a hazai szektorokat záratja be? Így az Újpest aktuális ellenfeleit, vagyis egyéb vétlen felek szurkolóit nem büntetné egyazon határozatával.

“Válaszolt az MLSZ az újpesti zártkapuról feltett kérdésünkre, és ahogy az várható volt, nem mondott semmit” bővebben

Napikispest 2017.11.02.

  • U19-es Bajnokok ligája // félelmetes volt a Krasznodar elleni meccs, rég láttunk ennyire felborult pályát, ennyire sansztalan kilencven percet, pedig Simon Miki csapatában több olyan játékos is szerepelt, aki vagy az NB I-ben, vagy az NB III-ban játszik mostanában, igaz, ahogy a mester előre szólt, védője nem sok maradt:
    • Berla – Bodrogi, Szabó P. (Szendrei, 76.), Cseh G. – Kovács N., Májer, Stoiacovici, Banó-Szabó, Nagy G. – Bíró Á. (Csaba D., 39.), Herjeczki (Novák R., 65.)
    • Herjeczki, Banó-Szabó // NB I. || Berla, Bodrogi, Kovács Nikolasz, Májer, Nagy Gergő // NB III.
    • ha van hozzá erőd, a 0-8-as mészárlás itt megnézhető.
  • zárt kapu Újpesten // nincs 200 nézős szabály Magyarországon, hiába terjed mindenféle fórumokon. Az UEFA idén visszahozta a nemzetközi meccsekre egy régi gyakorlatát, hogy a vétlen fél szurkolói ne bűnhődjenek, azonban itthon ez a módi – egyelőre – ismeretlen, és a zárt kapu valóban zárt kaput jelent.
    • a fegyelmi szabályzat a 9. § (3) e) pontjában (lent beidézem) a beengedhető személyek számáról egészen pontosan rendelkezik, ami azért is érdekes, mert az Újpest a 40. § (1) (Rasszizmus, gyűlöletkeltés elleni fellépés) alapján kapta a büntetését, és itt a (2) c) pont értelmében a büntetés, ha zárt kapu, akkor az “nézők nélküli zárt létesítményben történő mérkőzésrendezés egy-öt mérkőzésre”, miközben az egyéb, nézőket távol tartó tételeknél a “mérkőzésnek közönség nélkül, zárt kapuk mögött, vagy a nézőtér egy-egy szektorának lezárásával történő megrendezésének elrendelése meghatározott számú mérkőzéseken;” szöveg olvasható.
    • a kettő között annyi a különbség, hogy ha az utóbbit használni lehetne, akkor a vendég kivételével az összes hazai szektort kéne csak bezárni, és mi mehetnénk. Legjobb tudomásom szerint ilyen határozatot még MLSZ fegyelmi bizottság az életben nem hozott.
    • jelen állás szerint november 18-án szurkolói nélkül kell pályára lépjen a bajnokcsapat – önhibáján kívül.

“Napikispest 2017.11.02.” bővebben

Napikispest 2017.10.06.

  • felkészülési mérkőzés // tizenegytől zártkapus meccset játszottunk az Újpesttel. A temetőből a pálya nagyjából fele-kétharmada látszik, és az ott töltött 75 perc alapján 1-0-ra vezettünk Pölöskei szabadrúgásgóljával. A csapat, ami ebben az időben a pályán volt:
    • Horváth – Villám, Deák (Lovric), Bobál, Laczkó – Pölöskei – Tömösvári, Holender, Herjeczki – Danilo (Nagy Geri), Dark
    • talán a Honvéd vagy az Újpest később egyéb részleteket is közöl.
    • update // miközben ezeket bepötyögtem mobilról, a honvedfc.hu valóban kitette a részleteket: Horváth A. – Villám (Latifu), Deák (Lovric), Bobál D., Laczkó – Tömösvári, Pölöskei (Kamber), Herjeczki, Holender (Lanzafame) – Danilo (Nagy G.), Kabangu // gól: Pölöskei

Néhány gondolat BL-ről + az elmúlt napokról

via facebook.com/KispestHonved/photos

Tényleg csak néhány, és tényleg csak lazán szerkesztett bulletpontokba felfirkálva a falra, középpontban a BL-selejtező visszavágóval, mert azért írjunk róla itt a blogon hivatalosan is. “Néhány gondolat BL-ről + az elmúlt napokról” bővebben