Edzői mutatók huszonegy forduló után

A számok és a parttalan viták szerelmeseinek kedveskednék néhány adattal, hogy aztán mindenki a saját meggyőződéséhez olvasson ki belőle bizonyítékokat. Ugye, Bódognál nem volt hátrapassz, keveset is passzoltunk, miközben Pisontnál csak a hátrapassz ment, nem is tudom, a labda mikor jutott egyáltalán előre, ahonnan aztán hátra lehet passzolni. Mondjuk Bódognál nem is volt a labda, nem is lett volna mikor hátrapasszolni, ugye, a gegenpressing, a direkt foci, kicsit besült, de ugye, több gondolat volt benne, mint Pisontban.

Bódog egyértelmű bukás volt, nem érdemes szépíteni. Nem nálunk bukott meg először, de talán itt a legnagyobbat. Pisontot érdemes volt megpróbálni, ha másért nem, a keret erős, a klubházban még a takarító néninek is pro diplomája van, vagyis segítség bőven lesz, ráadásul a szurkolók is imádják. Egy átvett csapat, egy kéthetes felkészülés, majd öt meccs tavasszal – és ha igazak a pletykák, akkor ennyi jutott neki. Ha mást nem, legalább bebizonyította, hogy sokkal több van ebben a keretben, mint amibe Bódog bele akarta kényszeríteni.

Idővel el lehet indulni akár Bódog irányába is, azonban amíg nem tanul meg játszani, alapszinten együtt játszani a csapatod, addig ne kérj tőle sokkal többet.

“Edzői mutatók huszonegy forduló után” bővebben

2020 számokban – I. rész

Edzők és mezek.

Egy év, három-hat edző //
mgydvrg-kggkrgm-kgmppm
Sannino92436-12-70,67-1,331,11
Bódog1224616-19-31,33-1,580,83
Pisont1252519-1631,58-1,331,52
ezekből Urbányi?????-???-??
rg-kg: rúgott és kapott gólok; gk: gólkülönbség; rgm-kgm rúgott és kapott gólok meccsenként; ppm: pont per mérkőzés

Hosszú, furcsa év volt 2020. Papíron három vezetőedzője volt a Honvédnak, azonban Sannino helyett kétszer Recenti, kétszer pedig Pisont ült a padon; Bódog helyett pedig egyszer Vezér Ádi, egyszer pedig Klausz. Ha mindenkit összeadunk, akkor az hat (6!). Plusz Urbányi.

Eredményességre viszont nem kérdés: Pisont. Egyedül többet nyert, mint a másik kettő összesen; egyedül neki pozitív a gólkülönbsége; és bár az 1,52 pont per meccs se nevezhető soknak, ha egész idényben tartani tudtuk volna, akkor most a 3-4. helyen állnánk.

“2020 számokban – I. rész” bővebben

Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni

Szpojler: olvasóink jelenleg jóval inkább hisznek Bódognak, mint Urbányinak.

Tényleg azt hitted, hittétek kedveseim, hogy tizenpár év internetes tartalomgyártást követően nincs meg bennünk az a rutin, hogy hogyan szűrjük ki a nem kívánt szavazatokat? Hogy nem vesszük észre, ha pár percen belül érkezik több tucat szavazat ugyanarra az értékre? Hogy egyáltalán nem randomizálunk?

(Nálunk a szavazásokon nem minden vélemény számít, hanem mindegyiknek ugyanannyi esélye van bekerülni a számítók közé. Vagyis: minden rekordhoz egy véletlenszámot és a véletlenszám számegyenesen elfoglalt helyezését rendelünk, majd eldöntjük, hogy az első X darabot vesszük csak figyelembe, vagy meghúzunk egy határértéket, és az az alatti randomszámmal rendelkező rekordok kerülnek csak be a végeredménybe.)

“Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni” bővebben

Bódog: Urbányi; Urbányi: Bódog

Az embernek azért van ujja, hogy mutogasson vele!

Az elmúlt napokban kicsit reménykedtem abban, hogy Diósgyőrt követően, a kispesti távozása után is bilit borít Bódog. Nem nagyon, egész szőnyeget beterítően, csak épphogy, kisujjat némileg eltartva, hiszen nyilván nem akarja végleg elvágni magát a magyar fociban. A tegnapi interjú Urbányival fokozta a várakozásaimat, mert a sajtó úgy működik optimális esetben, hogy valamelyik sportlaptól felhívják Bódogot reagálni, és akkor hátha.

A Nemzeti Sport nyert.

“Bódog: Urbányi; Urbányi: Bódog” bővebben

Három nappal a vezetőedző kirúgása után megszólalt a szakmai munkát felügyelő sportigazgató

Esküszöm, miután elolvastam a klubhonlapon megjelent miniinterjút Urbányival, még jobban összezavarodtam, mint eddig voltam.

Amúgy se egyszerű a helyzet, próbálok mérlegelni magamban, végiggondolni, hogy mit tudunk, mit fogadhatunk el tényként, ezekből mire lehet fixen következtetni, mire nagy valószínűséggel, valamint milyen scenáriók lehetségesek az ismert változók mentén?

2020 egy bonyolult világ. Két éve minden sokkal egyszerűbb volt: a merev és egyértelmű struktúra miatt, ha nagyon nem ment, ha rossz irányba mutattak a számok, akkor ki lehetett mondani, hogy például: Supkának mennie kell! Nem feltétlen Supival volt a probléma, bár az eredmények vele nem jöttek, hanem a merev szerkezetből eredő meghatározottságokkal. Akkoriban az edző volt az a fogaskerék, ami a leginkább csereszabatosnak tűnt a rendszerben.

Van tehát min gondolkodni.

“Három nappal a vezetőedző kirúgása után megszólalt a szakmai munkát felügyelő sportigazgató” bővebben

Amíg az új edző nevére várunk, osztályozzuk le az MTK elleni meccset

Honvéd – MTK 2-2 // osztályozókönyv

Az első félidő egészen pofásra sikeredett. Jó, az elején az MTK megcsíphetett volna minket, és akkor nagyon nehéz. Kihagyták a helyzeteiket, mi pedig kiegyenesedtünk, mentünk előre, csináltuk, és nem csak hajtottunk, hanem segítettük is egymást, érezni lehetett, hogy mindenki tényleg odateszi magát.

Érdekes módon, a futballozásnak hamar meglett az eredménye: lőttünk két gólt, helyzeteink voltak. Az MTK padlón.

Félidő.

“Amíg az új edző nevére várunk, osztályozzuk le az MTK elleni meccset” bővebben

Mondanánk, hogy ma eljön az igazság pillanata, azonban az MTK is csak egy meccs lesz a sok közül, ahol végre valamit mutatnunk kellene, hogy kissé megnyugodhassunk

Nem aludtam jól az éjszaka. Nem tudom miért. Nincs hova menni, nincs mit csinálni lassan egy hónapja, az ember otthon kell meghülyüljön szűk körben. Jó, tegnap pont rákóstoltunk egy Gingerbread Lattéra, egy Blackcurrant Trilfére (mindkettő Mad Scientist) és egy 2017-es Frankyre (Monyó), azonban azt gondolom, hogy az évek és a rutin mellettem szólnak, ennyitől még nem fogok szarul aludni.

Igaz, közben megnéztük hangyafocin (tableten) a Zete-Kövesdet és a Diósgyőr-Fradit, vagyis volt mivel nyomasztani magunkat.

“Mondanánk, hogy ma eljön az igazság pillanata, azonban az MTK is csak egy meccs lesz a sok közül, ahol végre valamit mutatnunk kellene, hogy kissé megnyugodhassunk” bővebben

Kiszámoltam, és most már azt szeretném, ha ÖRÖKRE Bódog maradna az edzőnk

Szerda délutánig kellett várni, hogy mondjon valamit a Honvéd vezetősége a csapat teljesítményéről. Végül arra jutottak, bár nem mondják ki szó szerint, hogy Bódog kap még egy meccset. Vagy valami tartalmában nagyon hasonlót.

“Kiszámoltam, és most már azt szeretném, ha ÖRÖKRE Bódog maradna az edzőnk” bővebben

Napikispest 2020.12.02.

  • szokatlanul bátor fogalmazású cikk(?) az NSO-n // idézek belőle egy egészen kemény állításokkal telepakolt bekezdést, ahol bizony a felelősség kérdése is egy tágabb értelmezési tartományba csúszik át:

“Ugyanakkor az utolsó helyre nincs és nem is lehet magyarázat és mentség a Honvédnál! A vasárnapi találkozón látottak is arról árulkodnak, hogy a feszültség az úr, egymással veszekedő, olykor tanácstalan, hitehagyott játékosok viselték a piros-fekete dresszt. A harmatgyenge szereplésben nyilván megvan a futballisták felelőssége is, de a vezetőedzőé, hovatovább a sportigazgatóként az első csapatért is felelős Urbányi Istváné is. Nem csoda, hogy a hét elején összeült a „válságstáb”, de értesülésünk szerint egyelőre minden marad a régiben. Más szóval, még él a bizalom Bódog Tamás iránt – és mások iránt is.”