Mastodon

Címke: Bódog Tamás

Volt olyan játékosa a Honvédnak, aki játékpercenként 60500 forintot keresett, és már a nevére sem emlékszel

Marko Petkovic.

A FIFA október 30-án tényleg kizárta a Honvédot az átigazolásból – járt utána a pletykának a Sportál. Kibontva a mondatot, a lényeg annyi, hogy a következő három átigazolási időszak végéig, vagy amíg nem rendezi a fennálló tartozását egy korábbi játékosa felé, addig a klub nem regisztrálhat új játékost, tehát azokkal kell megoldani, akik jelenleg is a klubhoz tartoznak, elmúltak 16 évesek (az NB-s versenyeztetés alsó korhatára), illetve maradni terveznek.

Nem egyszerű a helyzet.

megjegyzés // a posztot utólag, egy Honvéd által kiadott közlemény ismeretében frissítettük. A frissítéseket szürke háttérrel kiemelve, és félkövér frissítés // szöveggel jelöltük.

“Volt olyan játékosa a Honvédnak, aki játékpercenként 60500 forintot keresett, és már a nevére sem emlékszel” bővebben

Edzői teljesítmények és bontott egyesített tabella

Három edzőnk volt az idén. A legjobb pontátlagot Pisont (1,33) érte el, tőle alig lemaradva Horváth Feri (1,25), és nagyon lemaradva Bódog (0,83). Egyik sem kiemelkedő, de legalább gyenge, hogy teljesen kifacsarjam a Csernobilból ismert mondatot.

Viszont a következő táblázatunkban mégsem ez a lényeg, hanem az NB I. összes idei edzőjének a teljesítménye.

12 csapatra 23 edző jutott, vagyis átlagosan majdnem kettő. Mindössze Rebrov, Hornyák, Supka és Boris húzta ki a teljes évet, miközben Kispesten, Diósgyőrben és a Videotonnál kétszer is váltottak.

“Edzői teljesítmények és bontott egyesített tabella” bővebben

Edzői mutatók huszonegy forduló után

A számok és a parttalan viták szerelmeseinek kedveskednék néhány adattal, hogy aztán mindenki a saját meggyőződéséhez olvasson ki belőle bizonyítékokat. Ugye, Bódognál nem volt hátrapassz, keveset is passzoltunk, miközben Pisontnál csak a hátrapassz ment, nem is tudom, a labda mikor jutott egyáltalán előre, ahonnan aztán hátra lehet passzolni. Mondjuk Bódognál nem is volt a labda, nem is lett volna mikor hátrapasszolni, ugye, a gegenpressing, a direkt foci, kicsit besült, de ugye, több gondolat volt benne, mint Pisontban.

Bódog egyértelmű bukás volt, nem érdemes szépíteni. Nem nálunk bukott meg először, de talán itt a legnagyobbat. Pisontot érdemes volt megpróbálni, ha másért nem, a keret erős, a klubházban még a takarító néninek is pro diplomája van, vagyis segítség bőven lesz, ráadásul a szurkolók is imádják. Egy átvett csapat, egy kéthetes felkészülés, majd öt meccs tavasszal – és ha igazak a pletykák, akkor ennyi jutott neki. Ha mást nem, legalább bebizonyította, hogy sokkal több van ebben a keretben, mint amibe Bódog bele akarta kényszeríteni.

Idővel el lehet indulni akár Bódog irányába is, azonban amíg nem tanul meg játszani, alapszinten együtt játszani a csapatod, addig ne kérj tőle sokkal többet.

“Edzői mutatók huszonegy forduló után” bővebben

2020 számokban – I. rész

Edzők és mezek.

Egy év, három-hat edző //
mgydvrg-kggkrgm-kgmppm
Sannino92436-12-70,67-1,331,11
Bódog1224616-19-31,33-1,580,83
Pisont1252519-1631,58-1,331,52
ezekből Urbányi?????-???-??
rg-kg: rúgott és kapott gólok; gk: gólkülönbség; rgm-kgm rúgott és kapott gólok meccsenként; ppm: pont per mérkőzés

Hosszú, furcsa év volt 2020. Papíron három vezetőedzője volt a Honvédnak, azonban Sannino helyett kétszer Recenti, kétszer pedig Pisont ült a padon; Bódog helyett pedig egyszer Vezér Ádi, egyszer pedig Klausz. Ha mindenkit összeadunk, akkor az hat (6!). Plusz Urbányi.

Eredményességre viszont nem kérdés: Pisont. Egyedül többet nyert, mint a másik kettő összesen; egyedül neki pozitív a gólkülönbsége; és bár az 1,52 pont per meccs se nevezhető soknak, ha egész idényben tartani tudtuk volna, akkor most a 3-4. helyen állnánk.

“2020 számokban – I. rész” bővebben

Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni

Szpojler: olvasóink jelenleg jóval inkább hisznek Bódognak, mint Urbányinak.

Tényleg azt hitted, hittétek kedveseim, hogy tizenpár év internetes tartalomgyártást követően nincs meg bennünk az a rutin, hogy hogyan szűrjük ki a nem kívánt szavazatokat? Hogy nem vesszük észre, ha pár percen belül érkezik több tucat szavazat ugyanarra az értékre? Hogy egyáltalán nem randomizálunk?

(Nálunk a szavazásokon nem minden vélemény számít, hanem mindegyiknek ugyanannyi esélye van bekerülni a számítók közé. Vagyis: minden rekordhoz egy véletlenszámot és a véletlenszám számegyenesen elfoglalt helyezését rendelünk, majd eldöntjük, hogy az első X darabot vesszük csak figyelembe, vagy meghúzunk egy határértéket, és az az alatti randomszámmal rendelkező rekordok kerülnek csak be a végeredménybe.)

“Valahol a szánalom deluxe kategóriája egy semmit se számító szavazást megkísérelni eltéríteni” bővebben

Bódog: Urbányi; Urbányi: Bódog

Az embernek azért van ujja, hogy mutogasson vele!

Az elmúlt napokban kicsit reménykedtem abban, hogy Diósgyőrt követően, a kispesti távozása után is bilit borít Bódog. Nem nagyon, egész szőnyeget beterítően, csak épphogy, kisujjat némileg eltartva, hiszen nyilván nem akarja végleg elvágni magát a magyar fociban. A tegnapi interjú Urbányival fokozta a várakozásaimat, mert a sajtó úgy működik optimális esetben, hogy valamelyik sportlaptól felhívják Bódogot reagálni, és akkor hátha.

A Nemzeti Sport nyert.

“Bódog: Urbányi; Urbányi: Bódog” bővebben

Három nappal a vezetőedző kirúgása után megszólalt a szakmai munkát felügyelő sportigazgató

Esküszöm, miután elolvastam a klubhonlapon megjelent miniinterjút Urbányival, még jobban összezavarodtam, mint eddig voltam.

Amúgy se egyszerű a helyzet, próbálok mérlegelni magamban, végiggondolni, hogy mit tudunk, mit fogadhatunk el tényként, ezekből mire lehet fixen következtetni, mire nagy valószínűséggel, valamint milyen scenáriók lehetségesek az ismert változók mentén?

2020 egy bonyolult világ. Két éve minden sokkal egyszerűbb volt: a merev és egyértelmű struktúra miatt, ha nagyon nem ment, ha rossz irányba mutattak a számok, akkor ki lehetett mondani, hogy például: Supkának mennie kell! Nem feltétlen Supival volt a probléma, bár az eredmények vele nem jöttek, hanem a merev szerkezetből eredő meghatározottságokkal. Akkoriban az edző volt az a fogaskerék, ami a leginkább csereszabatosnak tűnt a rendszerben.

Van tehát min gondolkodni.

“Három nappal a vezetőedző kirúgása után megszólalt a szakmai munkát felügyelő sportigazgató” bővebben

Amíg az új edző nevére várunk, osztályozzuk le az MTK elleni meccset

Honvéd – MTK 2-2 // osztályozókönyv

Az első félidő egészen pofásra sikeredett. Jó, az elején az MTK megcsíphetett volna minket, és akkor nagyon nehéz. Kihagyták a helyzeteiket, mi pedig kiegyenesedtünk, mentünk előre, csináltuk, és nem csak hajtottunk, hanem segítettük is egymást, érezni lehetett, hogy mindenki tényleg odateszi magát.

Érdekes módon, a futballozásnak hamar meglett az eredménye: lőttünk két gólt, helyzeteink voltak. Az MTK padlón.

Félidő.

“Amíg az új edző nevére várunk, osztályozzuk le az MTK elleni meccset” bővebben