Mastodon

A fene se gondolta volna, hogy a magyarság eredete komolyabb vitát vált ki nálunk, mint a Turku elleni meccsünk elemzése :(

Egy linket azért beszúrnék megjegyzésül, mert a hivatkozott helyen olyan anyagokat találni, amelyeket érdemes lehet átfutni a témában, ha valaki vitaképes szeretne maradni. A vitaképesség ugyanis mai fogalmaink szerint a következő:

  • a jelenleg elfogadott paradigma ismerete,
  • egy új (másik) paradigma ismerete, amelyet módszertanilag releváns módon sikerült igazolni,
  • párbeszéd.
  • amennyiben az új (másik) paradigma érvényessége igazolódik, onnantól a tudomány (hiszen ezért tudomány, és minden más nem tudomány) az új (másik) paradigmát tekinti elfogadottnak.
„A fene se gondolta volna, hogy a magyarság eredete komolyabb vitát vált ki nálunk, mint a Turku elleni meccsünk elemzése :(„ bővebben

A Török Történelemtanárok Egyesületének ajánlásával

Feltételezem, hogy nem Pintérre gondoltak a törökök, de akkor vajon mire? Egészen furcsa drapi volt kint a tegnapi válogatott meccsen.

„A Török Történelemtanárok Egyesületének ajánlásával” bővebben

Napikispest 2020.09.02.

  • sorsolás // az MLSZ közölte a negyedik és az ötödik forduló pontos sorsolását:
    • 04. // Diósgyőr – Honvéd, 2020.09.12. 17:00
    • 05. // Honvéd – Újpest, 2020.09.27. 18:00
  • üvegzseb // frissült a közösségi adományokkal elszámoló oldal az augusztusi adatokkal. Bazz, tényleg 358 forint egy euró???

Napikispest 2020.09.01.

  • Európa-liga // ma sorsolják a selejtező harmadik körét. Mi, a Malmö jogán a kiemeltek közé kerülnénk, vagyis továbbjutás esetén egy nem kiemelt ellenfelet kapnánk: (via UEFA)
    • kiemeltek // Honvéd / Malmö, Sporting (portugál), PSV (holland)
    • nem kiemeltek // Nömme Kalju (észt) /Mura (szlovén) / Aarhus (dán), Viking (norvég) / Aberdeen (skót), Lokomotiva Zagrem (horvát)
    • meccsnap // szemptember 24.
  • történelem // az megvolt, hogy az UEFA-együttható alapján az NB I. 1966-ban a harmadik, 1968 és 1972 között pedgi a második legerősebb bajnokságnak számított Európában, és ezzel a történelmileg hatodik legmagasabbra rangsorolt liga a spanyol, angol, olasz, német és holland után, beelőzve a szovjetet, skótot és belgát?

A házi góllövőlistánkat holtversenyben vezeti: Kisvárdai Öngól

Bp. Honvéd – Kisvárda 1-2 // osztályozókönyv

Azt mondja Bódog az NSO tudósítása szerint, hogy „(…) az előző idénytől eltérő játékot akar megvalósítani a Honvédnál, amelyet a felkészülés alatt gyakoroltak, s abban a hat hétben részben működött. De ha nincs meg ebben a hit, akkor változtatni kell, mert a játékosok nem merik felvállalni, amit kér tőlük. Úgy látja, ami eddig aránylag működött, az most nehezükre esik, pedig az akarattal nincs gond. Néha olyan érzése van, hogy mennek előre, de kicsit eszetlenül.”

Vagyis alig telt el három tétmeccs, és kiderült, se gegenpressing, se gyémánt, se semmi, mert a játékosok vagy nem képesek rá, vagy nem ehhez vannak szok(tat)va. Vagy – és remélem erre van a legkisebb sansz – nem lett nekik rendesen elmagyarázva, leoktatva, begyakorolva.

A kilencvenes-kétezres évek legszánalmasabb vergődésére hasonlító meccset játszottunk. Igaz, akkor nem volt valódi tulaja a klubnak, nem igazoltunk válogatottakat, nem volt akadémia, nem volt felnőttprogram, nem volt semmi, csak rohadó lelátók, kilátástalanság és Müller Krisztián. Ennyit a hurráhangultról.

„A házi góllövőlistánkat holtversenyben vezeti: Kisvárdai Öngól” bővebben

Kibeszélő a Kispest-Kisvárdára

Hogy ne rontsuk el a Turku-élményt az előző posztban.

  • Bódog Kisvárdáról jött;
  • Dajka Kisvárdáról jött;
  • Supka Kisvárdára ment;
  • a héten az NB III-as csapatnak két meccse is elmaradt, az első hivatalosan is koronás eset miatt;
  • ketten koronásak a keretből, de nem tudjuk kik azok (személyes adat);
  • csütörtökön megsérült Baráth, és sérült volt Tamás (tudtuk meg az MLSZ-től)
  • a felnőtt és a fakó együtt edz (felnőtt program via Urbányi), vagyis ha az egyikben korona van, akkor nincs olyan, hogy másik;
  • a koronásokat elkülönítették;
  • a szurkoló pedig nem tehet mást, mint nézegeti a névsorokat és próbál okos lenni.

A letámadásból már látszott valami, a támadásból viszont alig – elemzés

Honvéd – Turku meccselemzés

Tudom, hogy este Kisvárda, és annyi mindenről lehetne beszélni úgyismint a kapcsán, azonban most valami egészen más következik.

Zoli – nevezzük így egy kedves olvasónkat – megkeresett pár hete, és miután lefutottuk a kötelező köröket (nagyon kösz a blogot, köszi az olvasást, stb.), előállt a farbával: mi az akadálya annak, hogy legyenek mélyenszántóbb elemzések is az oldalon? Őszintén elmondtam neki, hogy egyrészt az én (vh), másrészt a kollega (RW) érdeklődése, valamint, hogy az oldal inkább egy egoblog, mintsem egy klasszikus rajongói és/vagy szakmai oldal.

Zoli – őszinte meglepetésemre – nem adta fel. Felvetette, hogy bevállalja az utánajárást a témának, szerzőket hajt fel, egyeztet, intéz – és finanszíroz. Magyarul olyan kontentot vásárol nektek, amilyet nem sűrűn lehet olvasni a Kispesttel kapcsolatosan az interweben. Ez akkora kibaszott menőségnek hangzott, hogy képtelen voltam nemet mondani rá. Lássuk, mi sül ki belőle.

Az első anyag, amit majd alább, a hajtás után olvashattok nem más, mint Bakos Kristófnak (twitter), a Büntető.com szerzőjének elemzése a csütörtöki Honvéd – Turku meccsről. Sok szöveg, képek, volt vele meló rendesen. (Kemény szakma lehet az, ahol Honvéd-Turkukat nézetnek az emberrel. Adózzunk hát mély tiszteletünkkel és figyelmünkkel.)

„A letámadásból már látszott valami, a támadásból viszont alig – elemzés” bővebben