Két kérdést tettünk fel az elmúlt napokban nektek:
- az idénytipp első körét, valamint
- a szokásos meccs játékosát.
Gyorskiértékelés következik.
“Idénytipp, meccs játékosa” bővebbenCímke: osztályozókönyv
Osztályozókönyv vs ZTE
Bp. Honvéd – ZTE 0-1
Mint ahogy évek óta stabilan, ezúttal is elővesszük a jó öreg osztályozókönyvet, és megkérdezünk titeket, hogy
- melyik három kispesti játékost láttátok a legjobbnak a meccsen, illetve idén újdonságként, arra is kíváncsiak leszünk, hogy
- hányadik helyre várjátok a Honvédot az aktuális meccsek után?
Utóbbi kérdés érdekes elemzéseknek lehet alapja, mert megtudhatjuk idővel belőle, hogy miként ingadozik a szurkolók hangulata, elvárása.
Tovább viszont már nem szeretnénk bonyolítani az ívet, pedig lehet egy csomó jó kérdést feltenni a bírón, edzőn át a büfé színvonaláig.
“Osztályozókönyv vs ZTE” bővebbenDélczeg feliratos Ceolin mez van?
Honvéd – Mezőkövesd 0-0
tette fel a kérdést pár évvel ezelőtt egy elkeseredett szurkoló az ajándékboltban. Hiába, ún. középcsapatként könnyen viccel az ember.
Aztán megjöttek Nagytudásúék, idehozták a Haverokat, majd a haverok haverjait, mi lettünk a Dunakeszi Honvéd, vagy a Kinizsi Külügy, a fene tudja melyik, és nekiálltak dolgozni.
Kellett egy jó három év, mire eljutottunk idáig. Konkrétan a kiesés szélére, amikor bár úgy tűnik, még mindig rajtunk múlik, hiszen pontelőnyünk van, az igazság azonban az, hogy morálisan teljesen szétestünk.
Ennek a klubnak, így, ebben a formában vége.
Mindegy mi lesz a bajnokság eredménye, mindegy, hogy hol végzünk, ennek itt vége kell legyen. Semmi létjogosultsága nincs.
Valaki segítsen ki a kezezés pontos szabályaival
Videoton – Honvéd 2-0
mert kissé meg vagyok zavarodva. Eddig úgy tudtam, hogy a játékos testén (fején, lábán) megpattanó labda, ha kezet ér, akkor az nem kezezés. Ehhez képest a hatályos szabálykönyvben erről egy szó sincs, sőt, a 161. oldalon, a 2021/22-től érvényes módosítások között egyenesen azt találjuk, hogy a korábbi szövegezés, miszerint
A fenti szabálytalanságokat kivéve, nem szabálytalanság, ha a labda érinti egy játékos kezét/ karját:
• közvetlenül a játékos saját fejéről vagy testéről (a lábfejét is beleértve)
• közvetlenül egy közelben lévő másik játékos fejéről vagy testéről (a lábfejét is beleértve)
• ha a kéz/kar a testhez közel van, és nem teszi a testet természetellenesen nagyobbá
• amikor a játékos elesik és a kéz/kar a test és a talaj között van támaszként, de nem a testtől oldalirányba vagy függőlegesen kinyújtva
Igen, át van húzva.
Némelyik szinte már futott, legalábbis a lelátóról úgy tűnt
Bp. Honvéd – Kisvárda 1-1
A klasszikus rugós foci megvan? (l. címlapképünkön) A lényege, hogy 11-11 játékos számra gödröket mélyítenek egy fémlapon, és ezeknek a gödröknek a közepére egy rugót helyeznek, majd a rugó végére játékosokat. A labda egy vasgolyó, amit úgy lehet mozgatni, hogy a rugóra feszített játékost megpöckölöd. Mivel az egész pálya gödrökből és bukkanókból áll, mindig lesz egy játékos, akinél a labda van, tehát lehet pöckölni.
Na, valami ilyesmi volt a Honvéd-Kisvárda első osztályú labdarúgó mérkőzés. Ácsorgott 11-11 ember, ücsörgött körülötte mintegy kétezer néző, és nem történt semmi. Ennyi erővel a falat is bámulhattam volna otthon, de nem, mert kifejezetten jól éreztem magam, hiszen a barátaimmal tölthettem egy csodás délutánt. Sokat vihogtunk, kellemesen telt az idő, és még meccsel sem zavartak minket feleslegesen.
“Némelyik szinte már futott, legalábbis a lelátóról úgy tűnt” bővebben
Elmentek ti tényleg a p*csába
Gyirmót – Honvéd 1-1
Egyáltalán nem harcoltunk, nem futottunk. (…) Aztán sikerült gólt szereznünk, de ugyanúgy folytattuk a játékunkat, nem mutattunk semmilyen agresszivitást és a Gyirmót nyomást helyezett ránk és sikerült is egyenlíteniük. Sőt, ezután sikerült még több helyzetet kidolgozniuk.
A második félidő kicsit izgalmasabbra sikerült, de mindkét csapat idegesen játszott és az volt a benyomásom, hogy a Gyirmót jobban akarta a győzelmet, mint mi. Nem feltétlenül könnyű ezt kimondani, de nekem így tűnt. (…) Nem igazán küzdöttünk a lepattanó labdákért, amiből a Gyirmót helyzeteket is tudott kidolgozni. Az eredménnyel kapcsolatban boldogok lehetünk, a mutatott játékkal nem.
— Vignjevic a Gyirmót elleni 1-1 után (via csakfoci)
Igen, ezt nyilatkozta Vignjevic a meccs után.
A VAR nem arra való, hogy minden körülményt figyelembe vegyen
Honvéd – FTC 1-2
92. perc, ferencvárosi szögletet követően Zachariassenről a Honvéd kapujába pattan a labda. 1-2
A VAR feladata a gólok szabályosságának vizsgálata.
A VAR-nak nem feladata a nyilvánvaló kimondása, hogy a pontrúgás (szöglet), amelyből a gól keletkezett, nem is létezett, hiszen kapuskirúgásnak kellett volna következnie. Ezt látta szurkoló, látta játékos, látta a VAR-konténerben mindenki, egyedül a bíró és partjelzője nem, tehát egy rossz ítélet után közvetlenül szabályos gólt lehet szerezni.
Ennek így baromira sok értelme van.
Látni a rossz döntést, hiszen látnak minden centit, mégsem lehet tenni ellene semmit, mert nem ad rá lehetőséget a szabálykönyv.
“A VAR nem arra való, hogy minden körülményt figyelembe vegyen” bővebben
Hármat a Metalcom-Honvéd harmadik szülinapjára, mert az úgy stíl
ZTE – Honvéd 3-1
Ráadásul a stadionunkat építő Pharostól, egy olyan meccsen, ahol szinte semmilyen ellenállást nem tanúsítottunk a kalkulálható vereséggel szemben. Talán csak Szappanosnak felejtettek el szólni, ezért védett pár nagyobbfélét.
Ettől függetlenül varozunk és vignjevicezünk egy kicsit.
“Hármat a Metalcom-Honvéd harmadik szülinapjára, mert az úgy stíl” bővebben
Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?
Bp. Honvéd – Paks 1-1
Nagy nehezen találtunk egy gólt, majd jött korunk pestise, jéghegye, vadkanja, a futball gyilkosa, maga a Sátán, a kib*szott videóbíró, és
- meglátott egy kezezést, amit csak ő látott, sőt belelátott, még akkor is, ha tényleg megtörtént, mert a felvételek alapján nem merném teljes bizonyossággal állítani. (vö.: a videóbírónak pont ez lenne a feladata),
- majd behúzott egy olyan kétcentis lest, amit még az ismétlésekben is alig lehetne észrevenni, és ami miatt nem szokás reklamálni, ha mégis megadják a gólt.
A VAR ismét bizonyította, hogy képes megölni a helyszíni szurkolást. És ha lehetőséget kap rá, akkor meg is öli.
“Vajon hányszor kell még a videóbírónak bizonyítania?” bővebben
Térdre az új klubvilágbajnok előtt
Újpest – Honvéd 0-2
- hat meccs, hat gól (ebből mindössze egy hazai) az NB I. 25. fordulójában;
- távolságra hat, valójában hét pontra a kiesés, mert hárommal több győzelmünk van a tizenegyedik Gyirmótnál;
- nyolc forduló van hátra és jelenleg három meccs a fórunk. alakul;
- Zsótér: ötödik sárga, kihagyja a Paksot;
- új nemhivatalos klubvilágbajnok született: Honvédka.
Nagyjából ennyi történt hétvégén, ami számunkra fontos.
“Térdre az új klubvilágbajnok előtt” bővebben